论刑事简易程序中被告人的权利保障

由于刑事诉讼的目的就是在保障公正的基础上最大程度地实现效率,而我国的刑事简易程序并没有达到此目标,表现为对被告人权利保护的缺失上:被告人程序选择权的否认、辩护权保护的不完善、知悉权的缺失等问题的出现都表明了对被告人权利的漠视。在与域外有关被告人的选择权、知悉权相对比的基础上,提出了我国应当给予被告人完全的程序选择权、对罪名以及证据的知悉权以及被告人辩护权被虚置和继续完善被告人辩护权的建议。     

论刑事简易程序中被告人的权益保障

为提高刑事诉讼效率,基于程序繁简分流的原则,刑事简易程序应运而生.程序的简化,必然使被告人的权利受到一定程度的限制.现行法律关于刑事简易程序被告人权益保障的规定仍存在着诸多不足,应合理界定简易程序的适用范围,增加被告人享有对法院变更罪名的知悉权,赋予被告人完整意义上的选择权等等,进一步完善刑事简易程序中被告人权益保障的措施.     

论“未预见的发展”与保障措施启动的关系——兼评上诉机构在阿根廷鞋类保障措施案中的认定

文章试从阿根廷鞋类保障措施案入手,从理论和案例分析的角度阐述这一问题。在阿根廷鞋类案中,上诉机构推翻了专家组在其报告中将"未预见的发展"条件排除在《协定》第二条之外的裁定,认定第19条继续保持完整和有效,是实施保障措施的先决条件。上诉机构对"未预见发展"与《协定》关系的解释是不符合条约解释的原则的,而且"未预见的发展"标准本身具有主观性、模糊性、不确定性,有悖于WTO发展的趋势。