红与黑--于连的真假面孔

于连是法国杰出作家司汤达的代表作品《红与黑》中的主人公。他具有真与假、美与丑的二重性格，体现出当时社会关系的两极对立、矛盾和冲突。按照司汤达的本意，小说书名中的“红”象征着于连想成为拿破仑手下一名士兵；“黑”象征着于连不得不去当教士。纵观于连短暂一生的表现，不难发现：红是于连的真面孔，黑是于连的假面孔。红与黑共同组成了于连性格的二重性，同时，也共同促成了于连形象的悲剧性。     

恋爱,诱惑,或其他——论于连和两位贵族妇女的关系

于连与德·瑞那夫人的关系经历了三个阶段:首先是瑞那夫人爱上了于连,而强烈的阶级意识阻止于连去爱瑞那夫人;其次是于连为了报复和反抗德·瑞那先生以及上流社会而去占有瑞那夫人,最后才是真挚的相爱;于连与玛特儿的关于是一种斗争、征服和占有,主要是为了反抗贵族阶级和等级制度。以往把于连与瑞那夫人和玛特儿的关系看作是为了金钱和权势向上爬而勾搭、诱惑她们,这恰巧是当时教会以及上层社会的观点。     

试论《红与黑》的主人公于连

本文从心理描写的角度分析《红与黑》中的主人公于连的性格及其背后的历史。根据作者对于连在特定情境下的心理状态的描写,分析于连的感情与心理的细微变化,从而得出于连是一个自卑与自尊、虚伪与真诚、并具有反抗性与妥协性等性格的矛盾统一体。同时通过于连的心理反映社会现实,揭示当时法国社会的黑暗现实。     

亲情与恋情的交融 ——于连与德·瑞那夫人的情感关系解读

《红与黑》中于连与德·瑞那夫人的情感关系,既是恋情,也是亲情。于连的死亡选择,是对上流社会的反抗,更是因为无法承受沉重的心理压力,这与于连的奋斗经历有关,也有作者的自身体验。     

试论《红与黑》的主人公于连

本文从心理描写的角度分析《红与黑》中的主人公于连的性格及其背后的历史。根据作者对于连在特定情境下的心理状态的描写,分析于连的感情与心理的细微变化,从而得出于连是一个自卑与自尊、虚伪与真诚、并具有反抗性与妥协性等性格的矛盾统一体。同时通过于连的心理反映社会现实,揭示当时法国社会的黑暗现实。     

中外文化差异中的爱情观——试从《红与黑》角度分析中外文化背景下的爱情观

一个人的成长环境对他的爱情观有着深刻的影响,尤其是自己亲人的影响。于连的生活中缺乏亲情的关爱,以至于他对爱情有着片面的认识,甚至可以说他不懂什么是真正的爱情。于连从小生活的环境,使他甚至背弃自身的本善,带上罪恶的面具来向这世界发出怒吼。德拉莫尔小姐身上维系的,不仅是于连对物质追求的实现,还有伴于这种实现而来的于连心灵上的强烈满足感。他为此欣喜若狂。我认为,这就是于连之所以会对德拉莫尔小姐产生类于爱的情愫的原因,但这根本就不是爱。     

也谈于连形象

怎样评价司汤达笔下的于连形象，历来众说纷纭。在我看来，于连是法国王政复辟时期想靠个人奋斗出人头地的小资产阶级青年的艺术典型，既“红”又“黑”的人物。在短暂的人生旅途上，于连有时痛恨专制政体，反抗复辟势力，有时又向统治阶级妥协，甚至充当敌对阶级的帮凶。这种矛盾复杂的思想性格符合资产阶级的本质特征，也是于连形象典型性的集中表现。     

双重矛盾交织下的自我实现——评于连的人生道路

自尊和出人头地,这就是于连·索黑尔的价值观。为了出人头地,于连向教会和贵族妥协,但自尊却决定了于连向贵族和教会冲突的必然性,这一矛盾塑造了于连病态的人格,是他必将走向理想幻灭的内因,再加上法兰西当时的社会现状这个外部条件,于     

也谈于连形象

怎样评价司汤达笔下的于连形象，历来众说纷法。在我看来．于连是法国王政复辟时期想靠个人奋斗出人头地的小资产阶级青年的艺术典型，既“红”又“黑”的人物。在短暂的人生旅途上，于连有时痛恨专制政体，反抗复辟势力，有时又向统治阶级妥协，甚至充当敌对阶级的帮凶。这种矛盾复杂的思想性格符合资产阶级的本质特征，也是于连形象典型性的集中表现。为了实现当将军、当主教的人生理想，于连先后选择过三种职业，就连爱情都成了向L爬的阶梯。他的讨会地位不断＿广升，而反抗性则逐渐下降。有人认为，于连的两次恋爱集中体现了他对统治阶…     

生活的理想就是为了理想的生活——另眼看于连

该文主要从有抱负,识时务,有意志,有骨气四方面对小说<红与黑>中于连的角色另眼相看,展现于连为了理想的生活而奋斗不息的英雄风采.     

于连及其评价

对于司汤达《红与黑》中的主人公于连·索黑尔的评价,历来众说纷纭,其主要的一种说法认为于连是野心家,他的一生“是资产阶级个人主义野心家的一生”,他最后被杀是资产阶级个人主义野心家的悲剧。我们认为这样评价于连似乎有些简单。应该怎样评价这个人物呢?杜勃罗留勃夫说:“批评的第一个工作(在我们的意义上说)——发现事实,指出事实,……接着另一工作——根据事实进行评判”。笔者试图从于连形象的事实出发,根据他的性格特征,对这个人物“进行评判”。     

是骗子还是英雄──再论于连·索黑尔

于连的世界观无疑是资产阶级个人主义的。环境对他的有利与否直接影响着他对社会的服从与反抗。然而,若站在于连那个特定的时代看,他凭借着对文艺复兴时代人文主义理想的继承和发展,单枪匹马与封建等级制不懈斗争的壮举无疑对历史的发展有着积极的意义。因此,司汤达站在下层平民的立场上,称于连为我们的英雄并非言过其实。     

“To The Happy Few”——读《红与黑》

“实际上,每个人身上都有两个人。”——于 连渴望五十年后被理解的斯汤达塑造了有血有肉的于连,一个多面、复杂的于连,自卑、虚荣同时急切期盼“飞黄腾达”,心地善良同时工于心机,本质单纯同时敏感脆弱,外表成熟同时希望灵魂得到解脱,面庞冷肃同时充满孩子般的热情。这就是彼拉神甫眼中“可怕”的人,这就是众说纷纭的于连。I.“我是一个懦夫吗?”于连没有显赫的家庭背景,只有一个粗俗责任编辑/良 册狡诈的农民父亲和两个五大三粗的彪形兄弟,瘦弱的于连无论是体格上还是精神上都无法与他们打成一片。他向往的是目空一切、居高临下的贵族阶…     

欲望中的毁灭与功成——浅谈于连与孙少平的奋斗史

孙少平和于连是中西方文学作品中典型的奋斗者形象,他们在个人中表现出不同的民族特点.于连身上体现了法兰西民族积极进取的精神,孙少平身上体现的是东方农业民族的国民的保守习性.     

激情与虚荣——论《红与黑》的两种爱情

文章从《红与黑》中于连对德.瑞那夫人和玛蒂尔德的两段爱情分别作出评述,从而比较得出:于连对德.瑞那夫人的爱情属于感性的激情之爱,对玛蒂尔德的爱情属于理性的虚荣之爱。     

母爱与德·瑞那夫人的命运

母爱给德·瑞那夫人的命运增添了悲剧色彩,不管是认识于连前的思想束缚还是认识于连后的精神折磨以及她付出真情所得到的于连的缺失的母爱都注定了她将走上死亡之路。     

对《红与黑》中于连人物形象的辨证认识

司汤达在《红与黑》中塑造的于连是一个非常复杂、多面和矛盾的人物形象，如何辨证地看待于连的双重性，是我们认识这部伟大巨著的焦点。本文通过对于连身上表现特别典型的性格特征、爱情观、个人奋斗精神这三方面的辨证分析，试图揭示于连在这部作品中存在的意义，进而客观、辨证地认识作者塑造于连这个人物形象的社会历史价值。     

人的生存困境的呈现——《红与黑》中于连形象的现代意味

《红与黑》生动地呈现了新旧交替时期于连所经历的种种内在的和外在的生存困境。从悲剧及悲剧意识出发解读《红与黑》 ,我们发现于连悲剧所呈现的这种生存困境蕴含着丰富的现代意味 ,它揭示了人类社会所面临的诸多无法逃避的悲剧式的生存困境     

是野心家,还是悲剧英雄?--《红与黑》中于连人物形象分析

对于世界名著<红与黑>中的主人公于连,在文学理论界有种种评说,可谓众说纷纭,莫衷一是.文章从当时法国波旁王朝复辟时代的背景出发,探讨其性格和品质,分析其性格形成的根源,最终认定于连是当时反对封建权贵的勇士,资产阶级个人奋斗的典型代表,拿破仑时代的悲剧英雄.     

从于连的矛盾性格评其悲剧命运

于连是法国作家司汤达的小说《红与黑》中的主人公。纵观小说全篇,笔者认为于连的性格是充满矛盾性,并随周围环境的变化而不断演变。如果说当时的社会政治制度是其悲剧命运的根本原因,那么他的充满矛盾的性格则是直接原因。时代的变迁,不堪受辱的内心,受人歧视的社会地位以