科技期刊参考文献数量与部分引证指标的定量关系初探

针对目前相关研究缺乏定量分析的现状,探讨中国科技期刊参考文献数量与总被引频次、影响因子的定量关系.根据《中国科技期刊引证报告》2000-2013年的相关统计数据,拟合出相应的关系曲线及公式,分析篇均引文数与平均总被引频次、篇均引文数与平均影响因子的关系和变化趋势.结果表明:篇均引文数与平均总被引频次呈现较好的线性关系;篇均引文数与平均影响因子呈现比较理想的三次多项式关系;拟合曲线与统计数据吻合良好.根据这2个拟合公式进行预测,当篇均引文数达到20时,中国科技核心期刊的平均总被引频次有望超过1 700,平均影响因子有望超过1.0.根据预测结果,如果篇均引文数能在现有基础上提高26％,则平均总被引频次有可能提高44％,平均影响因子有可能提高90％.     

我国科技期刊被外文刊物引用的基本情况及分析

本文介绍了我国科技期刊被引用的基本情况。我国科技期刊被引用的品种和篇数都呈上升趋势，说明我国科技稳步发展，科技地位日益提高。此外，本文还分析了我国科技期刊被引用频率与年代的关系。     

科技期刊总被引频次和影响因子构成中的自引率比较——兼谈影响因子的人为操纵倾向

以2015年自然科学版JCR(S04CR)收录的8 778种期刊为研究对象,计算各期刊总被引频次构成中的自引率(self-citation rate for total citations,RSC,TC)和影响因子构成中的自引率(self-citation rate for impact factor,RSC,IF),全方位比较二者差异程度,揭示不同国家和地区人为操纵期刊影响因子的倾向.结果显示:8 778种期刊集合RSC,TC为0.072,集合RSC,IF为0.112,RSC,TC平均值为0.093,RSC,IF平均值为0.132.排除17种无RSC,IF者,8 761种期刊中,RSC,IF＞RSC,TC者6 954种(79.2％),RSC,TC＞ RSC,IF者1 599种(18.2％),RSC,IF=RSC,TC者208种.Wilcoxon秩检验结果是,Z=59.836,P＜0.001,2组差异有统计学意义.SCI来源期刊中RSC,IF显著高于RSC,TC,捷克、印度、日本、匈牙利和加拿大等国家期刊尤为突出.RSC,IF过度高于RSC,TC,怀疑有人为操纵的可能.     

我国科技期刊的国际影响和地位简析

从科技期刊指标的国家排位、学科排位及SCI收录我国期刊状况3个方面对我国科技期刊的国际影响和地位做摘要统计和分析。结果表明，我国科技期刊在国际上的影响和地位处于世界中等水平。     

浅析中国科技期刊评价的几项重要指标

较为详细地介绍了科技期刊综合评价中有关学术水平的几项指标。即总被引频次、影响因子、即年指标、平均引用率、地区分布数、基金资助论比例、普赖斯指数、他被引率．并深入分析了每一项指标在期刊评价中的意义和内涵。     

“非可被引文献”的引证特征及其对科技期刊影响因子的贡献

介绍可被引文献和“非可被引文献(non-citable document,NCD)的概念.对NCD的引证特征进行统计分析,证实了NCD是可被引用的,甚至还可能有极高的被引频次.通过文献计量学分析,探讨NCD对期刊影响因子的贡献度.     

高影响因子中国科技期刊统计分析

影响因子最高的前30 0名中国科技期刊在地区分布中存在不平衡性;6 8.39%的核心期刊在高影响因子中国科技期刊前30 0名以外;前30 0名以内有30种期刊不在核心期刊之列     

图书情报学高被引论文的确定与分析

文章从国际视角出发,确定出32篇对20世纪后半期的图书情报科学学术交流有相当影响力的高被引论文,并对其进行了分析,讨论了它们在期刊中的分布、主题分布及其作者特点,并将其与同一时间段的其他图书情报学论文进行比较,最后得出结论.     

基于评价时效性的总被引频次评价改进研究

总被引频次作为常用的期刊评价指标，由于涉及到期刊自创办以来所有论文的被引次数，因此其评价时效性不高。为了解决此问题，本文提出采用5年被引频次代替总被引频次来进行评价，并以南京大学CSSCI评价与中国知网CI指数评价为例，基于图书馆情报与文献学CSSCI期刊(2017—2018版)进行了实证研究。结果表明：5年被引频次与总被引频次高度相关，但对排序影响较大；采用5年被引频次会改变CI指数评价的指标相对权重；CSSCI评价的时效性要优于CI指数评价；采用5年被引频次对CSSCI评价的影响小于对CI指数的影响，同时对CSSCI评价与CI指数的统计特征影响不大。建议从提高评价时效性出发，采用5年被引频次代替总被引频次进行评价。图1。表3。参考文献14。     

国际化背景下中文科技期刊参考文献英文对照的正确著录

结合编辑过程中的著录实例,按参考文献原文有无英译、原英译正确与否,对英文对照中的几种错误进行分析,提出本刊处理时的一般原则和做法.分别从作者和编辑人员的角度,提出防止和减少参考文献著录及对照错误的应对措施.     

影响因子在我国科技期刊评价中的作用分析

通过分析目前我国科技期刊中作者和期刊自引过度的问题，认为要提高我国科技期刊的影响力，应从期刊评价系统本身、期刊管理及评价部门以及期刊编辑部3个方面加强工作，使影响因子能客观反映出期刊在学术思想传播中的深度和广度，并有效地发挥其评价作用。     

参考文献的评价功能及其对我国学术期刊评价的影响

影响因子是一种最直接体现引文关系的期刊评价指标，但是，影响因子是一个相对的概念，有一定的局限性：由于一论文发表的时滞和研究时期不同、引文峰出现的时间不同、期刊源不同以及期刊自引现象等这些不确定因素的影响，经统计和计算得出的影响因子必然不同。这些都决定了利用参考文献的评价功能所得到的期刊评价指标只能是一种参考性的评价指标，所以构建科学的学术类科技期刊的评价体系已势在必行。     

再议网络环境下科技期刊中文参考文献的双语化

通过对网络环境下参考文献链接技术的分析及SCI收录的中文期刊参考文献双语化程度调查,并列举相关实例,提出随着网络技术的发展,人们已经能够实现中西文文献的有效链接,参考文献双语化有了更大的优势和发展空间.     

自引对科技期刊影响因子作用的量化研究

以中国科技论文统计源数据库收录的70种中华医学会系列期刊为样本,通过计算得出这些期刊去除自引后的影响因子,并对去除前后期刊的影响因子及期刊排名进行比较.通过量化统计分析发现,自引对期刊的影响因子和排名影响显著(P＜0.01),进而影响对科技期刊的评价.     

我国自引率不同的科技期刊文献计量学特征的对照研究

对3 919种中文科技期刊按自引率高低分为5组,探讨自引率不同的科技期刊的总被引频次、影响因子、即年指标、学科扩散指标、被引半衰期、h-指数和基金论文比等指标的特征。结果表明,自引率不同的期刊,其文献计量学指标存在明显差异(Kruskal-WallisH检验,P=0.000)。除即年指标随自引率增加而持续增加外,其他各指标均随自引率增加呈现出先增加后下降的趋势。3 919种科技期刊自引率正常参考值介于0.03~0.31之间。因此认为,科技期刊维持一定的自引率是非常必要和合理的,过度自引的期刊在文献计量学上并没表现出任何优势。     

5种肿瘤学期刊文后参考文献失真度分析

在编辑实践中，发现论文后参考文献存在明显的失真现象。为考究同类期刊是否存在类似情况，对国内5种肿瘤学期刊文后以考文献，在因特网上通过Medline检索系统逐条查核，结果发现，这种失真现象普遍存在，应引起作者及编者高度重视。     

基于引文的参考文献评价功能的实现及其正确途径

引文是参考文献析出信息的直接引语或间接引语。参考文献具有学术论文评价、科技期刊评价、作者水平评判的功能及作用。其实现要以正确引文为基础,依赖于对正确引文的定性与定量分析。切实保证引文的正确性是发挥参考文献客观、公正评价作用的基础;其正确途径是从微观层面审视引文的关联性、准确性、适当性、规范性以及引证效果等,从内容、形式、数量、质量等方面进行细致的综合考量。     

科技期刊自引情况的国际对比研究

通过对高影响国际期刊的自引情况分析,中国、印度、巴西3国期刊的自引比较,国际国内3学科期刊自引比较,我国期刊的自引情况以及学科范围较窄的<古脊椎动物学报>的自引情况分析,对国际、国内科技期刊的自引情况做对比分析研究.认为应科学地对待自引问题.