胡佛的悲剧命运与1929年～1933年大萧条

胡佛在二十世纪二十年代末的世界大经济危机面前并不是无所作为,只是由于他所坚持不合时宜的"自由放任"政策以及美国本身积弊已久的经济状况,使他失去了民众的信任,悲剧性地离开他的总统职位。     

胡佛与美国1929—1933年大萧条—重评胡佛的反萧条措施

本文考察了1926-1933年美国经济大萧条的发展过程,通过对大萧条持续原因的客观分析研讨了胡佛总统在此期间的主要反萧条措施,重新评价胡佛作为承接1920年代开启1930年代的总统,在大萧条中他受制于他的经济哲学,表现出既非很多美国民众看到的无能,也不是传统学术界认为的无为,而是在自由放任与国家干预之间的徘徊,更多的是无奈.但是他的某些应对举措也曾经成为后任的借鉴.     

后凯恩斯经济学的新发展

后凯恩斯经济学是自“凯恩斯革命”以来 ,一直致力于完成“流产”的“凯恩斯革命” ,并以反新古典主流面目存在的一支异端经济学流派 ,它是对凯恩斯经济学范式的恢复和拓展。凯恩斯、卡莱茨基、斯拉法和老制度主义的思想构成了其理论渊源 ,该学术传统经历了三代的传承演进 ,今天 ,后凯恩斯主义者在方法论、宏观经济学、微观定价理论和内部综合等方面已经取得了重大进展 ,成为西方经济学中不可忽视的一个重要流派     

兰斯顿·休斯的经济大萧条书写

兰斯顿·休斯是与时代同行的作家,他的不少作品如实反映了美国经济大萧条。在《无家可归》、《勇气》、《为什么你认为？》三篇短篇小说中,他以底层黑人的视角,描写了经济大萧条对他们生活造成的冲击以及他们的奋起抗争,表达了作者对底层百姓的深切同情,对经济大萧条可能造成的破坏性影响的深深忧虑。     

简析凯恩斯经济思想的实质及其两大支派的论争

本文重点是分析凯恩斯经济思想及对两大支派论争的阶级实质。凯恩斯经济思想虽然对传统的庸俗经济学进行了批判和变革,但其立足点仍然是站在资产阶级的立场上并为维护资本主义经济制度服务。两大支派论争的实质,并不是科学与庸俗之间的分歧,而是资产阶级庸俗经济学之间非本质的争斗,因而具有明显的阶级局限性。     

1929-1933年世界经济危机对中国农村的影响

1929-1933年资本主义经济危机中,西方各国采用关税、货币、倾销等政策限制我国农产品的输入,增加输出剩余农产品,引起中国农产品价格的暴跌,导致1932-1935年空前的农业大萧条.而中国农业生产力水平的低下,农民缺乏规避风险的能力和政府应对措施的不当是中国农村深受经济危机影响的主要原因.     

大萧条背景下中国经济的“亮色”

1929—1933年的经济危机使整个资本主义世界的工业生产下降了1/3以上,贸易额减少了2/3[1]。作为世界资本主义市场的一部分,中     

对凯恩斯经济政策主张的新认识

凯恩斯依据其就业理论和有效需求原理,提出了以反对自由放任,主张国家干预为核心的经济政策主张。凯恩斯主张运用扩张性的财政、货币政策刺激消费,扩大投资,从而达到反危机和实现充分就业的目的。凯恩斯经济政策主张实施的结果,取得了一定成效,也带来了严重的恶果。通过对其利弊得失的具体分析,以发展变化的观点分析凯恩斯经济政策主张据以实施的前提条件和时代背景,着重探讨其现实借鉴意义,据以对其进行新认识。     

为何“红色”难以吸引“黑色”——大萧条中的美国共产党与美国黑人（1929—1934年）

1928年美国共产党人根据共产国际的指示，把争取黑人群众参加革命运动作为工作的重点之一．随后美国爆发的经济大危机无疑为美共开展这一工作创造了有利条件，然而，即便是在大萧条最严重的20世纪30年代初，美国共产党人的努力也未换来期待的成果。这一时期，美国共产党人虽然通过“斯考兹博罗男孩案件”赢得了许多黑人的赞誉，通过组织“分成制农民联合会”团结了一部分黑人小农，但却始终未能将广大黑人群众动员到自己的旗帜之下。     

浅议1929～1933年世界经济危机对中国经济的影响

20世纪30年代是中国经济的一个重要发展时期.由于受1929年世界经济危机的影响,中国宏微观经济发生了剧烈的变化.是时,中国民族工商业、农业受到剧烈的冲击,损失惨重,不少企业数十年苦心经营,或被兼并收购或破产倒闭.然而,经济危机下处于生存考虑的民族经济在组织调整和升级换代上非常积极,使得中国民族产业的现代化和世界化更上了一个层次.30年代中国经济的遭遇给当今社会主义经济建设提供了前车之鉴.     

试述1929——1933年资本主义世界经济爆发的原因

高中历史新教材《世界近代现代史》(下册)第二章第四节《1929-1933年的资本主义经济危机和政治危机》，其中1929-1933年资本主义世界经济危机的内容涉及到大量金融学、政治学、经济学等理论，操作起来不好把握，本试就大危机爆发的原因展开分析，不正之处，请方家指正。     

宏观失业理论的动态学——新古典主义与凯恩斯主义失业理论模型的重构与比较

新古典主义经济学和凯恩斯主义经济学对就业问题都提出了各自的理论见解.但是,由于这些理论分析范式各异,欠缺合理的对话平台.本文试图根据相关文献中"模型构建不同完成条件"构建一共同分析框架,对这些理论的代表性失业模型进行重新阐释和对比.通过分析比较发现,这两大理论体系关键区别之一在于对定价行为的看法,前者将厂商视为"价格的接受者",而后者将厂商视为"价格的制定者".     

经济大萧条时代崛起的当今世界知名品牌

在经济陡然变化时,通常也是少有的改变品类竞争格局的战略机遇。后来者品牌应该考虑：在全球金融危机期间,洞察变化、审视机会、抓住初遇、聚焦战略,让品牌顺势崛起!     

国际合作与经济主权——凯恩斯“清算同盟方案”解析

“国际清算同盟方案”是凯恩斯设计的战后国际经济秩序方案,它标志着凯恩斯国际货币体系理论的成熟。它的特点主要体现在两个方面：倡导国际经济合作;保护各国经济主权。倡导国际经济合作是“清算同盟方案”成为现实的前提和基础,保护各国经济主权是“清算同盟方案”成为现实的保障,也是其最突出的亮点。     

基于认知学徒制的历史教学设计——对一位美国教师“经济大萧条”教学案例的评析

认知学徒制是一种能有效克服传统教育诸多弊端的教学设计和学习环境设计理念,自提出以来在各领域已得到了广泛的应用.本文对一位美国历史教师依据认知学徒制理念设计的“经济大萧条”一节的教学案例进行分析,表明基于认知学徒制理念设计的历史教学能让学生进行更深刻的学习和知识建构.希望此分析能对我国中小学历史教学设计提供一种备选方案.     

西方主流经济理论与政策的嬗变——基于国家干预主义与经济自由主义的演进视角

西方经济理论的发展历程,既是资本主义经济发展变迁历程的客观反映,也是经济自由主义与国家干预主义的论战史。经济理论和政策产生于特定历史环境,并随着客观条件的改变而改变。围绕政府与市场关系的逻辑主线,西方经济学经历了一条"否定之否定"的道路,新古典经济学和凯恩斯经济学逐渐从对立走向融合,经济自由主义和国家干预主义也得到新的诠释。作为调节市场经济运行的两种手段,政府和市场的作用是相互补充的,绝对的自由放任或政府干预都是不可取的。     

当前大学生就业难现状分析——基于凯恩斯就业理论

凯恩斯的就业理论立足于发挥政府在经济中的调节作用,通过各种经济刺激政策,使市场达到充分就业状态。当前大学毕业生由于经济结构调整、企业需求不足、供大于求等问题面临一个严峻的就业市场,通过借鉴凯恩斯就业理论分析大学生就业过程中存在的问题,通过出台小规模经济刺激扩大需求、制定保障政策、加快调整产业结构等措施解决大学生就业难问题。     

对1929-1933年经济危机的货币学解读及基本结论

1929-1933年的经济危机产生的原因不是自然因素也不是战争因素,而是错误的货币政策。当经济发展需要加大货币发行量时,美国政府因受黄金储备的限制反而减少货币发行,从而引发了有史以来最严重的通货紧缩。这说明运用货币手段调控经济极端重要,建立正确的货币理论极端重要,“货币天然是黄金”的理论是错误理论。     

还原市场机制主导功能,加快我国经济政策调整——基于凯恩斯理论的实践反思

以政府干预为主要特征的凯恩斯主义为挽救西方资本主义国家经济作出了巨大贡献,在我国也曾取得过巨大成功。但是,2008年"四万亿"政策出台之后却出现了诸多经济乱象,我国经济重回危险边缘。文章回顾了凯恩斯主义产生的历史背景、主要政策主张与发展演变过程,剖析了凯恩斯主义发挥作用的基本市场条件与理论依据,辨析了我国当前出现的诸多经济乱象与"四万亿"投资的关联性,提出了"还原市场机制主导"的若干宏观经济政策建议。