美国、德国反垄断法律制度比较研究

美国1890年制定的《谢尔曼法》是世界上最早的具有现代意义的反垄断法，德国1957年以美国反垄断法为蓝本制定了《反限制竞争法》，两国的反垄断立法不断发展和完善，并各自形成了特色鲜明的反垄断法律体系。但由于两国在基本国情、法律文化传统、反垄断立法的发展过程等方面的不同，两国的反垄断法在立法模式、规制对象、主管机关、域外适用等方面都存在很大的差异。对两国的反垄断立法进行比较研究，不仅对了解世界的反垄断立法情况，而且对我国反垄断法律制度的建设也有所裨益和启迪。     

外资并购环境下中国反垄断法律完善刍议

外资并购是近年来国际经济活动中的一个重要现象和经济合作形式,它会对一个主权国家的经济安全产生重大影响。国家的反垄断法律能有效规制外资并购的良性运行。我国目前的反垄断法律尚不完善,表现为外资并购反垄断法律体系、反垄断实体法及反垄断程序法等尚存缺陷。加快反垄断法律监管体系建设,是有效引导外资在华并购的基本手段,其重心在于完善反垄断实体法与反垄断程序法等,以提高外资并购的经济效率。     

谷歌案背后的美国反托拉斯法缺陷及对我国反垄断之启示

自2010年开始,美国和欧盟的反垄断机构不断就谷歌的互联网搜索行为展开调查。谷歌在搜索页面中限制特殊搜索结果以及搜索输入,正遭受着来自包括微软在内的其他搜索引擎如潮般的恶评,尤其是谷歌安卓平台的出现,更让其步履维艰。美国的反垄断立法在此案中所彰显出的软弱性和局限性值得深思。反思我国,一方面,我国《反垄断法》内容过于笼统,无法界清反垄断司法审查的对象与范围、具体的审查程序等事项;另一方面,我国反垄断执法机构在法律地位及独立性等问题上,都无法与美国联邦贸易委员会相提并论。因此,借鉴美国反托拉斯法相关规则,可以对整治我国互联网搜索竞争的无序混乱局面,创造良好市场竞争秩序,提供斩断法律障碍的达摩克利斯之剑。     

论反垄断法的实施环境

一项法律的实施，不但要有完备的正式制度，还需要相应的社会文化等非正式制度。美国反垄断法得到良好实施的原因，不但在于其反垄断法律的完备，更在于其追求民主与自由的社会文化。中国目前尚不具备实施反垄断法的良好环境，但可以通过政府的主导加以完善。     

数字经济的反垄断:近期美国反垄断领域争论的启示

近年来数字经济的发展给反垄断和竞争政策带来了巨大的挑战和争论,其中以发生在美国的围绕数字经济反垄断问题展开的"大争论"最引人注目。此次"大争论"以新布兰迪斯派对数字产业巨头和现行反垄断体系的批判为出发点,围绕着新经济的反垄断进行了全方位、系统性的再思考。本文从经济、法律、政治三个侧面梳理了此次美国反垄断"大争论",并对新布兰迪斯派的思想做了回溯和剖析。本文认为,新布兰迪斯派不具备成为数字经济反垄断主流学派的条件,争论背后的自由主义与干预主义之争仍将持续。但是此次"大争论"以及新布兰迪斯派背后的经济学思想,给我国反垄断事业的发展和整个反垄断事业的进步,都带来了宝贵的思考和启示。     

论美国反垄断措施及其借鉴意义

美国是世界上反垄断措施实施最为严厉的国家，有着极为丰富的反垄断经验。分析美国反垄断的理论基础与实践做法，可以促进我国电信、电力等行业竞争与反垄断，也可以为我国制订《反垄断法》等法律法规提供理论和实践借鉴。     

论我国反垄断行政执法机构的设置

论我国反垄断行政执法机构的设置曹海晶反垄断法的制定和实施是国家对社会经济生活的积极介入，各国通常是由专门的国家机构负责执行。有关反垄断行政执法机构的设置和职权问题是反垄断程序法方面的重要内容，关系到反垄断法的法律实效，我国的反垄断立法应予以足够重视。...     

美国企业合并的反垄断规制

企业合并对市场竞争具有双重效应。对企业合并进行反垄断规制是反垄断法的主要内容之一。自1890年，美国先后出台了克莱顿法等法对企业合并进行规制，防止企业通过合并形成垄断，以此维护有效竞争。为了使企业合并的反垄断规制具有操作性，美国还先后颁布了四个合并指南。美国企业合并的反垄断规制的立法和司法实践表明．美国企业合并规制模式已由结构主义向行为主义转化。     

我国的反垄断立法

阐述了反垄断的现状和必要性，介绍了反垄断立法应该从我国的实际国情出发，借鉴国外的成功经验，体现效率优先、兼顾公平的法律理念，构建一种有效竞争的目标模式。     

谈中国反垄断立法的必要性

中国现有的垄断主要是行政性垄断，但随着中国市场经济的发展，经济性垄断开始在部分行业出现，并成为日益突出的问题。中国走过了漫长的反垄断之路，反垄断工作虽然取得了突破性进展，但由于缺乏法律的依据，相当多的垄断行为并未得到有效制止。目前出现的几起跨国公司诉中国企业侵权案，更凸显了反垄断立法的必要性。