图书分类法统一问题

二、特殊性问题有些图书馆强调特殊情况,认为不能采用统一分类法,苏联的经验告诉我们:“由于科学院图书馆工作者中广泛存在有这样一种意见,以为苏联科学院各机构的分类目录不能使用集中序列编制的分类表(按:统一分类表)。他们认为这种分类法决不能适应科学院图书馆的特别需要。“然而,直到现在,科学院建立分类目录的要求还没有形成,而断定它的组织不可能采用统一分类法,这一点也没有得到证明。“可以指出,科学院图书馆的分类法,     

关于统一分类法的几点想法

统一图书分类检索体系是图书馆工作中的新问题,其内容有:1.分类法在体系结构、编排方法、号码配备等方面的统一;2.分类法的类目名称、专业术语的统一;3.分类法增、删改和管理要统一;4.分类法的使用方法、规则要统一;5.分类法应统一用于图书、期刊、资料等。总之,全国各图书馆和图书馆的各业务部门(包括图书、资料、期刊等),要使用同一部     

对编制统一图书分类法的几点看法

建国三十多年来,我国图书馆采用的图书分类法极不统一。目前摆在我们面前的迫切任务是加速编制一部完整的统一的分类法,这是图书馆界长期以来所关注的一件大事。本文试就编制全国统一图书分类法问题谈谈个人的看法。一、编制统一分类法的必要性(一)目前我国使用图书分类法的现状。自建国以来,我国各图书馆对图书分类法的应用,一直是各行其是。我国所出版的分类法亦多,从1949年到1966年这一     

关于买卖书号问题的研究报告

书号是印在图书版权页上作为分配给每一个出版社出版的每一种图书的标识代码。在旧中国和解放初期,出版单位是不使用书号的,1956年,当时的文化部颁布了使用“全国统一书号”的规定,我国出版单位开始使用由“分类——种次号”组成的“全国统一书号”。分类沿用中国人民大学图书馆分类法,现改用中国图书馆分类法;种次号由出版社代号和出版的图书流水编号组成。     

河南省图书馆分类编目发展历程

河南省图书馆自清末成立以来，曾先后使用《四库法》、《杜威十进分类法》、《中国图书馆分类法》、《中外图书馆统一分类法》、《中国人民大学图书馆分类法》、《中小型图书馆图书分类法》、《中国图书馆图书分类法》等对图书进行分类编目，使图书馆藏书体系进一步科学化、合理化，也推动了读工作和图书馆事业的发展。     

着眼全国图书馆发展大局——论商务印书馆对我国近代图书馆事业的贡献(之三)

旧时商务印书馆除了间接以出版物影响图书馆事业发展和自办向社会开放的私立图书馆外,还着眼于全国图书馆发展的大局,做了一系列有利于我国图书馆事业发展的大事情。具体说来有如下几个方面。1 推广中外图书统一分类法《中外图书统一分类法》的产生,其实可看成商务开放东方图书馆的副产品。1922年,商务印书馆成立“公用图书馆委员会”,由王云五负责主持筹备开放事宜。为了使东方图书馆几十万册藏书开放后便于读者有效利用,王云五本着其“平素不自量力”     

对音乐专业图书馆建立统一图书分类法的设想

音乐院校图书馆在类分音乐图书时,究竟应采用何种分类体系,依据何种分类法,这是目前急待解决的问题。目前我国音乐院校的数量比“文革”前明显增加,这些音乐院校图书馆收藏了大量的图书、乐谱、磁带、唱片等多种类型文献。而长期以来,无统一的分类标准,均采用“自拟法”,这就难免缺少科学性与系统性,因此,必须建立统一的图书分类法。     

评“中图法儿童本”

去年,《中国图书馆图书分类法儿童图书馆、中小学图书馆版》(以下简称“儿童本”),读后颇有所感,愿谈些意见。一、《中图法》是准备做为“国家标准”颁布、全国各图书馆执行的一种分类法。做为“国家标准”是必须执行的,而“标准”只能是一个,而不能有多个,其它一些分类法,都将逐步由《中图法》代替。多种分类法混用的局面,将逐步统一到“标准化”轨道上来。——既然如此,它的趋势应是由“分”到“合”,而不该再由“合”走向“分”的格局。这样,对现在出现的“儿童本”的做法,是令人不解的。二、一部标准化的分类法原则上应使它能类分各种图书,各类型图书馆都应使用。如果其一类型     

《中图法》“畜牧”类目的比较研究

结合《中国科学院图书馆图书分类法》、《国会图书馆分类法》，对《中国图书馆分类法》“畜牧”类目的体系结构、部分下位类进行了比较研究。     

《中国图书馆图书分类法》修订再版工作会议在长沙召开

为使《中国图书馆图书分类法》适应分类工作的需要,经国家文物事业管理局批准,北京图书馆于今年三月下旬在长沙召开了《中国图书馆图书分类法》的修订再版工作会议。参加这次会议的有全国各省、市、自治区图书馆,部分高等院校图书馆和科学技术情报研究所图书馆等近五十个单位的代表。我省高等院校及部分地、市、县图书馆和科研单位图书馆的二十多位代表列席了会议。在这次会上,国家文物事业管理局图书馆处处长胡耀辉同志和北京图书馆付馆长丁志刚同志、北京图书馆分类法词表组韩承铎同志作了专题发言,介绍了原分类法产生的经过与存在的问题。大会还揭发批判了“四人帮”破坏我国图书馆事业的罪行。     

中国古籍分类现状及研究综述北大核心

目前国内外各古籍存藏机构使用的古籍分类法五花八门、复杂多样.本研究利用调研所得数据分析造成这一现状的成因,并通过综述20世纪以来的古籍分类研究进展,揭示了迄今尚未诞生一部统一的中国古籍分类法的原因,希冀有关专家能结合当下中小型图书馆古籍分类的现实需求和“即类求书,因书究学”的检索需求,合力编纂一部统一的具有时代意义、实践意义和指导意义的中国古籍分类法.     

分众分类法在图书馆中的应用及优化

作为Web2.0的一种代表,分众分类法改变了传统网络信息资源的组织方式,变革了图书馆的各项服务内容。分众分类法自身的优点和应用于其他网站的成功经验扩展了其在图书馆中的应用空间,为其在图书馆中的应用提供了有益的借鉴。目前,分众分类法在图书馆网站中的应用主要体现在将其融入到OPAC、图书馆宣传和指导、图书馆资源建设中。图书馆可采用融合传统分类法、设置用户层次和权限、培养馆员和用户的标签素养及构建图书馆2.0体系等措施优化分众分类法在图书馆中的应用。     

质疑《中国图书馆分类法》之"名"——兼与《中国图书馆分类法》编委会商榷

对《中国图书馆分类法》这一书名所引发的歧义进行了深入分析，并建议在《中国图书馆分类法》第5次修订时，把《中国图书馆分类法》改名为《中国文献分类法》。     

王云五与图书馆

本文试述著名出版家王云五对中国现代图书馆及图书馆事业的三大贡献：一、创建商务东方图书馆；二、创制中外图书统一分类法；三、发明四角号码检字法，泽被国人与图书馆。     

美苏研究者对电视观众类型的分类法

电视观众的类型,也和电视节目的类别一样,存在着许多不同的划分法。在国际上曾有人试图为电视节目制订一种统一的分类法,而在研究电视观众的类型方面则不曾有人提出要搞统一的分类法。电视观众的分类法是多种多样的。其中有些分类法包含着一系列正确的观察,对于社会书义国家的电视业务实践有一定借鉴作用。美国研究者G·斯坦纳的分类法——“典型的”和“非典型的”     

《中图法使用手册》中“类目复分不加‘0’规则”的辨析

《中图法使用手册》中“类目复分不加‘０’规则”的辨析付林洋（江西省武宁县图书馆）中国图书馆图书分类法编辑委员会编辑的《中国图书馆图书分类法、中国图书资料分类法（第三版）使用手册》（以下简称《使用手册》），自１９９１年１２月出版问世以来，为全国《中图法...     

图书分类法的“三性”和全国统一的分类法

图书馆工作着重点转移到为我国四个现代化服务方面来,党和国家要求它高质量、高速度地适应社会主义现代化建设对图书、文献的迫切需要。实现情报工作、图书馆工作自动化、现代化的基础条件,必须是首先实行全国文献工作的统一标准化。尽快达到分类法、词表标引和目录著录格式的统一,是当务之急。     

我与文献分类法(回忆录)

前　言我在研究文献分类学 4 0多年中 ,前后共收集到 30 0多种文献分类法 ,比较著名的有 :中国汉代的《汉书·艺文志》 ,宋郑樵《通志·艺文略》的分类体系 ,清《四库全书总目》的“四部法” ,沈祖荣、胡庆生的《仿杜威书目十类法》 ,杜定友的《世界图书分类法》 ,洪有丰的《图书分类法》 ,查修的《中文书籍分类法》 ,桂质柏的《杜威书目十类法》 ,陈天鸿的《中外一贯实用图书分类法》 ,上海通信图书馆的《S·T·T·图书分类法》 ,王云五的《中外图书统一分类法》 ,刘国钧的《中国图书分类法》 ,裘开明的《哈佛大学燕京大学中文图书分类法…     

图书馆古籍编目亟待解决的问题

图书馆文献编目多种，古籍编目历史最久而现实最落后，表现在至今没有统一的“四部分类法”，没形成统一的著录条例，尚有百万册以上的线装书没有编目。因此，笔者对这三方面问题的解决，均提出了自己的建议。     

关于直接按观点区分列类与重复列类等问题

1952年,中国人民大学图书馆编制的《中国人民大学图书馆图书分类法》第一次将“马克思列宁主义、毛泽东著作”列为基本大类,并排在其他类目的前面,将分类法的整个体系分成四大部:总结