经济全球化与我国国家主权的维护

经济全球化是当今世界发展的一个重要趋势,它给传统意义上的国家主权带来了很大的冲击。在当代主要有三种不同主权观,即主权消亡论、主权让渡论和主权强化论,它们代表了不同利益的观点。在经济全球化下,我国应当从四个方面来维护好国家主权：第一,进一步发展我国的经济实力;第二,促进国有大型企业的发展,增强在国际上的竞争力;第三,深化理论研究,创新国家主权观;第四,加强社会主义文化建设。     

经济全球化背景下国家主权理论综述

在经济全球化的大趋势下,国家主权问题日益突出,并成为当今学术界讨论的热点问题之一。在经济全球化进程中,随着各国经济联系的日益紧密,各国政府越来越深地步入经济的全球体系,国家主权理论受到了极大地挑战,国家主权让渡论、国家主权弱化论、人权高于主权论、国家主权强化论等各种理论观点此起彼伏、不绝于耳。本文拟就这几种理论观点的基本主张做些浅显的探讨。     

论超国家干预经济与国家主权

超国家干预经济,是在经济全球化日益发展的背景下国家干预经济的自然延伸,是历史发展的必然.超国家干预经济对于维护国家经济主权、稳定国际经济秩序、促进世界经济发展具有积极作用;超国家干预经济也客观上造成了对国家经济主权的侵蚀和弱化,并在实际运作中出现了权力异化.面对超国家干预经济的时代背景,我们应更新和发展主权观念,处理好主权的维护和让渡关系,以国家主权的适应性选择实现国家主权的回归.     

全球化进程中国家主权让渡的现实分析

国家主权对于一个国家而言具有十分重要的意义。然而,当今的全球化趋势给传统的国家主权带来了新的冲击和挑战。在全球化进程中,国家间的依存和合作更加紧密,而且还面临许多需要共同解决的问题。各主权国家为了共享全球化的成果,就要让渡部分主权。为了国家的整体利益,在自愿的、独立决策的前提下,让渡部分国家主权无疑是合理的、可行的。让渡部分国家主权是历史发展的必然,对国家主权不会造成损害和削弱。国家主权的让渡已经成为全球化和地区合作进程的一种趋势。主权让渡并不意味着主权的丧失,而是各国对主权的分享。对主权让渡的正确认识,有助于我们在全球化时代维护和扩展国家利益。     

主权让渡新论

主权让渡是二战后民族国家在国际关系民主化、经济全球化的浪潮洗礼过程中，避免被边缘化而作出的一种理性选择。各国本着自愿、对等和共享的原则来让渡部分的国家权力，在更高层次上形成一种共同行使主权的体制，较好的体现了国家主权和共同行使的结合和平衡，适应了主权的时代发展要求。本文着重从主权让渡的演义、主权让渡的时代背景及主权让渡的类型三个方面对国家主权让渡进行探讨。     

论经济发展程度与国家主权观念的差异性

以经济全球化对发展中国家和发达国家主权观念的影响为视角,重点阐述了经济发达程度与国家主权观念形成的联系,分析了发展中国家与发达国家在国家主权观念上的特点．指出发展中国家的特点是没有形成系统的国家主权理论,正在不断丰富主权理论的内涵,主权表现出敏感性和脆弱性,遭受主权侵害的现象时有发生。发达国家的特点是主张弱化国家主权观念,致力于扩展外延,在主权的对外实践中常表现出霸权主义倾向．并执行双重标准。提出了发展中国家在参与经济全球化的进程中应最大限度地维护国家主权,增进国家利益。在国际事物中发挥更大的作用。     

国家主权理论的新发展——从全球化背景下思考

随着全球化时代的到来,国家主权理论面临新的挑战,传统的国家主权理论强调绝对性、不可分性,已经不能适应现代国际社会发展的客观需要。本文认为,传统的绝对主权理论已经不能适应时代发展的要求,但并不表明国家主权会走向消亡,主权相对论表明国家在对某些非关键性权力作出让渡的同时,国家主权在另一方面却得到了加强。     

全球化与欧盟国家的主权让渡

全球经济一体化进程中的主权让渡现象冲击了传统的主权观念。作为区域一体化的先行和典范,欧盟一体化进程中发生了国家主权大范围和深度的转移或让渡,改变了欧洲国家传统的国家主权神圣不可侵犯的观念。作者首先对主权观念进行了探讨,然后从经济管理权,欧盟的法律体系及欧盟法律与成员国国内法律的关系探讨了欧盟的主权让渡实践及其影响,最后指出,根据当今世界上国际关系的现实,必须维护国家主权原则。     

再论经济全球化对国家主权的影响

本文从国际法理论与国际社会的实践两个方面，揭示了经济全球化对国家主权的内涵与运行方式的深刻影响，并剖析了发达国家所宣扬的“主权过时”论的经济理论基础——新自由主义学说的实质。最后提出了发展中国家应如何充分、合理运用国家主权应对经济全球化的措施。     

国家主权的现实状况

本文简要概述了国家主权的起源与内涵，并分别从全球化、一体化和国家干预三个不同角度分析了当代国际社会中国家主权受冲击的状况。全球化使国家主权“被动”让与，一体化是国家主权的“主动”让渡，而国际干预则是国家主权在外在压力“主动”干预下的“被动”让与。三者对国家主权的“作用力方向”不同。本文认为，国家利益原则应当是最高原则，国家主权必须为国家利益服务。最后，对其发展提出了一些看法。弱化与强化并存、国家主权的多样化，将成为主权发展的新趋势。     

论WTO成员方经济主权的让渡与国际责任

在经济全球化背景下,各国要想发挥本国的比较优势,最大限度的增进本国福利,让渡部分经济主权予WTO行使已成为必然的趋势.多边贸易体制是各成员方经济主权让渡与获益多少之间的相互博弈,成员方经济主权的让渡是其承担国际责任的法理基础.与传统国际责任相比,WTO国际责任具有自己突出的特点.中国在履行WTO义务和DSB裁决时,应充分考虑国际责任与国家利益的适当平衡.     

论全球化与国家主权的互动

全球化背景下的国家主权问题,是当今国际法研究的一个热点。本文从全球化概念的剖析入手,阐述了全球化与国家主权关系的几种不同理论,讨论了全球化与国家主权的相互影响。文章最后指出,全球化并未从根本上改变国家主权,但国家主权必须适应新的历史条件。作者还就中国应采取的对策提出了建议。     

全球化时代的生态主权诉求与构想

生态主权理论是在应对全球化时代传统主权受到强烈冲击产生危机的情况下提出来的。在生态主义语境中,传统国家主权理解割裂主权的构成要素,使国家主权碎片化,违背了人的生态系统的类存在要求,致使社会问题层出不穷、传统国家主权遭受侵蚀、生态殖民主义无法根除、国际局势越来越紧张。只有转变主权的存在范式,在一个新的哲学理论的基点上才能建立治理国家和调整国际关系的共同架构。生态主权理论的提出为处理国内生态发展权和国际生态主权共享关系提供了一个平等互利的对话平台,既有利于维护国内生态发展权也有利于促进世界繁荣与和平。     

论当代国家主权理论的新发展

面对汹涌澎湃的全球化浪潮,在认可国家主权理论是当代国际社会运行的基础和国际法的基础的同时,也不得不认识到国家主权是一个辨证的概念,它既是绝对的也是相对的,是权利与义务的统一.在当今全球化的时代里,国家主权势必也要有所发展.表现在国家主权的内涵、属性以及国家行使主权的方式等几个方面.     

WTO争端解决机构（DSB）的强制管辖权与国家主权原则关系

由于WTO争端解决机制中“反向协商一致”决策方式的采用，从而使WTO争端解决机构(DSB)事实上获得了对WTO成员方贸易争议的强制管辖权；国家主权原则是国际法最为首要的原则，其在司法领域的表现为任何国家不得被强迫违背其意志进行诉讼。DSB的强制管辖权与国家主权原则表面上似乎是相矛盾的，但实质上两是一种并行不悖的关系，是在全球化背景下，国家对主权的自我限制或让渡。DSB的强制管辖权仍然是以尊重国家主权为基础的，可以说是国家主权平等原则的体现。     

论货币一体化中的两种发展趋势

在目前国际货币一体化的过程中,存在着两种发展趋势,一为本币美元化,二为建立单一的货币区,这两种趋势出现的现实原因是：在全球经济一体化和金融自由化的背景下,许多小国弱国的货币无力与大国强国的货币抗衡;其理论原则在于,当面临“独立的货币政策、稳定的本币汇率和充分的资本自由流动”三难选择时,一国政府无法兼顾,但实行本币美元化是要以放弃本国货币主权为代价的,建立单一货币区也要以多方面的经济趋同为前提,因此     

经济全球化对发展中国家主权的挑战

随着经济全球化的迅猛发展，国家主权受到了前所未有的挑战，有关主权问题的争论日趋激烈．由此引发的问题也日趋尖锐。应通过对国家主权进行分析和探讨，对如何维护发展中国家主权做出新的选择。     

“两课”教学应重视对大学生思想政治素质的培养

在经济和政治全球化的背景下,“两课”教学应重视对大学生思想政治素质培养。在教学内容上要突出强调国家主权意识,法治意识,加强共产主义的理想信念教育,并在教学方法上有所创新。     

经济全球化背景下中国高等法学教育改革

世界经济全球化要求各国遵循统一的经济活动规则 ,在全球建立统一的法律秩序。高等法学教育也应与法律这一变革保持同步发展 ,按照全球化的坐标重新定位。因此 ,中国高等法学教育应在教学目标、教学计划、国际教学合作和留学生培训、外语教学和资源拓展等多方面进行改革。同时 ,必须对法律专业的学生加强国家主权和民族文化意识的教育 ,警惕“法律全球化”的文化殖民主义思想。