如何科学地评价学术期刊？——读钱荣贵著《“核心期刊”与期刊评价》

在收到钱荣贵先生的《“核心期刊”与期刊评价》（中国传媒大学出版社，2006年4月）一书时，我正好遇到两件与期刊有关的麻烦事。一件是我的一位今年毕业的研究生，所有学习指标都在良好以上，毕业论更是取得了盲评85分以上的好成绩，并在答辩中得到专家一致好评，三年学习期间在各大专业期刊发表论七八篇，曾几次获得一级奖学金和优秀研究生称号，因此还被综合评为校级优秀毕业生。但是，最后办理毕业手续的时候他却被卡住，     

学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。     

核心期刊如是观

本文综述介绍了核心期刊的由来、现状，客观分析了其积极作用及负面影响，并阐明了应持的正确的态度。     

核心期刊的评选与高校文利学报中的核心期刊

“核心期刊”作为期刊尤其是学术理论期刊身份、地位的标志．越来越多地出现在一些期刊的四封上;“核心期刊”作为一种评价指标,也越来越广泛地应用于文章、项目、刊物、职称等等的评比评选中。什么是核心期刊呢?它又是如何筛选和评定的呢?作为学术期刊一个重要方面军的高等学校文科学报人选核心期刊表的情况如何呢?下面就这几个问题作些分析和探讨。     

《“核心期刊”与期刊评价》出版

南通大学学报（社科版）执行副主编钱荣贵同志撰著的《“核心期刊”与期刊评价》一书，最近由中国传媒大学出版社出版。     

学术期刊对科研成果评价的理性反思

当前学术期刊评价主体的不同所形成的评价结果相差较大,尤其是不同的学术界期刊评价主体所形成的核心期刊,虽然为科研成果的评价提供了简便的、可操作的参考工具,但也存在着很大的局限性.为使科研成果的评价更趋公正、合理,本文认为应对学术期刊对科研成果的评价功能及学术期刊评价互动关系进行反思,并提出利用学术期刊评价科研成果时应注意的问题.     

话说期刊“核心现象”

“核心期刊”的出现，确认了一种以核心期刊名录为尺度来判别研究成果和学术价值的方法。核心期刊刚一开始，是以为图书情报机构收集、馆藏期刊提供参考，为读者查找、阅读期刊文献提供方便的功能出现的。核心期刊在促进学术交流，衡量学者学术水平方面，的确起到了一定的积极作用；但是随着硕士、博士学位授予条件的制定和职称、科研成果评定条件的量化，“核心期刊”的作用日益被强化。     

正确认识和理解“核心期刊”

对《质疑“核心期刊”论》中的一些观点进行了认真的分析，指出核心期刊是关于某一学科文献的，而不是关于某一学科期刊的。一个学科文献的核心指的是该学科核心期刊的整体，而不是核心期刊的个体。核心期刊的研制主要在于文献计量学意义、而不是对期刊等级的划分、更与政治无关。     

利用核心期刊评价论文质量存在的局限性研究

核心期刊对科研论文具有一定的评价功能，但期刊质量与论文质量之间不存在一一对应的关系。目前用期刊质量代替论文质量，用论文质量代替科研成果质量的做法，巳产生越来越大的负面影响。本文从核心期刊测定方法存在的不足，我国科研部六筛选核心期刊存在问题和核心期刊自身的特点三个方面来探讨核心期刊作为科研成果评价工具存在的局限性。     

本刊再度当选“中文社会科学核心期刊”、“新闻核心期刊”

本刊综合消息:备受广大读者和社会各界人士关注、有众多专家学者支持和直接参与的《中国人文社会科学核心期刊要览》(2004年版)已经面市,研制单位是中国社会科学院文献信息中心。研制者根据文献计量学经典理论与方法,通过对大量详实数据的统计与分析,评选出分属23个大学科的344种中文社会科学核心期刊,《中国广播电视学刊》再次名列其中。     

学术期刊对科研成果的评价机制研究

当前我国学术期刊几大评价体系推出的核心期刊对科研成果的评价具有明确的、客观的和可量化的作用。但学术期刊评价体系的评价结果存在着一定的局限性。核心期刊只能作为评价科研成果学术水平的参考工具。合理利用核心期刊评价科研成果时必须通过运用综合评价、建立面向科研评价的学术期刊分级体系、注重同行评议、注意核心期刊表的动态性和适用性、推行论文成果代表作制、合理确定教学效果和论文的权重、建立科研绩效考核的监督和举报机制等措施加以改进,最终使科研成果的评价更趋合理、公正。     

"核心期刊"辨析

通过对不同的核心期刊筛选方法的分析,得出在不同场合下使用的"核心期刊"概念具有不同含义的结论.指出由于概念混乱而带来的问题,并提出三条建议.     

“进退”机制提升核心期刊影响力

如今无论做研究写论文还是评职称,核心期刊的功效是越发明显。而学术期刊一旦被评为核心期刊,其身价也自然倍增。所以学术期刊的评价问题最近几年越来越受到学术界、科研管理界、期刊界的普遍关注。3月11日,中国社会科学院文献信息中心、文献计量与科学评价研究中心和社会科学文献出版社联合召开“《中国人文社会科学核心期刊要览（2008年版）》成果发布暨学术期刊发展研讨会”,探讨学术期刊的优化利用,为期刊评价工作提供有益参考。     

当前核心期刊存在的问题与对策

期刊的等级性问题具有较大的敏感性,国内一些部门对期刊的等级划分一直持否定态度,认为期刊等级划分不利于学术之争,这是一种极为肤浅的认识.     

高校科技绩效评价中核心期刊选择的原则与方法

给出高校科研绩效评价核心期刊选择原则、选择方法和选择模型,并结合新疆大学科研激励中所用的核心期刊的选择实践,给出分析和结论     

从核心期刊看我国外语类学术期刊出版

外语学术期刊在外语学术研究成果的推广与传播过程中发挥着重要的作用,其基本信息与办刊特点对于本领域学术研究具有一定的引导性。本文在调查国内18种外语类学术核心期刊出版现状的基础上总结出其中存在的一些问题,并提出相关启示与建议,以期为进一步提高外语学术期刊办刊质量、繁荣外语学术研究提供借鉴。     

高校科研绩效评价中核心期刊选择的原则与方法

给出高校科研绩效评价核心期刊选择原则、选择方法和选择模型,并结合新疆大学科研激励中所用的核心期刊的选择实践,给出分析和结论     

期刊等级小议

给期刊定级是一项相当细致复杂的技术工作,而当前流行的期刊定级中存在同时使用不同部门制定的不同标准、忽略文献计量的时间范围、混淆核心期刊与高质量学术期刊的概念、把期刊级别等同于论文质量、否定内部刊物的文章价值等问题。作者认为,核心期刊只能作为论文学术水平评估的参考而不能作为依据,如果一定要给学术期刊定级,应选用统一的计量标准并注意文献计量的时间范围。     

学术期刊规范化与期刊评价

科技的进步,期刊的网络化、信息化要求期刊编排规范化,这样做一是信息科技和数字发展的需要,二是传播信息的需要,三是科研管理部门对期刊进行公平、客观的评价及检索的需要,同时也是期刊走向世界的需要.为此有<中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范>的问世和实施.