市场竞争中的网络外部性效应:理论与实践

本文研究了存在网络外部性的市场结构以及竞争特征。研究结果表明在存在网络外部性的市场中由于存在多重均衡以及正反馈效应,因此往往表现出赢家通吃的市场格局,并且对用户基数以及互补性产品的管理将是决定市场竞争的关键。最后,本文通过VCR产业中VHS与Beta的竞争案例来研究网络外部性在市场竞争中的重要地位。     

基于网络外部性的虚拟社区知识共享模型分析

针对虚拟社区知识共事的网络外部性特征,将一个不包含噪声的不完全信息博弈模型引入到这个问题中,得到了更符合现实中常见情况的唯一贝叶斯纳什均衡.并分析了虚拟社区知识不共享成员群体大小,虚拟社区成员对知识共享的预期,知识共享的网络外部性和虚拟社区成员个体特征差异等参数对均衡解的影响,得到了很好的结果,较好地说明了近年来我国虚拟社区知识共享在电子商务中应用效果不佳的原因,并根据结果提出了该模型的实施设想.     

具有网络外部性的产品纵向差异化策略

在具有网络外部性的产品纵向差异化模型中,研究双寡头垄断企业在市场未完全覆盖或完全覆盖情况下的Bertrand价格竞争策略。研究表明：在市场完全覆盖情况下,两产品的市场价格、份额和利润都大于市场未完全覆盖下的市场价格、份额和利润;两产品的质量水平差异程度小于市场未完全覆盖情况下的质量水平差异程度。无论哪种市场覆盖情况,高质量产品都获得市场优势;当具有网络外部性时,高质量产品的均衡市场价格,份额和利润都大于不考虑网络外部性时的市场价格、份额和利润,且随网络外部性系数的增大而增大,而低质量产品却正好相反。     

网络外部性产品在供应链上下游权力不对等情况下的定价策略研究

针对具有网络外部性产品定价策略,着重考虑供应链上下游权力不对等的特点,建立了基于网络外部性的基本模型,分析比较了供应链与供应链之间及供应链内部同时进行的Nash、Stackelberg二维博弈的均衡情况和均衡解.研究表明:(1)在产品具有网络外部性特点时,占主导地位的企业总是能够运用自身的权力使得供应链整体利润最优,让被主导企业只能获得基本利润,而自己获得供应链的所有剩余利润;(2)无论是对单条供应链还是整个行业来说,其利润并不总是网络外部性强度系数的增函数;(3)在提高供应链产品质量的同时,维持或减小与对方供应链产品质量的差距,能有效提高消费者福利并改善行业运行状况.     

从网络外部性看我国通信产业的3G标准选择问题

运用网络外部性理论，通过相关模型研究中国通信产业的3G标准选择问题。研究结果表明，在网络外部性的市场中由于存在多重均衡以及正反馈效应，因此往往表现出路径依赖以及市场锁定的格局。提出了管理预期以扩大用户安装基础、强化产业联盟、加快技术创新、慎选3G许可时间的建议。     

决策中的外部性与群体博弈分析

阐述决策外部性的性质,建立不确定信息群体博弈模型、不完全信息群体博弈模型和群体合作博弈模型,并结合实际的案例分析对模型进行分析。认为,外部效用是群体共同选择接受的激励机制,群体规模是正外部性发挥的保证;信息在群体博弈中具有重要的价值,掌握更对的信息可以避免错误的选择,并使正外部性得到更好的发挥;合作博弈凡是发挥外部应用的最好方式。通过外部性的视对给现实经济生活中的新产品扩散、企业间的默契、企业集群和企业联盟等群体博弈行为予以解释和应用分析。     

网络外部性下企业管理者的激励研究

考虑了两家企业1和2,其中仅企业1雇用企业管理者管理企业,企业2的所有者就是企业管理者。运用博弈论研究网络外部效应下企业管理者的激励问题。研究表明,当网络外部性满足一定的条件时,随着产品间相关性的变化,激励参数的改变对企业1和企业2的产量和价格决策将造成不同的影响。网络外部效应、产品间的相关性以及单位成本的改变将影响最优激励参数。其中,网络外部效应越大,则最优激励参数越小。网络外部性总是提高均衡产量和利润,而均衡价格可能提高、减少或保持不变。网络外部性还将进一步加大由于企业管理者决策目标不相同所带来的企业之间的均衡产量、价格和利润差距。     

考虑网络外部性与创新程度的专利许可策略研究

本文在综合考虑网络外部性与专利创新程度的条件下,对创新者不许可策略、固定许可策略与变动许可策略进行了分析,在此基础之上,确定了创新者的最优专利许可策略。研究表明,当网络外部性较弱时,变动许可是创新者的最优许可策略;当网络外部性较强时,固定许可是创新者的最优许可策略;当网络外部性强度适中时,如果创新程度较低,创新者将选择变动许可策略,如果创新程度较高,创新者将选择固定许可策略。本文的研究为理解与制定专利许可策略提供了新的思考。     

考虑用户对服务质量偏好的网约车平台定价策略研究

基于组间网络外部性以及出行用户对平台服务质量偏好的视角,运用双边市场理论的研究方法,对网约车平台的定价策略问题进行了研究。研究结果显示:平台服务质量的提高会使得平台向出行者和司机收取较高的费用,并最终促进平台均衡收益的提高;组间网络外部性均与网约车平台对双方定价及收益成反比;提成比例增加时会降低平台定价以及均衡收益。     

21世纪的数字电视

<正> 在今天的中国家电市场上,随处可见彩电的价格大战,这种现象一方面表明彩电生产厂家的技术进步和生产规模的加大使生产成本降低,另一方面更表明当今彩电所采用的20世纪初发明的模拟电视技术已经没有发展潜力,已经满足不了用户的需要。在即将到来的21世纪,模拟电视技术将被先进的数字电视技术所替代,那么什么是数字电视?数字电视将为我们带来什么?     

浅析模拟电视向数字电视的转换

数字电视代表着目前电视发展水平的最高端,是近百年来电视发展历史中的一个重要节点。从技术层面分析了如何从模拟电视转变为数字电视的,及其核心的传输技术和标准。     

消费者交互作用对网络外部性市场技术演化的影响

在考虑局部网络效应基础上,从多种技术同时扩散的视角出发,采用仿真模型分析消费者交互作用对网络外部性市场技术演化的影响。研究表明:消费者交互作用所形成的聚集效应是驱动网络外部性市场技术演化的重要因素,在一定程度上决定了技术演化的均衡结果呈现为赢家通吃或多种技术共存。聚集效应使得消费者选择出现"局部偏差",即采用的技术并非是整体市场中占有率最高的。当消费者交互作用的聚集效应越强,技术演化均衡结果往往是多种互不兼容技术共存;当消费者交互作用的聚集效应越弱,技术演化则趋向于赢家通吃。此外,这种聚集效应还会影响企业扩大安装基础和加强市场沟通这两种技术竞争策略的效果。     

用户质量对平台定价策略的影响研究

针对平台屡屡出现的用户质量问题,引入不同质量水平用户的交叉网络外部性度量,建立平台面向异质用户的定价模型,探讨异质用户的交叉网络外部性对平台定价策略的影响,并分析平台应对用户质量水平变化的定价策略.研究表明:平台对一方用户的定价水平与本方不同质量用户所产生的交叉网络外部性负相关,而与另一方不同质量用户所产生的交叉网络外部性正相关,且相关性的强弱取决于高质量用户的占比;另外,若任一方高质量用户占比降低,平台应提高对该方的定价水平同时降低对另一方的定价水平,反之则反;提价与降价的幅度取决于质量水平变化一方与对方平均交叉网络外部性强度的比值.     

试析网络经济下的信息消费

探讨了在网络经济下，由于网络外部性的存在，信息消费具有同传统消费不同的特征，并概括了消费者在信息消费中的主体体现。     

通信技术标准市场风险分析

随着通信技术的发展,供通信企业选择的技术标准越来越多,很多通信企业还建立技术标准联盟,加速新技术标准网络的推广.本文通过分析通信技术标准所具有的强网络外部性,进而分析通信技术标准所存在的市场风险,主要从用户行为和行业竞争两个方面展开.     

通信技术标准市场风险分析

随着通信技术的发展,供通信企业选择的技术标准越来越多,很多通信企业还建立技术标准联盟,加速新技术标准网络的推广。本文通过分析通信技术标准所具有的强网络外部性,进而分析通信技术标准所存在的市场风险,主要从用户行为和行业竞争两个方面展开。     

从有线数字电视到高清互动电视的实践

近年来随着我国高科技技术的不断创新与发展,基本上全国老百姓都已经开始使用高清电视机,而用户对于有线电视网络以及电视节目提出了更高的要求。目前,广电数字电视虽然数字清晰,但是网络陈旧、噪声较大、光点少,且具有单向性,缺乏可靠性,并不能完全满足现代用户的需求。为了进一步提高有线数字电视的收视率,有必要对其进一步改造升级,开展多功能综合业务。本文主要提出了Eo C+EPON的结构从而使有线数字电视具有双向传输功能,实现有线电视的互动化、高清化、双向数字化。     

浅议数字电视的技术优势

随着数字电视技术的日益成熟,越来越显示出了数字电视的优势。数字电视取代模拟电视已经指日可待。本文把数字电视和模拟电视进行比较,体现了数字电视的优势。     

基于网络外部性的学术电子期刊供应链纵向合作研究

考虑学术电子期刊具有网络外部性,建立了网络外部性环境下的供应链纵向合作模型,研究了研发和定价两阶段的博弈过程,求解且对均衡结果进行了比较,分析了研发投入成本参数、网络外部性对上下游企业研发和定价策略的影响。研究表明:不管在研发阶段,还是定价阶段,合作程度的逐渐加深,对供应链整体收益是有利的。但在实际市场运行中,宏观上没有表现出预期的大规模深度合作,需要从学术电子期刊出版体制上寻找原因。     

从属专利兼容性与基础专利许可费关系研究

在考虑间接网络外部性的基础上,通过经济学模型分析,揭示出从属专利战略中兼容性对基础专利许可费的影响机理。分析表明,从属专利的不兼容性会促使基础专利之间为了争夺间接网络外部性效应而展开许可费价格竞争。从属专利研发者都选择不与竞争性基础专利兼容是为取得较低基础专利许可费的占优战略均衡。