北京体院与日本体育大学在若干问题上的比较

本文运用比较学的研究方法,对两校的学制、人员构成、课程安排、科学研究做了对比和分析,从而加深了对这两所院校的了解.通过对比,找到了各自院校的特点,优势和发展潜力,为今后体育学院的办学和发展提供有用的信息.     

兴趣培养与大学公共体育课程问题研究

高等院校体育教育应结合人才培养的标准,按照体育课程建设要求,根据体育课程教学改革的发展趋势,以"终身体育"为导向,提出培养大学生体育兴趣的教学改革目标,打造具有高校教育特色的体育课程体系。     

体育师资创新能力的培养问题研究

在体育师资的素质培养过程中,应该就创新意识和创新能力的培养问题进行充分认识,并予以足够重视;还要以此作为教育教学改革的重要出发点,注重学生个人素质的发展,创造有益于个性发展的教育环境,以开拓与发展学校体育的生存空间。     

中美基础体育教育师资培训的对比研究

通过对我国及美国体育教育师资培训的基本体制、培训标准和高校体育教育专业课程设置的对比分析，结合我国高校体育教育专业的改革和培养计划，对普通高校尤其师范类体育教育专业的办学走向、培养目标及专业课程设置，提出体育教育的人才培养目标应立足于社会的发展，整合专业课程设置的结构，扩大学生学习的范围和领域，提高获取知识的能力，以发挥师范院校在师资培养方面的优势，从而能适应社会对体育人才的多元化、多层次需求。     

吉林体院与日本仙台大学课程设置的比较研究

通过吉林体院与日本仙台大学课程设置的比较研究,明确了两校课程设置的基本状况及一般、专业和教职等类课程设置情况,可为扬长避短和深入教改启迪思路。     

大学体育课程教学模式的比较研究

采用文献资料法、访谈法、比较分析法,对现阶段高校实行的五类体育教学模式进行比较,认为"三基型"具有明显的阶段性特征,已不再适应现代高校体育教学的要求;"选项型"、"阶段型"模式教学针对性强,体育教学综合效益相对稳定,是现阶段高校体育教学的主要模式;"并列型"和"俱乐部型"教学模式符合现代大学体育课程教学的发展要求,具有一定的适用性和优越性,代表了大学体育课程教学改革的方向。     

大学体育课程教学模式的实验研究

为使体育课程体系更趋于21世纪的时代发展要求,将现行的普通高校的课程体系,即:基础课、选项课、选修课、理论课等,重新设计为理论欣赏课、娱乐保健课、技术技能课及竞技训练课等集群成四种板块结构体系。从而使大学生能够根据自己对体育运动的兴趣、爱好及自身条件,自由选择某一板块。这样即满足了大学生心理需要,又掌握了运动技能,发展了身体,增强了体质,为终身体育打下良好的基础。     

体院体育教育训练学研究生专业技术培养方式的调查研究

调查发现，扩招后的体育教育训练学研究生的培养，整体上处于上升的发展态势，但在培养方式上还存在一些问题。针对发现的问题，应根据体育专业的特殊性，采取相应的改进对策，解决好培养目标与社会需求、培养投入与高层次人才要求、培养方式与实践能力、以及导师队伍建设等问题，以提高研究生的培养质量.     

"体育健康教育"新型师资培养的研究与实践

基础教育课程的改革先行,致使“工作母机”体育高等师范教育,必然要以培养“体育健康教育,,新型师资作为核心进行改革。通过文献资料、逻辑分析等研究方法,论述了长春师范学院体育教育专业,如何从课程设置、课程目标、课程体系与内容、教学策略等方面系统构建体育与健康融合的课程培养方案,梳理了其实施培养规格改革与实验的研究与实践成果,旨在为高师体育教育专业改革提供借鉴与参考。     

美国与中国体育师资培养情况的比较分析

本研究分析了美国体育师资培养的情况与特点,并结合我国情况进行了比较,对形成差异的原因进行了讨论.研究涉及入学要求、学制、学分与教育计划的结构、课程组成、教育实习等问题.结果表明,美国四年制大学本科培养体育师资的典型计划中,总学分为127学分,包括普通教育课45学分、教育专业课24学分、体育专业课46学分、选修课12学分.与我国相比,美国更重视普通教育课、教育专业课及理论课,注重能力的培养,教育计划综合性强.我国更重视专业课,技术课比例较大,教育计划专业性强.     

中学体育师资现状及高校体育教育人才素质能力培养的研究

通过对武汉市中学体育教师的基本现状的调查,分析了新课标对体育师资的素质能力提出更高的要求,并提出高校体育教育人才素质能力培养的课程设置的建议.     

大学体育课程领域目标结构的研究

采用特尔斐法、问卷调查法,对高等学校体育教学指导委员会委员、大学公体部主任和公体教师进行咨询和调查,研究大学体育课程学习领域划分、领域目标中各具体目标及各具体目标间是否存在重要性层次.结果表明:大学体育课程有5个学习领域;5个领域目标中各具体目标是符合我国大学体育教育要求、学生的需要、当代社会生活的需求的.构建了体现重要性层次的大学体育课程领域目标结构体系.认为领域目标中被确定是非常重要的具体目标应该是各高校制定体育课程计划的最重要的依据.     

我国大学体育课程的价值取向研究

从社会、学科和学生动态发展的视角出发,对我国大学体育课程进行历史回顾并对其价值取向进行判断：我国大学体育课程价值取向的主要矛盾在于课程价值的社会取向与学生取向、学科取向和学生取向之间的矛盾,理想状态下的课程价值取向是全面发挥三者的合力,互促互进。     

体育的文化认定与大学体育课程的文化超越

从"体育是--什么"的本质挖掘转向"体育--是什么"的现象解析,认为体育是一种文化现象.而基于体育的基本逻辑及范畴来源的、被"教育化"了体育课程,应按照一定社会对课程的要求,在体育的轨道上从形态、模式等方面超越体育,完成课程使命,培养学生的体育能力,选择、传播、推进和发展体育.     

中学体育与健康课程两种教学模式对比研究

以学生对体育健康的认知和行为目标,以<体育与健康课程标准>为依据,在"健康第一"思想的指导下,我们对"合教合学"的教学模式和"分教分学"的教学模式进行对照,以比较这两种教学模式的客现性、实验性和科学性.     

广东省大学生健康状况与大学体育课程改革对策研究

通过对2002-2004年广东省教育厅重点课题《当代大学生生活素质现状及其改进的对策研究》中的有关体育锻炼和健康状况的调查资料进行分析研究,探讨了广东大学生身心健康方面存在的问题、原因以及大学体育课程改革的必要性、必然性、可行性和紧迫性,并提出改革的对策和建议。     

大学体育课程网络化教学与管理模式的构建与实验研究

运用文献、调查、对比和实践等研究方法,从世界教育发展特征和趋势着手,以全新的现代教育理念和超前的改革发展意识,从理论与实践上探讨大学不开设公共体育课的教学模式--大学体育课程网络化教学与管理模式.结果表明: 大学不开设公共体育课,突破了我国五十多年的强制性体育教学模式,探寻到大学体育区别于中学体育的切入点.在促进大学生身心发展,培养体育意识,提高高校整体效益等方面具有显著的意义.     

关于大学体育课程领域目标结构的研究

采用特尔菲法、问卷调查法,对高等学校体育教学指导委员会委员、公体部主任和公体教师进行咨询和调查,研究大学体育课程学习领域划分和领域目标中具体目标的重要程度。得出：大学体育课程有五个学习领域;五个领域目标中都有非常重要、重要和一般的具体目标,而五个领域目标中被确定是非常重要的具体目标应该是各高校制定体育课程计划的非常重要的依据。     

大学体育课程资源理论与实践的探讨

《全国普通高等学校体育课程教学指导纲要》为大学体育课程改革提供了新的平台,依据现代课程理论的基本观点和方法,从体育课程资源基本概念、内容、原则和途径及着重解决的问题等方面进行探讨,旨在促进大学体育课程资源理念与实践的改革。