从“审计风暴”看国家审计体系的不足

我国现行的国家审计体制属于典型的行政模式,即各级审计机关隶属于各级政府,地方各级审计机关受双重领导。随着我国政治经济体制改革的深入,现行审计模式在许多方面都阻碍了我国审计机关职能的行使和审计目标的实现,始于去年6月的这场备受关注的"审计风暴"也从侧面反映出了这个问题。因此在审计风暴过后,如何建立一套适合国情的审计制度,重塑我国国家审计模式便成为人们思索的焦点。     

国家审计监督模式的比较研究与借鉴

在对不同审计监督模式进行比较和借鉴的基础上,我国应实现行政模式向立法模式的转变,完善审计经费预算审批制度,改革审计监督的双重领导体制,增强审计结果的透明度。     

改革我国现有的国家审计监督体制

国家审计是国家政权的组成部分，其本质是一种约束和规范政治权利的工具。由于受权限和体制等因素的影响，我国国家审计在实践中很难保持应有的独立性和权威性．文章分析了国际上现行的国家审计模式，提出建立立法与行政相结合的国家审计监督体制，以期加强对国有资产的监督，最大程度地保障公共财产的安全与有效使用．     

我国国家审计体制模式分析

国家审计作为经济监督形式,是对权力进行监督与制约的主要手段之一,在反腐败、维护公共财产和国家法纪等方面发挥了重要的作用,但目前国家审计职能作用的正常发挥受到了很大的制约,特别是体制上的制约。本文通过对行政型、立法型国家审计体制模式利弊的比较分析,提出了我国的国家审计体制应走＂立法型＂模式之路,并对如何构建提出了初步设想。     

关于我国国家审计体制改革的思考

本文首先对近年来出现的中国国家审计体制改革研究文献进行了回顾,系统性地对当前国内有关国家审计体制模式改革与完善的各类理论观点进行了归纳总结。力图从中总结出共性的地方,探析其争论的焦点。最后,指出了这些研究对当前如何正确认识、完善我国国家审计体制的启示。     

“审计风暴”过后对国家审计独立性的思考

一场席卷全国的“审计风暴”过后，在审计取得重大成果，社会各界对审计机关认知认可度不断提高的同时，审计机关也面临着新的挑战，特别是对其审计独立性提出了更高的要求。本文拟从对我国国家审计独立性的现状、影响因素分析的思考，针对性地提出了增强审计独立性的一些措施与对策。     

从审计模式的演变看风险导向审计

科学技术的迅猛发展以及政治经济的急剧变化,对企业经营管理产生重大影响,导致企业竞争日益激烈,经营风险不断增加,财务报表重大错报风险已经不是一般的会计核算差错.为提高审计效率和效果,风险导向审计作为一种新的审计理念应运而生.本文从审计模式的演进及其动因入手,通过与传统审计模式的比较探讨了风险导向审计模式的特点及优势,并且立足于我国现状思考风险导向审计在实际运用中存在的问题及相应对策.     

论宪政视野下的国家审计

国家审计是一项重要的法律监督权力,它与民主宪政建设具有非常密切的内在关联性。当前我国国家审计的模式是政府领导下的行政型国家审计模式,由于时代原因,已不能适应市场经济发展的需要。因此要重新建构立法型审计模式,改进审计结果公告的法律制度,完善监督国家审计监督的机制,以促进我国国家审计制度的进一步发展。     

高职审计专业人才培养模式研究

文章论述了影响高职审计教育培养模式的相关因素,分析了目前我国高职审计专业人才培养中存在的问题及原因。在此基础上,提出了与高职高专教育目标相吻合的审计人才培养模式构建的对策,包括国家政策法规的制定、审计职业能力的培养、双师型教师的引进、教学结构的完善等八大方面的措施途径,以提高高职审计专业的人才培养质量。     

审计取证模式的发展及我国审计的现实选择

审计取证模式经历了帐项基础审计、制度基础审计、风险基础审计的发展轨迹，每一种审计取证模式的改进和提高，不仅仅是实施审计工作基本技术手段的发展和提高，更重要的是审计职业界规避和控制审计风险的意识和能力的提高，进入21世纪的中国审计，需要跟上这一发展潮流，尽快改进和完善审计方法，现实选择上应尽快建立以制度基础审计为主，积极探索风险基础审计的取证模式体系。     

论国家审计模式发展变化的规律

目前,世界上已有160多个国家和地区建立了适合自己国情的国家审计制度。从总体上讲,各国的国家审计模式主要分为立法型、司法型、独立型和行政型等四种模式。笔者通过对这四种典型的审计模式进行比较分析,试图探索出世界范围内国家审计发展变化的一般规律和特殊规律,希望会对我国的审计改革提供一些参考意见。     

审计准则国际协调的模式与思路

当前审计准则国际协调模式选择中，应把区域性协调作为重点模式，结合不同区域的不同特点加以推广，以期尽快实现不同区域的审计准则协调。在国际协调时，应寻求世界性的更具权威性的国际组织，来支持国际审计与可信性保证准则理事会的工作，以提高其地位，为全球性的审计准则协调打下基础。在目标界定上，既要有长远规划又要有短期目标，区域化与国际化并存，民间组织与政府机构相结合。审计准则国际协调不是孤立的，必须与相关要素配套协调。     

南京国民政府审计模式选择的制约因素探析

政府审计模式的选择,不能割断与本国审计环境的联系,它是特定历史条件下政治、经济、文化、法律等诸多因素相互制约的必然结果。南京国民政府时期,在选择何种政府审计模式时,以审计环境的变迁为立足点,在服务于自身政治经济统治秩序的根本前提下,既因袭了中外政府审计制度文化的某些做法,又“秉承”了孙中山“五权宪法”的法理精神。将其审计机关置于监察系统之下,最终确立起一个财政上的司法监督式的审计模式。     

论公司内部审计组织模式及其选择

现代企业制度的建立和完善，需要改革和重构内部审计组织模式，以便更好地发挥现代内部审计的职能，从而协调权力、监督、决策、执行四者之间的经济利益关系，促进公司治理结构的有效运转。文章比较分析内部审计组织形式的六种模式，选择有利于公司治理结构有效运转的较为独立的内部审计组织模式为最优方案。     

浅谈网络经济时代审计模式的创新

网络经济已经逐渐渗透到我国的各个领域，客观上要求审计工作做出相应的调整。针对我国目前审计工作现状，本文从网络审计产生的动因开始，提出了网络审计的概念，并且大胆地设想了网络审计的架构，包括：网络审计的技术支持、网络审计的管理系统、网络审计的风险与防范管理和网络审计的法律环境。     

国家治理导向下的国家审计职能定位研究

国家治理导向下的国家审计对我国社会主义市场经济建设具有重要作用。考察古代、近代和当代三个不同发展阶段的国家审计职能,挖掘不同历史阶段的发展轨迹对当下我国国家审计职能的准确定位具有重要的启示意义。国家审计促进政府行政的法治化、高效化、廉洁化和透明化,以实现国家治理目标。国家治理导向下的国家审计职能应定位于监督、效率、公开和秩序职能,这使国家审计成为国家干预宏观经济运行和调控的有力支撑和工具。     

我国大型运动会审计模式特征研究

我国大型运动会的审计模式主要经历了两个阶段:即十运会以前的大型运动会主要采用"事后审计"为主的模式和自十运会起实施的"事前介入"、"全程跟踪"和"终极审计"相结合的新型审计模式。     

上市公司内部审计模式及其选择

上市公司内部审计的重要性体现在,为上市公司履行守钶责任提供保障;可以协助上市公司完善风险管理,减小上市公司风险;可以协助上市公司完善治理结构;是促进管理,提高效益的推动力量。在选择上市公司内部审计模式时,应分别从公司性质、公司治理体系和公司管理水平上进行考虑。     

试论我国公共财政体制下的国家审计

国家审计作为公共财政体制有效运行的制度保证,应随着我国公共财政体制的建设而不断发展。现阶段我国公共财政体制的构建促使国家审计的重点发生了转移,但在以后,财政审计将成为国家审计的重中之重,同时将充分重视财政资金的绩效审计。     

浅谈风险导向型审计模式

现代财务审计的一个显著特征是抽样审计。抽样审计就不可避免会有风险。即使是全面审查,由于审计人员的技能和客观条件的限制,审计风险也是存在的。审计职业界早就意识到了审计风险,但仅限于泛泛而谈,在如何结合应用到具体审计实施中,显得束手无策,特别是没有把风险和样本量的确定联系起来。制度基础审计虽然提供了一种有用的框架,但不直接处理审计风险问题。作者就风险导向型审计的含义、风险导向型审计的基本程序、风险导向型审计在我国应用的局限性进行初步探讨。