美全国教育进展评估述评

为了了解全美中小学生在核心课程中的学习成绩,美国建立了全国教育进展评估.本文将就全国教育进展评估建立的背景及发展历程、全国教育进展评估的数学和阅读评估框架、2007年最新评估结果以及这一评估项目的成绩和问题展开论述.     

美国博士学科评估特征分析及其启示

美国国家研究委员会开展了三次博士学科评估,已成为美国研究生教育外部质量保障体系的重要组成部分。博士学科评估组织特征主要体现在完善的博士学科评估组织治理结构和能力;多元化的博士学科评估筹资机制。技术特征包括自成体系的博士学科分类系统;综合集成的博士学科评估指标权重;分类与区间并用的博士学科评估结果。值得我们学习和借鉴之处:秉持为评估利益相关方服务的评估理念,注重评估组织的治理结构和能力建设,把握好评估方法的继承和创新力度,加强学科评估理论和技术研究。     

从美国教育评估标准与原则看我国教育评估专业化发展

美国是现代教育评估的发源地,美国教育评估专业化的发展也为世界各国提供了重要参照。文章介绍了美国教育评估联合委员会和美国评估学会制定的教育评估专业标准与评估人员指导原则,以期为我国建立一套适合我国国情的教育评估专业标准与原则提供借鉴,促进我国教育评估事业迈向科学化、规范化和专业化。     

美国构建国家基础教育质量监测评价体系的尝试——实施国家教育进展评估

为了了解全美中小学生在核心课程中的学习成绩,美国建立了全国范围的国家教育进展评估（NAEP）。本文将从NAEP建立的背景及发展历程、NAEP数学和阅读评估框架、2007年最新评估结果以及这一评估项目的成绩和问题展开论述。     

我国教育元评估指标体系构建

教育元评估是推进教育评估专业化发展的重要路径,对于实践层面教育评估活动的元评估而言,其核心要素是制订教育元评估指标。文章指出教育元评估指标的制订应遵循合目的性、科学性和可行性原则,借助理论推演、因素分解和Delphi法等方法,按照规范的流程在教育评估领域专家的指导下进行。文章还借鉴了美国教育评估标准的逻辑架构,并结合我国教育评估实践的经验,提出一套适合我国国情的教育元评估指标体系,相关的实践探索将为教育元评估的实践提供依据,也为建立我国教育评估行业规范和专业标准提供参考和借鉴。     

美国国家教育进展评估

在美国,国家教育进展评估(NAEP)也被称为"国家成绩单"。2001年《一个孩子都不能掉队》(NCLB)法案通过之后,国家教育进展评估成为衡量全国、各州和越来越多的大城市教育进展的一个重要工具。《一个孩子都不能掉队》法案规定四年级和八年级学生应该参加国家和州级的阅读和数学测试,同时,州级的科学和写作测试也享有很高的优先权。此外,国家教育进展评估也对其他科目,包括公民学、历史和经济学进行不定期测试。然而,在测试艺术和外语方面,国家教育进展评估并未取得成功。本文介绍了美国国家教育进展评估的主要内容,同时探讨了这一评估目前所面临的挑战。     

美国全国教师教育认定制度及其启示

美国全国教师教育认定制度是指美国的教师教育机构依据全国教师教育机构的认定标准(NCATE 标准)自愿提出申请,由美国全国教师教育认定委员会(NCATE),根据认定标准对该教师教育机构的办学水平进行定期评估认定的一种评估制度。     

美国高校通识教育的质量评估及其启示

美国是世界上最早提出并实施通识教育的国家,随着通识教育在美国高校的地位日益重要,其质量评估体系也日趋完善,值得借鉴和学习。美国的通识教育评估机构主要包括区域性高等教育评估委员会、社会专业评估机构(协会)和院校本身三种形式。在对高校进行通识教育评估时,美国采用了多种直接或间接的通识教育评估模式,以保证评价的准确性和有效性。对美国高校通识教育质量评估体系的考察,可以为我们更好地评估通识教育,提升通识教育质量提供启示。     

第三轮全国学科评估启动

近日,教育部学位与研究生教育发展中心(以下简称学位中心)启动了第三轮全国学科评估工作。本轮评估是按照国务院学位委员会和教育部联合新发布的《学位授予和人才培养学科目录》,对具有博士或硕士学位授予权的一级学科进行整体水平评估,根据评估结果进行学科发展状况分析和排序,同时根据参评单位需要提供相关服务。本轮评估涉及95个一级学科,各高校和科研单位可自愿申请参加,无需缴纳评估费用。     

美中历史文献中打分评估制度比较研究

目前社会对教育的关注程度越来越高,教师的职业竞争也越来越激烈,无论是美国还是中国,都应该对评估目的为惩戒性的学生给老师打分教育评估制度做出应有的深刻的反思。作为一种教育评估制度——学生给老师打分,几乎风靡整个世界。为了能够比较客观地反映学生给老师打分这种教育评估制度,我们谨慎地选取发达国家美国和发展中国家中国的若干可能具有一定代表性的文献,试周通过评估目的比较、评估方式比较、评估指标体系比较、评估指标权重比较、评估时间比较、评估质效比较、美中教育评估综合比较等详细的调查研究而提供比较准确的可信数据．以便正确地观其得失和利弊。     

NAEP美国公民教育进步评估

全国教育进步评估组织(NAEP)是美国测试学生学业的权威机构。1998年和2006年NAEP美国公民教育进步评估发现,美国中小学学生的公民课程成绩不理想,经过研究发现,主要原因在于政策支持不够、课程要求不充分、评价项目不够、师资准备不足、教学缺乏等。     

美国国家教育进展评价NAEP及其借鉴意义

美国国家教育进展评价,即"国家教育报告卡",是美国一个全国性的教育进展评价项目,旨在测量全美中小学生在阅读、写作、数学、科学、社会等学科领域的学术表现及发展趋势。NAEP是美国目前唯一定期在各个学科领域持续测评学生学业的全国性评价项目,它提供了大量有关美国中小学生学业表现的基础数据。NAEP在编制、抽样、组织、报告等方面的一些做法和经验,对于我们研制中小学各科学业评价标准及开展基础教育质量监测,具有借鉴意义。     

A closer look at bilingual students’ use of multimodality in the context of an area comparison problem from a large-scale assessment

In this article, we use multimodality to examine how bilingual students interact with an area task from the National Assessment of Educational Progress in task-based interviews. Using vignettes, we demonstrate how some of these students manipulate the concrete materials, and use gestures, as a primary form of structuring their explanations and making mathematical meaning. We use our results as a basis to challenge the possible deficit perspective of bilingual students’ mathematical knowledge in current assessment practices. Choosing tasks that afford multiple modes of engagement and recognizing multimodal explanations in assessment practices has the potential to move us towards a better understanding of what bilingual students know and can do mathematically.     

美国国家教育进展评估（NAEP）体系的产生与发展

美国国家教育进展评估是目前美国国内惟一连续、长期的中小学生学业成绩测量体系。文章从历史的角度出发，对该评估体系的产生、发展与现状进行综述。     

“An adjective is a word hanging down from a noun”: Learning to write and students with learning disabilities

By the upper elementary grades, writing becomes an essential tool both for learning and for showing what you know. Students who struggle significantly with writing are at a terrible disadvantage. Data from the National Assessment of Educational Progress indicate that only 25% of students can be classified as competent writers; students with learning disabilities (LD) have even greater problems with writing than their normally achieving peers and frequently demonstrate a deteriorating attitude toward writing after the primary grades. In this article, we focus on composing and the writing process, and examine the knowledge base about writing development and instruction among students with LD. We address what research tells us about skilled writers and the development of writing knowledge, strategies, skill, and the will to write, and how this relates to students with LD. Next, we summarize what has been learned from research on writing development, effective instruction, and the writing abilities of students with LD in terms of effective instruction for these students. Finally, we indicate critical areas for future research.     

Predicting students’ writing performance on the NAEP from student- and state-level variables

This study examines the relationship between students’ demographic background and their experiences with writing at school, the alignment between state and National Assessment of Educational Progress (NAEP) direct writing assessments, and students’ NAEP writing performance. The study utilizes primary data collection via content analysis of writing assessment prompts and rubrics and secondary analysis with NAEP data through hierarchical linear modeling. Results indicate students from states with writing tests more similar to the NAEP do not perform significantly better than students from states with writing tests less similar to the NAEP. Rather, student demographic characteristics, including gender, ethnicity, SES, disability status, and English learner status significantly predict NAEP writing performance, as do factors related to frequency of writing across subject areas, frequency of writing for varied purposes, frequency of writing process use, and computer use in writing. The implications of the findings for writing instruction are discussed.     

关于三项著名国际学生评价项目的比较

全国教育进展评价 (简称NAEP)、第三次国际数学和科学教育的再研究 (简称TIMSS -R)和国际学生评价项目 (简称PISA)是当前国际间最为著名的学生评价项目 ,本文拟就 2 0 0 0年NAEP的 8年级评估、TIMSS -R的 8年级评估和PISA三项评价项目的数学和科学领域评估做一比较 ,以便我们了解这些评估的实施背景、基本框架和评估内容     

Two Plausible Indicators to Use with State Accountability Measures: An Analysis of NAEP Math Data

Using National Assessment of Educational Progress mathematics data, a predictive model indicated that states could be classified as “No Score Gain” or “Score Gain” states based on median household income and the percentage of students participating in free and reduced-price lunch. Implications associated with the findings suggested that these two indicators could be used in adjusting or customizing Adequate Yearly Progress targets in schools serving impoverished communities. The result would be that Adequate Yearly Progress targets would be more realistic, and schools and their stakeholders would realize continuous improvement if incremental increases in expected growth were monitored and maintained.     

NAEP2010公民教育评估框架述评

全国教育进步评估（NAEP）是由美国国会授权的一项调查,以便收集和报告学生各门学科的成绩信息。自1969年以来,公民教育就是其评估项目之一,为了进一步了解4、8、12年级学生公民教育情况,NAEP2009年制订了2010年公民教育评估框架,计划于2010年对全美学生进行公民教育评估。文章主要介绍了2010年公民教育评估框架产生的背景、评估框架设计中考虑的问题以及评估框架的组成部分,以便为我国公民教育评估框架的研制提供借鉴。