新闻自由与隐私权保护的冲突与协调

随着现代新闻获取技术和新闻传播途径的不断发展。新闻自由与公民个人隐私权的冲突日渐加剧。一方面,新闻自由作为公民参与民主政治、了解社会生活、实现知情权的基本保证．已被赋予了维护社会公共利益的强大功能．新闻媒介的触角延伸到社会的各个角落,努力探知一切可以获得的信息。作为公民的个人隐私在新闻自由所追求的高度透明化面前已越来越无处躲藏．     

论新闻自由与隐私权保护的冲突和平衡

维护公民知情权是新闻自由的主要体现,而保证公民的个人信息及生活不受干扰是隐私权的主要体现,在实际生活中存在新闻自由与隐私权保护冲突的现象。本研究基于新闻自由与隐私权保护的冲突表现,从不同方面协调二者的关系,加强和完善公民隐私权保护,将隐私权作为基本人格权的关键内容,充分发挥法律制度的作用,限制媒体权利,保护新闻自由。     

新闻自由与隐私权的协调统一性研究

本文首先依照文献资料法对新闻自由影响隐私权的表现进行了总结,并对新闻自由侵害隐私权后的抗辩事由进行了分析,在上述基础上文章对新闻自由与隐私权之间的协调发展进行了探究,提出了对应的解决措施。     

新闻报道中新闻自由与隐私权的冲突与权衡

【摘要】随着公民法律意识的增强,隐私权作为一种人身权利,越来越受到重视。新闻自由又是新闻工作者拥有的一种受到宪法保护的基本权利,但是新闻X-作者在行使新闻自由权的时候往往会出现侵犯被报道者隐私权的情况。如何权衡两者之间的冲突,是本文探讨的话题。     

隐私权与新闻自由的冲突与协调

隐私权和新闻自由权都是我国宪法和法律赋予公民的基本权利。然而,隐私权与新闻自由权价值上的差异、利益上的差异以及隐私权新闻自由权缺乏法律规范等原因,导致隐私权与新闻自由不断发生冲突,因此,应当加强隐私权与新闻自由权的法律界定,在两者发生冲突时进行具体个案分析以及加强职业操守,有效协调隐私权与新闻自由的冲突。     

当公众人物隐私权遭遇新闻自由——冲突与调和

新闻传播的自由性与公众人物的隐私权保护常常产生冲突。那么,到底何为公众人物的隐私权？新闻传播活动与公众人物隐私权保护为什么会存在冲突？这二者之间又该如何调和呢？本文将就这几个问题进行简要探讨。     

记者采访权与公民隐私权的冲突及协调

记者有采访权,而公民也有隐私权.记者在采访中侵犯公民隐私权而引发的纠纷日益增多,如何避免冲突,使二者的权利尽可能协调,应该引起我们足够重视.     

浅谈隐私权与新闻自由

近年来,随着媒介竞争的加剧,越来越多的媒体为抢独家新闻而采取不正当的操作手段,其中侵犯别人的隐私权,采取不正当的偷拍偷录成了他们获取独家新闻的不二法门。他们或许会拿新闻自由来为自己开脱,而事实上,这种行为是有悖新闻自由的,更有悖于职业道德。     

隐私权与知情权的冲突与协调

在当今信息化社会中,传媒业迅速发展,媒体成为信息传播的主要渠道,新闻舆论界在满足公众知情权和发挥舆论监督职能的贡献有目共睹,但是大量报道新闻人物和新闻事件难免会触及到个人隐私问题,从而产生了公民隐私权与公众知情权的冲突。如     

新闻自由与版权的冲突与协调

新闻媒体发表新闻时,如果该新闻涉及他人享有版权的作品,而版权人又反对媒体发表该作品,则新闻自由与版权发生冲突。学界大都主张新闻自由具有更高的价值,此时新闻自由构成对版权的限制。其实,这种观点值得商榷,因为它可能损害版权的激励机制,最终损害到新闻自由本身的价值。     

关于新闻自由和隐私权的冲突的思考

一、新闻自由和隐私权新闻自由“是公民的基本自由之一,是通过传播媒介表现出来的言论、出版自由。它是指公民和新闻传播媒体在法律规定或认可的情况下,搜集、采访、写作、传递、发表、印制、发行、获知新闻或其他作品的自主性状态。”①同时,新闻自由和媒体为公众关心和讨论社会问题提供传播必要的信息,公众言论通过新闻媒体得以会聚和讨论,各种信息得到交汇和比较,形成公共舆论和政策环境。     

新闻自由和公众人物隐私权的冲突与平衡——以“文章事件”为例

南都娱乐周刊对文章出轨事件的报道在网络上引来巨大的争议,争论的焦点主要集中在新闻自由和尊重公众人物隐私哪个更重要上。本文从新闻自由和隐私权的概念,以及新闻自由和公众人物隐私权的冲突形式来探讨新闻自由和公众人物隐私权之间的平衡。     

档案开放中公民知情权和隐私权的冲突关系协调

本文从正确看待知情权和隐私权之间的关系出发,分析了知情权和隐私权冲突的原因,提出了当隐私权与公共利益无关时,法律应特别保护隐私权,并通过政治手段、法律手段、社会舆论手段规范档案部门对知情权和隐私权关系的协调。     

隐私权与新闻自由的矛盾冲突及解决路径

当今社会,人们的维权意识日益提高,在确定了依法治国的基本方针后,中国法治化建设取得了长足的进步。与此同时,随着我国政治民主化的改革,中国的舆论自由无论是理论探讨还是新闻实践都大大提高了一个层次。隐私权与新闻自由,两者均为社会进步的标志。现今二者之间却出现了矛盾和冲突,问题的症结究竟在哪里,应该如     

浅析如何平衡新闻自由与隐私权保护

本文以浅析如何平衡新闻自由与隐私权保护为题,主要从获得当事人同意、将信息渠道公开、所涉及到的人物是公众人物、与公共利益相符合、严格控制隐私报道等五方面对其保护措施进行详细的论述。     

网络言论自由和隐私权的冲突与协调——以人肉搜索为例

【摘要】网络技术的发展使公民的言论自由权得到进一步加强,但网络公共领域中言论自由和隐私权的冲突也逐渐明显。本文以“人肉搜索”为切入点,探讨言论自由和隐私权二者之间的关系,提出完善立法规制与行业自律相结合的保护模式,在司法实践中充分运用利益衡量的方法和提高网民媒介素养、建构网络伦理道德等策略。     

新闻自由与名誉权的冲突与平衡

新闻自由讲究的就是民主自由,两者是刚好相悖的理论,但他们确实同样的存在与法律规范与道德准则中的,所以在我们的新闻报道中难免会遇到自由与隐私的冲突,如何找到其中的平衡点,就是我们尤其是记者的新闻能力的标杆了。     

新闻自由与侵害隐私权的法学分析

近年来,随着我国经济的高速发展以及社会的不断进步,人们越来越开始关注当下社会现状以及当前新闻时事的新动态,这就要求我们的新闻媒体以及从业人员更快的获得真实、新鲜的消息但是在收集新闻素材的过程中难免产生新闻自由与当事人权利的冲突,其中尤为突出的是隐私权。由于隐私权作为民事法律中一项人格权利在我国的民事立法领域中依然处于间接保护的尴尬状态。并且,伴随着新兴媒体在当前新闻传播领域的蓬勃发展,技术与手段的不断更迭对隐私权的保护即存在很大机遇,同时又赋予了全新的挑战。笔者试着从法理学角度对新闻自由与隐私权之间的冲突进行法学上的评析。     

新闻自由与人格权的冲突解读

自改革开放以来,新闻业的快速发展拓宽了我国就业市场空间,在为很多人提供就业机会的同时,又在一定程度上侵犯了人格权。由于缺乏较为明确的立法保护,在很多新闻媒体的诉讼案件中,缺乏一定的对等性。为确保我国新闻媒体的健康发展,本文对新闻自由与人格权的主要冲突进行解读,在保证新闻自由的前提下,对新闻立法进行加强,保证公众人物人格权不被侵犯的同时,新闻媒体也能向更好的方向发展。     

电视新闻中如何协调隐性采访和隐私权的冲突

在新闻事业不断发展,新闻媒体注重经营创收的传媒背景下,越来越多的媒体人通过新闻的隐性采访来达到新闻策划的目的。然而在这一采访方式的运用过程中造成了与公民隐私权的冲突。本文针对隐性采访与公民隐私权出现的问题和冲突进行梳理,进而协调两者之间的关系,以便于传媒人在使用隐性采访时能对侵犯公民隐私权情况进行良好的规避。