论非婚同居中弱者权益的法律保护

广义的非婚同居更加有利于保护非婚同居中的弱者合法权益,自20世纪中叶以来,肯定非婚同居,对非婚同居进行规制,保护非婚同居中弱者的合法权益已经成为世界主要国家的立法趋势。在我国,非婚同居现象大量存在,但法律对于非婚同居一直采取规避态度,理论界对于非婚同居也趋于保守。因此,有必要扩大非婚同居内涵,界定非婚同居中的弱者,同时,更重要的是通过法律对非婚同居中弱者的合法权益进行保护。     

论非婚同居的法律问题研究

我国的经济处于一个快速发展的阶段,人们对自己的生活追求有明确的想法,改变了很多人一惯有的思维与行为模式,非婚同居是这种最具代表性的模式之一,其逐渐的得到了社会大众的接受与认可。非婚同居和我们平常所说的婚姻家庭模式不一致,独立于婚姻家庭法约束的非婚同居的生活模式日益兴起,随之而来的问题也日益突出,能否将非婚同居纳入婚姻家庭法的调整范围中,如何使其更好的适应社会的发展需要,值得我们法律人的深思。从我国目前的现实情况来看,非婚同居出现了一系列棘手的问题,非婚同居期间发生暴力是否算家暴;非婚同居关系解除之后,子女有谁来抚养;非婚同居中财产关系如何处理等等。由于法律在这个方面还不完善,许多非婚同居关系的纠纷受到不公平的处理,酿成了无法挽回悲剧,本文从非婚同居的界定入手,介绍现状,分析原因,针对我国的非婚同居立法方面的不足之处,借鉴他国的立法经验,结合我们国家的国情,提出比较有针对性的完善举措。     

大学生非婚同居的法律救济

大学生非婚同居已成为普遍现象,非婚同居的原因是复杂的。非婚同居是大学生行使性权利的具体表现形式,具有正当性。然而,大学生在非婚同居的价值追求上,与学校、家长和新闻媒体之间存在冲突。对于因非婚同居引起的纠纷,要根据纠纷的性质,区分不同情况进行救济。     

非婚同居现象的法律思考

长期以来,人们一直认为非婚同居是非法的,道德上加以歧视,法律上不予保护,其后果不但不能有效地减少非婚同居,反而使非婚同居在中国一些地方有流行趋势。面对现实生活中大量、复杂的非婚同居现象及由此而产生的诸多问题,中国婚姻家庭法必。须作出规范。廓清非婚同居的内涵,以满足司法实践的需要。     

非婚同居财产关系新论

非婚同居近年来引起社会各界的广泛关注.现实生活中的非婚同居现象因道德的宽容和法律缺位而日益增多,诸种社会问题相继而生,财产纠纷尤甚.对此应通过立法进行规制,廓清非婚同居的内涵和性质,厘定非婚同居与其他社会、法律关系之界限,确认非婚同居期间和非婚同居关系解除时财产关系的处理原则及处理方法.     

浅析非婚同居关系及其法律规制

非婚同居作为一种日渐普遍而又得不到立法规制的社会现象,其存在有深刻的社会原因,而由此引出的同居者财产分割、子女抚养等矛盾纠纷,也是亟待解决并应该引起立法者的足够重视的社会问题。规范非婚同居关系的法律调整对完善我国社会主义法制体系、稳定社会主义和谐社会、发展社会主义市场经济都具有重大的意义。     

从法律角度探讨大学生非婚同居现象

大学生非婚同居现象越来越普遍,从法律角度看大学生非婚同居有其合理性。要树立全民法律意识,立法上要正确对待非婚同居现象,规范同居双方的人身权利义务关系,必要时提供法律援助,注意保障无过错方的赔偿请求权和对弱势方的保护。     

非婚同居的概念与性质

非婚同居的主体是没有配偶的男女,在主观上双方具有共同生活互相照顾的共同意思表示,在客观上双方公开持续共同生活达一定期间。而婚外同居是违法行为,不应列入非婚同居的范畴。同时,非婚同居是一种准婚姻关系,在一定意义上说它一种合法行为,建议立法将其纳入法律规制的范畴。     

非婚同居的立法探析

在社会经济发展,社会不断进步的同时,人们的思想观念和价值取向也逐渐走向多元化。在此大环境下,非婚同居已成为司空见惯的社会现象,这为婚姻法提出了新的法律规制诉求。法律应在非婚同居调整中扮演怎样的角色,目前我国学术界对此争议较大。当前非婚同居队伍庞大,法律对该问题的规定存在着很多的不足,不断涌现的问题直接影响到社会的稳定,冲击着我国的婚姻法。对于非婚同居,我国婚姻法应该尽快表明态度,从最主要的人身关系和财产关系两方面对其作出明确而具体的规制。     

非婚同居的法律救济之思考

非婚同居作为一种事实状态,其存在具有合理性和现实性.鉴于我国当前相关法律及司法解释的滞后与局限,对非婚同居的概念、调整求助机关的责任、当事人的权利和义务、各种法律关系的解除与处理等应进行规范,要建立损害赔偿制度,赋予未抚养子女一方有探望权,此外,要发挥民间习惯法的作用.     

商业秘密的界定与法律保护

随着市场竞争日趋激烈，商业秘密作为一种无形财产，已成为当今知识产权研究的热点之一。对商业秘密的概念、特征、范围及侵权行为进行正确界定，有利于企业增强自我防范意识和法律保护能力；对国外商业秘密有关内容的了解，可为我国制定统一商业秘密法提供参考。     

弱势群体的法律保护与法治精神

作为一个发展中国家，在中国，弱势群体的法律保护是现阶段法治运行中的一个值得关注的问题。本从法治精神的角度探讨对其进行法律保护的问题。主张从法治的人权精神、人道精神、诉讼平等精神和追求实效精神等方面来保护弱势群体的合法权益。     

信息弱势者程序权益保障的法理阐释

法律程序中的信息弱势者是由程序特质决定的。面对公权力主体的强大信息能力,私权利主体往往沦为信息弱势一方,这种"信息差"的存在不仅仅对法律程序结果产生影响,更是法律程序正当性所不允许的。在承认"信息差"客观性的前提下,探讨信息弱者程序权益保障的必要性及可诉性问题或许是一个新的视角。     

我国弱势群体人权保障的法理思考

文章以我国弱势群体的人权现状、人权保障为出发点,依据罗尔斯的“社会正义理论”构建的人权保障工程理论,初步阐述在构建社会主义和谐社会中,弱势群体的人权保障问题引起社会广泛关注;在当前经济和社会迅速发展的过程中,国家和社会加大对弱势群体保护的资金的投入是正当必要的,因为他们有权利分享经济和社会发展带来的成果。     

论开放大学的法律地位及其办学自主权的法律保障

根据我国《高等教育法》规定,高等学校应当依法设立,具有独立法人资格,拥有办学自主权。上海开放大学从成立之日起,就面临法律地位的困境。上海开放大学“身份认定”缺失,虽称为“开放大学”,但其“身份”没有发生实质性的改变,还不是真正意义上的开放大学。建设缺乏法律保障的开放大学,不仅严重制约我国开放大学的发展,也严重影响我国终身教育的推进。这与国际开放大学的发展趋势极其不适应。因此,依据相关法规．以法律文本形式明确开放大学独立高等教育学校法人地位和办法体制,从而将其纳入我国高等教育体系和范畴,保障办学自主权,实在是势在必行。     

银行客户金融隐私权的法律界定

明晰银行客户金融隐私权的法律概念和范围是我们研究银行客户金融隐私权的基础和前提。然而"金融隐私权"在我国不是一个法律概念,金融隐私权相关保护制度也较为落后,银行客户金融隐私权的概念的提出是建立在对银行客户进行合理鉴定的基础之上,针对这一主体(近限于自然人主体)的金融隐私权进行探讨,希望能理清银行客户金融隐私权的内涵和外延,为具体制度的研究和建立带来借鉴。     

数据库法律保护之初探

本文通过对数据库定义、特点及数据库的法律地位的论述、综观世界各国目前对数据库的法律保护，提出了我国目前数据库法律保护存在的问题及解决思路，以期起到抛砖引玉的作用，引起我国法学界对数据库法律保护的高度重视。     

论对弱者的立法保护

弱者是因自然、社会等各方面的原因而在社会生活中处于劣势的那一部分人。无论从维护人的尊严,实现社会的平等、公平与正义,维护社会和谐,还是从国家目的角度讲,对弱者进行立法保护都是具有正当性的。我国对弱者的立法保护方面取得了重要的成就,但在立法观念、立法模式、保护对象等方面也存在诸多问题,有待进一步完善。     

论遗失物之法律界定

遗失物是所有人或合法占有人丧失占有的有主财产。其构成要件包括:遗失人丧失了财产之占有,遗失人丧失占有须非出于本意,非被不法侵害人占有之财产,须非埋藏物,须为有主财产。