解决一稿两投重复发表问题要靠法制

解决一稿两投重复发表问题要靠法制。不论是作者，还是编辑出版部门，都应按我国著作权法办事。作者一稿两投不仅违背我国著作权法，而且有悖于我国的传统道德。出版者不及时处理稿件，履行法定义务，在著作权法规定的期限内给作者回执，也是违法的。出版者与作者在著作权法面前是平等的：作者在投稿时，应向出版者庄严承诺，保证在著作权法规定的审稿期内，不得向其他出版者投稿；出版者在收到稿件后，也要保证在著作权法规定的审稿期内完成一、二、三审，及时提出审稿意见和处理意见，通知作者。这样，作者与出版者之间，才能逐步建立互信的良性循环关系，一稿两投重复发表的问题自然可以迎刃而解。     

用电子传递方式解决“一稿两投”问题

查阅专业资料时 ,我时常碰到同一作者的同一篇文章在两种刊物上发表的情况 ,有时有所改动 ,有时基本一样。这种“一稿两投”现象 ,很让人感慨。“一稿两投”当然远非今日才有。“一稿两投”责任到底在谁 ?怨作者吗 ?似乎不妥。我也是一位写作者 ,也有投稿的经历 ,深知投稿的滋味。我认为 ,大多数作者学术态度是严肃的 ,也有相当的职业素养 ,明白“一稿两投”的危害 ,绝不愿意随便损害自己的学术声誉。且发文所得稿费少得可怜 ,多发一篇文章也没有多大的实惠。因此作者实在是有自己的苦衷。“一稿两投”怨编辑部也不妥。现在国内专业研究队伍…     

防止"一稿两投"的再思考

分析"一稿两投"产生的原因,并提出防止"一稿两投"的具体措施."一稿两投"主要由评职称和报成果奖等因素造成;期刊编辑部主动查阅作者所发表的文章、强化与作者间的约定并加大宣传力度,是杜绝或减少"一稿两投"的积极措施.     

防止“一稿两投”的再思考

分析“一稿两投”产生的原因，并提出防止“一稿两投”的具体措施。“一稿两投”主要由评职称和报成果奖等因素造成；期刊编辑部主动查阅作者所发表的文章、强化与作者间的约定并加大宣传力度，是杜绝或减少“一稿两投”的积极措施。     

敬告一稿两投或多投的作者

近年来,一稿两投或多投的现象时有发生。作者急于刊发自己稿件的心理是可以理解的,但是否想过：一稿两投或多投了,就需要有两家或多家出版者为此付出稿件审阅、编辑加工等重复劳动,从而给出版单位造成人力、物力、财力的浪费。一稿两投或多投的做法,既有法律问题,也有道德问题,它是学术不端行为的一种表现。一个作品只能有一个版权保护,而不可能有两个或多个版权保护。作者应当对自己的稿件有个客观估计,投往比较合适的刊物,只有在收到编辑部不录用的通知或在投出稿件后超出该刊限定的时间没有消息时,才可以再投给其他刊物。     

不同文种"一稿两投"的国际规范及我国应采取的编辑政策

就生物医学论文以不同的文种、在不同的国家再次发表的行业国际规范进行调研,认定同一论文以不同的文种在国内外生物医学期刊上相继发表不属于国际生物医学期刊界违反版权法和科学道德的一稿多投行为.提出为了既有利于扩大我国高水平的生物医学科研成果在国际上的影响,又能使这些成果在国内学术期刊上有所反映,满足国内广大读者的需要, 可以将在国际生物医学期刊上发表的英文论文以中文全文再次发表在国内生物医学期刊上, 或以"述评""摘要"等多种形式在国内生物医学期刊上予以介绍.然而中文全文的再次发表必须是有选择的、有比例的,同时必须满足国际规范的各项规定和要求.     

46种委托办中华医学会系列杂志栏目设置分析

为了了解中华医学会系列杂志栏目设置的现状与问题，抽检2000年出版的46种46期中华系列杂志。存在的问题是：导向栏目少，争鸣栏目少，合二为一，含义不清，使用不当，表达不切，烦琐累赘。建议：既要确定相当数量的选用栏目，又要给责任编辑一个选择范围，以便责任编辑根据需要选择确定栏目；从创品牌栏目做起，向创精品刊物迈进。     

中华医学会系列杂志的数字化发展规划与实施路径

由于体制机制、技术力量、人才资源、经营管理模式等方面的限制,传统期刊出版缺乏把现有品牌和内容优势转化为信息化条件下的传播优势的手段。文章简要分析作为国内最大的医学期刊出版机构——中华医学会杂志社旗下的系列杂志数字化发展规划与实施路径。     

医学期刊微信公众平台应用现状调查分析及提升策略——基于中华医学会系列杂志开通情况的分析

以中华医学会174种系列杂志作为研究对象,调查分析其微信公众平台开通和运营状况,总结这些微信公众号存在的问题,提出相应的改进策略,为推动医学期刊数字化建设以及与新媒体融合发展提供参考.     

避免科技论文重复发表和一稿多投的机制与实践

针对科技期刊界论文重复发表和一稿多投问题较为突出的情况,建立了在稿件送同行专家评审前进行查重和在稿件刊登前再查重的机制.经过1年多的实践,避免了60余篇属重复发表或有抄袭嫌疑稿件的发表,并对一稿多投有所抑制.     

利用学术期刊联盟防范一稿多投——以中国科学院金属研究所材料期刊联盟为例

为更好地解决长期困扰科技期刊界的一稿多投问题,根据中国科学院金属研究所材料期刊联盟的实践,介绍利用同行业学术期刊联盟的数据共享优势及网络出版平台,对一稿多投进行防范与处理的做法和经验。     

《第三军医大学学报》拟刊用稿件查重结果分析

利用现有全文数据库对<第三军医大学学报>1300余篇经撊髷定稿后待发表的稿件进行查重,发现43篇稿件的内容与已发表的论文重复或主要结果和结论重复.通过分析43篇重复发表的文章题名、作者及所属单位的相同情况、拟刊用稿件投稿时间与已刊登论文发表时间的间隔分布后发现:1)大部分重复稿件的题名相同或基本相同;2)重复稿件多属同一作者或同一课题组不同作者所投;3)重复稿件刊登的时间间隔多在1年以内.认为编辑应在查重中发挥主动作用,以期在今后办刊工作中杜绝稿件重复发表.     

开拓学术期刊优质稿源的途径

结合学术期刊<建筑钢结构进展>的办刊实践,分析影响其学术质量的主要因素,探讨如何开辟各种可能的渠道,吸引并获得更多的优质稿源,以提高期刊的学术质量.     

出版事业类核心期刊:变化与启示

简略分析1992-2004年共4版<中文核心期刊要目总览>中出版事业类核心期刊的变化,主要涉及6个方面:类目归属、刊源数量、刊源变化、排位情况、筛选指标和统计检索源.在此基础上,从编排、文献著录、坚持办刊风格、进入检索系统、缩短时滞等方面获得一些有益的启示.     

国际出版界对论文多余发表的认定及处理

区别并分析一稿多投、重复发表、拆分发表等多余发表的形式和具体表现。通过对出版伦理委员会(COPE)所公布的1997—2010年间发表中问题案例的统计,以及国内一些期刊的重复发表问题的介绍,说明当前国际学术论文发表中多余发表问题的严重性。进一步通过分析重复发表案例和介绍国内学术期刊在防范多余发表机制方面的探索,以及COPE关于在投稿中发现疑似重复(拆分)发表的编辑处理指南,解析对有关多余发表问题的处理。     

我国医学科研人员出版伦理认知情况调研及对医学期刊工作的启示

本文旨在了解我国医学科研人员对出版伦理相关问题的认知情况、相关投稿经历和对学习出版伦理的态度,探析医学期刊在我国科研诚信建设中的作用。我们发现医学科研人员对于学术不端主观上防范意识较好,但普遍存在出版伦理认知的不足和偏差。医学期刊是其出版伦理认知的主要来源之一。医学科研人员对出版伦理的学习意愿与课程的可信度和可及性有关。我们认为我国医学期刊和编辑在科研伦理教育和科研诚信建设中大有可为。医学期刊应在完善自身出版伦理建设的基础上,切实履行出版伦理规范,积极参与医学科研人员科研伦理的教育活动,发挥期刊在科研诚信体系建设中应有的作用。     

关于避免"一稿多投""一稿多登"的建议

提出避免“一稿多投”“一稿多登”的2条建议：1)遵照合同法，完善出版合同制度；2)期刊编辑部之间建立信息通道，利用电子函件提前发送期刊目次。     

学术期刊推进优先数字出版的问题及对策

优先数字出版是学术期刊从传统出版向数字出版转型过程中面临的新浪潮,国内学术期刊界给予了广泛关注和不断实践。针对学术期刊推进优先数字出版中的一些问题和现象进行分析和讨论：推行优先数字出版的必要性,如何增进作者和读者对优先数字出版的认可,如何保护期刊优先版的版权,如何引用优先版文献及其对期刊评价有何影响,如何协调优先版本与...