美国体育领域种族歧视的司法救济

对美国体育领域的种族歧视,司法机构给予了较为充分的救济,产生了诸多有影响力的判例,这些判例可区分为4种类型:分别是有关NCAA录取条件和规则的诉讼,少数族裔教练提起的就业歧视诉讼,使用含有种族歧视色彩的旗帜、名称、标志的诉讼,种族歧视体育工作环境的诉讼。司法机构对消除体育领域的种族歧视起到了重要的推动作用,有力地促进了体育领域种族平等的实现。     

国际体育仲裁院与体育纠纷法律救济机制

一、国际体育仲裁院概述国际体育仲裁院（ｔｈｅＣｏｕｒｔｏｆＡｒｂｉｔｒａｔｉｏｎｆｏｒＳｐｏｒｔ，简称ＣＡＳ）于１９８４年在瑞士洛桑成立，当时由国际奥委会对其直接负责。ＣＡＳ现在已经成为解决国际体育纠纷，尤其是国际重大赛事（如奥运会）期间发生的体育纠纷的重要机构。①ＣＡＳ的管辖权非常广泛，受理案件的范围包括“所有与体育有关的纠纷案件，只要奥林匹克宪章对此未作其他规定。”②当然ＣＡＳ并不处理纯粹的技术问题，例如运动规则与竞赛安排等问题，它主要关注以下一些问题，如运动员的参赛资格与禁赛问题，运动员在…     

在体育与法学之间--《体育纠纷的多元化救济机制探讨》评介

近年来,随着法学研究领域的拓宽,交叉学科的研究在法学研究中成为不可忽视的一支强大力量.从经济分析法学到法律与文学、法美学等等,凭借相关学科丰富的学术理论资源,交叉学科的研究已经取得了丰硕的研究成果.郭树理博士的新著<体育纠纷的多元化救济机制探讨--比较法与国际法的视角>体现了在体育法学这一交叉学科里法律人能够做出的贡献.     

多元的体育纠纷及其救济机制的多元化

体育纠纷既具有与其他类型的一般纠纷某些一致的特点,亦具有技术性、专业性、文化寄生性、公开性等个性特点.体育纠纷根据不同的分类标准,有不同的类型.由于体育纠纷的种类与性质复杂,而不同的体育纠纷解决机制又各有其优缺点,因此,各国都是采用内外结合,即体育行会的内部救济与体育行业的外部救济(调解、促裁、诉讼)相结合的方式来解决体育纠纷,体育纠纷救济机制的发展呈现出多元化的趋势.     

论体育行政处罚的救济

体育行政处罚作为一种最常见的侵害性行政行为,有可能侵犯行政相对人的权利。为防止体育行政主体滥用行政处罚权力,保障相对人的合法利益,有必要设定体育行政处罚的救济手段,本文以行政处罚救济及相关理论为参照,结合体育的特点,针对体育行政处罚设定救济的必要性以及体育行政复议和行政诉讼救济手段的运用等,做初步探讨。     

21世纪体育领域人才培养模式探讨

面向 2 1世纪 ,针对我国现阶段教育模式进行剖析 ,在立足现阶段高等体育院校教育改革与 2 1世纪接轨的基础上 ,体育教育在遵循国家改革和发展的大方向的同时 ,应端正指导思想 ,转变教育观念 ,使高等体育教育更能适应社会的发展。     

体育服务市场价格机制探讨

体育服务价格是体育服务市场中体育服务带来的非物质形态的特殊使用价值所表现的货币形式,它由成本、利润和税金3个要素构成。当前我国体育服务价格基本实行市场调节价。体育服务市场供求对价值实现的影响最直接。市场价格机制的作用通过减产或淘汰供给过滥以及不适应社会需求的体育服务产品,寻求既新颖刺激又时髦热门的体育服务产品,从而达到一种对体育服务产品新的供需均衡。需求价格弹性、体育服务质量、地域和消费水平也会对体育服务价格产生影响。体育服务产品的定价一般采用成本定价法、需求定价法、投标定价法3种形式。不同类型的体…     

中国体育产业化的推进机制

体育产业存在的根本在于它提供服务和实物产品 ,其发展方向是体育产业化。本文根据体育私人产品、公共产品和准公共产品的性质和特点 ,从新的视角论证推进体育产业化的内生和外生机制。     

论学生体育权利的法律救济

运用文献资料法、专家访谈法和逻辑方法,探讨了学生体育权利的概念、内容、救济的途径与方法,以及当前我国学生体育权利救济存在的问题。认为目前我国实体法上缺乏对学生体育权利的明示,程序法上缺失对学生体育权利的救济,救济途径不畅。并在此基础上提出了保护和救济学生体育权利的一系列建议。     

学校体育伤害事故法律救济制度研究

分析我国当前学校体育伤害事故法律救济的现状并界定学校体育伤害事故的范围;在此基础上阐述法律救济的途径和制度,通过建立学校体育伤害事故技术鉴定委员会来为解决学校体育伤害事故纠纷提供依据。     

我国职业体育领域腐败犯罪的成因探讨

我国职业体育领域内的腐败犯罪扭曲了体育自由市场的运行,阻碍了体育产业的正常发展,影响了体育职能部门提供体育公共服务的能力和信誉。从腐败犯罪产生的主客方面,探讨我国体育领域腐败犯罪产生的具体成因。通过对体育腐败犯罪的主客观因素分析,认为体育腐败产生的客观成因主要受到体育行权权力过于集中、法律规范缺失和不良运动生态环境3个方面的影响,主观原因主要在于拜金主义、投机心理和职业道德规制不足。     

体育纠纷救济法治化方案论纲

无救济即无法治,无法治化的救济即无法治化的体育.我国现行体育救济机制虽在法理上包括行业内和行业外两大救济类型,但在实践中却存在行业外救济不足、行业内救济独大的跛足效应.为实现体育救济的法治化,应重建自力救济、行政救济与司法救济三位一体的均衡化的体育治理体系,在补善各别救济机制的前提之上实现它们之间法治化的分工与合作,无为而治的救济体制才是体育法治化的上善之境.法治化不是格式化,中国问题应得到中国式解决,内生型的法治化道路才是重振中华体育辉煌伟业的对治方案.     

社区体育发展的动力机制探讨

社区体育发展的动力机制原理是社区体育发展的结构、功能及其动力关系;社区体育发展的动力要素主要有:改革推动力、政府调控力、科技促进力、文化推动力、经济保障力。社区体育动力机制的运行需要外部保障体系的支撑。     

农村体育发展的动力机制探讨

农村体育发展的动力机制由农村体育发展的动力关系、发展动力的支撑点及其保障体系构成。应建立农村体育的多元化投资体系,做好农村体育发展的基础保障工作;建立农村体育的保障系统,增强农村体育持续发展的驱动力;挖掘与整理乡土体育,增强农村居民体育需求的拉动力。     

论体育标志权的实现与救济

为实现体育标志的价值，从分析体育标志权的市场交易过程入手，探讨了体育标志权的许可使用方式及其合同的主要内容。提出为体育标志权的实现而必须加强对体育标志侵权的法律救济，研究了体育标志侵权行为的归责原则、侵权主体、表现形式及应承担的法律责任等问题。     

论国际体育仲裁证据规则的司法救济

在国际体育仲裁中,仲裁员对于事实的认定过程应当遵守一定的证据规则,否则所作出的裁决可能面临被法院撤销或不予执行的风险。撤销和不予执行国际体育仲裁裁决是对国际体育仲裁裁决最有力和最重要的司法救济方式。     

中国高校体育教学模式的探讨

高校体育所肩负的历史使命已被推到了一个新的高度。高校体育是学生接受系统化的体育教育的最后阶段,大学是学生由校园走向社会的最后驿站,大学阶段同样是大学生体育学习和终身体育活动的衔接点。对大学生踏入社会后的体育观念和体育意识起着承上启下的作用。本文主要对中国高校体育的教学模式进行了分析与探讨。     

构建我国体育纠纷裁决机制的探讨

从我国的体育实践出发,对构建与国际体育接轨的,反映体育专业特点的体育纠纷裁决机制进行了初步的探讨。建议尽快制定并出台《体育仲裁条例》、《体育复议条例》,规定申诉办法,成立体育仲裁机构和体育复议机构以及体育法庭,形成具有我国特色的多层次结构的体育纠纷裁决体系。     

中国竞技体育后备人才培养动力机制研究

科学培养全面发展的后备人才是提高我国竞技体育整体水平的急迫和重大课题.本研究通过文献资料、逻辑分析等方法,深入总结了我国在计划经济时期和转型期培养竞技体育后备人才动力机制的特点.并在科学发展观的引领下,从理论上建构了适应社会主义市场经济体制的适度的竞技体育后备人才培养动力机制模型.     

中国体育发展战略调整动力机制研究

笔者以历史分析的方法,总结和分析了中国体育发展战略三次大调整发生的动力机制等问题。研究认为,中国体育发展战略发生的三次调整是在国际体育运动发展趋势、中国社会经济体制变革以及中国体育改革等因素作用下的结果,中国体育积极谋求自身可持续发展是中国体育发展战略调整的内在动力。