核心期刊在科研成果评价中的局限性

许多高校和科研机构把核心期刊作为科研成果的评价标准，为了探讨以核心期刊作为科研成果的评价指标是否恰当，对核心期刊从其测定方法、筛选统计源、入选范围、鉴定标准、等级划分等方面存在的缺陷，统计源数据缺乏学术评价含量，核心期刊存在较长的滞后性，自身的论文质量存在较大的差异，稿件录用中也存在某些不合理的现象等多方面作了分析，认为以核心期刊为标准评价科研成果存在局限性，必会出现不公正、不准确的评价结果。     

新形势下期刊评估与发展趋势

分析了科学评价与期刊评价的内在关系,阐述了核心期刊的理论基础和测定意义,回顾核心期刊测定的发展过程,并讨论了新形势下期刊评估的发展趋势,最后对期刊工作的发展提出建议。     

核心期刊的学术评价存在的悖谬性研究

针对当前以核心期刊评价学术论文的现象，分析了核心期刊作为学术评价工具存在的多种悖谬性。     

科技论文评价中存在的三大误区

分析了科技论文评价中存在的重数量轻质量、用核心期刊和期刊影响因子来衡量论文学术水平的认识误区。指出在对科技人员个人学术水平和具体论文学术价值进行评价时，不应单纯以论文发表数量评价个人学术水平，不宜用核心期刊和期刊影响因子作为具体论文内在价值的判断标准。     

中文期刊零被引率与期刊关键评价指标相关性分析——以图书情报学科为例

【目的】探讨期刊零被引率与期刊关键评价指标的相关关系,检验期刊零被引率作为期刊评价反向指标的科学性。【方法】以CSSCI为数据源,选择图书情报学科核心期刊作为研究对象,计算时间窗口分别为2-5年的期刊零被引率、期刊关键评价指标,借助于SPSS分析期刊零被引率与期刊评价指标间的相关关系。【结果】期刊零被引率与期刊关键评价指标(2年影响因子、5年影响因子和h指数)显著负相关,期刊自引对于期刊的引用突破并不构成重要影响。【结论】期刊零被引率可以作为一个反向指标,但需要考虑学科差异性。     

对中国科技核心期刊评价的探讨

从核心期刊的含义、中国科技核心期刊评价研究的历史和现状以及未来中国科技核心期刊评价指标、评价方法三个方面研究中国科技核心期刊的评价.     

核心期刊作为学术评价标准应适用有度

核心期刊与非核心期刊的区分,是目前学术界争议较大的一个问题。从核心期刊的选定指标“转载率”、“引用率”等来看,其作为学术评价的标准有一定的合理性和科学性。因为转载率表明学术期刊所载文章的知名度和读者的阅读量,引用率则表明学术期刊所载文章的学术影响力。但不能把核心期刊评价标准绝对化和急功近利化。“核心期刊”引发的问题不全在于核心期刊本身,根子在于学术评价秩序混乱。     

2014年中国农业科技期刊综合评价及结果分析

摘 要 【目的】对全国911种农业科技期刊综合评价,遴选中国农业核心期刊,以期提升农业期刊质量和竞争力。【方法】 建立定量和定性综合评价指标体系,以《中国学术期刊影响因子年报》（2010—2013年版）为数据来源,分类计算定量和定性评价得分。【结果】 评选出13个农业领域189种核心期刊。从核心期刊的数量、总被引频次、影响因子、分布地区等方面对评价结果进行分析,并与其他评价机构和2010年中国农业核心期刊评价结果进行比较。【结论】 全国农业科技期刊发展势头良好,但地区分布不均。     

国内外体育核心期刊评价的比较研究

采用文献资料法、对比分析法和逻辑归纳法,对国内三个主要的期刊评价报告《中文核心期刊要目总览》、《中国人文社会科学核心期刊要览》、《中文社会科学引文索引》中有关中文体育类核心期刊评价现状,国内机构研制的《国外人文社会科学核心期刊总览》中对国外体育类核心期刊的评价,以及美国ISI数据库中收录体育类期刊的A&HCI-JCR的评价现状进行了分析研究。从期刊评价的主要功能、体育核心期刊与来源期刊的界定、期刊评价方法与理论依据、体育类期刊发文的地域分布、语种及学科分布、体育类核心期刊学术影响力、期刊评价指标体系、评价数据库统计源等七个方面,比较了国内外的体育核心期刊评价理论与实践。     

核心期刊评价的基础理论研究

核心期刊是文献计量学的统计结果,是自然科学论文分布的现实反映.核心期刊评价基础理论的研究对于期刊的管理,提高期刊质量,推动期刊发展起到非常重要的作用.本文总结分析了我国核心期刊的主要特征及核心期刊评价方法,并对核心期刊评价的基础理论研究和评价系统提出了新的想法.     

论文、期刊及其评价

论及时下普遍存在的以SCI、期刊等级、文献计量方法评价论文现象,阐明SCI的意义与作用、核心期刊的实质、期刊等级与论文内在价值的相关性,建议建立公认、可信的中国科技文献信息资源数据库、中国科技文献引文数据库,以同行评议作为论文评价的方法.     

优化期刊评价指标体系的五维路径——对《中文核心期刊要目总览》的建议

【目的】 针对《中文核心期刊要目总览》期刊评价指标体系的结构性不足,提出优化期刊评价指标体系的五维路径,以完善期刊评价体系。【方法】 以期刊评价指标的属性特征为切入点,在剖析《中文核心期刊要目总览》现有评价指标维度的基础上,指出其在整体性、重要性、完整性、时效性和网络传播力5个维度的不足。【结果】 在分析现有评价指标研究成果的基础上,提出通过区分不同期刊引文质量差异,深化整体性评价指标;考量重要论文的数量与强度,凸显重要论文影响力;引入反向指标,健全评价指标体系;补充时效性指标,呈现期刊生命周期;充实网络计量指标,促进引文指标与网络指标的平衡。【结论】 五维路径优化期刊评价指标体系的建议有助于达到多主体、多维度、科学合理地评价期刊的目的。     

论核心期刊及其评价功能

核心期刊对期刊及学术论文评价具有重要作用,但核心期刊评价系统因其自身缺陷,导致期刊评价功能产生负面效应。因此,了解核心期刊的真正涵义、测评方法和效用功能,既有利学术期刊良性发展,又有利于作者及相关部门对学术期刊的正确认识。     

“核心期刊”能否用于评价基础科研成果

从“核心期刊”的概念及作用分析了将“核心期刊”用于评价科研成果的积极作用和负面影响，针对目前存在的“以刊论文”的现象，提出应谨慎使用“核心期刊”评价具体的科研成果和科技论文，在科研成果评价中应注重科研成果的创新性、实用性和潜在的价值，避免绝对化。     

我国期刊评价研究文献的计量分析

通过对我国1983~2007年期刊评价研究文献的年度分布、数量增长趋势、获基金支持情况、作者情况、地区分布、机构分布等方面进行统计分析,识别出了期刊评价研究的高产作者、核心期刊与核心研究机构,以期反映我国期刊评价的研究状况及期刊评价研究过程中存在的问题。     

总被引频次用于科技评价的误区研究——兼谈科技评价的时间特性

从时间角度将科技评价分为存量评价和流量评价,认为科技评价以流量评价为主,存量评价很少,总被引频次作为存量指标却被广泛应用于流量评价,在逻辑上是不合理的,会导致办刊历史悠久的期刊评价得分偏高。通过JCR2011光学、土壤学、化学期刊的实证研究表明,尽管总被引频次和期刊影响力指标排序通过了Friedman非参数检验,但总被引频次与期刊影响力指标的拟合优度在0.5以下,不能作为期刊影响力的指标。论文还对总被引频次在科技评价中的应用范围进行了讨论,认为总被引频次的应用范围较窄。     

论军事学核心期刊的评价

对军地两种军事学核心期刊评价体系进行了比较分析,指出了产生差异的原因和各自的优缺点,并就如何客观准确地评价军事学核心期刊提出了一些建议。     

JCR(CD-ROM版)在期刊评价中的有效应用

本文论述了JCR作为期刊引用报告,在评价期刊和确定核心期刊以及明确期刊之间的相互关系上起着重要的作用.并举例说明有效地应用JCR,特别是JCR光盘版,利用其提供的基本数据和计算机的各种功能,可对所要研究的期刊进行必要的数据处理、组织及分析评价,为期刊研究提供有力的方法和手段.     

期刊评价新指标——特征因子

汤姆森路透科技集团于2009年1月22日宣布推出<期刊引用报告>增强版,其中增加了重要的文献计量指标--特征因子.详述了特征因子的研究背景、工作原理及其作为期刊评价指标所代表的含义,并讨论了其优点和不足.     

4种期刊评价工具的比较研究

本文简要介绍了《中文核心期刊要目总览》、《中国科技期刊引证报告》、《中国学术期刊综合引证报告》和中国科学引文数据库这4种目前在国内使用比较广泛的核心期刊评价工具,并从评价方法、来源期刊、学科分类、计量指标和网络服务等5个方面对这4种期刊评价工具进行了比较。在比较分析的基础上探讨了期刊评价工具未来的发展。