共查询到20条相似文献,搜索用时 795 毫秒
1.
2.
从2007年4月30日美国联邦最高法院对于Teleflex vs.KSR案作出判决已经过去7年多时间,在此期间各国家和地区的专利创造性标准有何变化,未来世界上专利创造性标准的发展趋势如何,是非常值得研究的问题。本文对美国、欧洲、日本、澳大利亚、韩国、加拿大、中国台湾省等国家和地区的专利创造性标准,和专利创造性标准的国际发展趋势,以及在国际协调层面上专利创造性标准的发展动向进行了研究。 相似文献
3.
4.
基于专利文献的我国船舶产业发展趋势研究 总被引:1,自引:0,他引:1
以国家船舶产业专利数据库为数据源,使用国家知识产权出版社开发的专利信息分析系统(简称:PIAS),对我国船舶产业专利信息中的国际专利分类号IPC、申请人、地区分布、主要机构、重点技术等专利战略要素进行定性、定量分析,研究我国船舶产业的发展过程和发展趋势,为我国船舶产业在国际造船新规则、新规范下加快技术创新、加速转型升级等发展提供参考。 相似文献
5.
该研究利用国家知识产权出版社开发的专利信息分析系统(简称:PIAS),研究我国绿色建材产业的发展过程和发展趋势,对我国绿色建材产业专利信息中的国际专利分类号IPC、申请人、地区分布、主要机构、重点技术等专利要素进行定性、定量分析研究,为我国绿色建材产业加快技术创新、加速转型升级等发展提供参考。 相似文献
6.
一、国际专利制度的发展趋势专利是知识产权的重要组成部分,纵观几十年来国际专利制度的发展,呈现出以下几方面明显的趋势: 1.专利制度保护的范围日益宽广。从专利制度的覆盖面来看,世界上建立专利制度的国家和地区越来越多,从1883年到1973年,建立专利制度的国家从20个增加到120个,其 相似文献
7.
本文通过分析我国专利创造性的定义和判断标准、比较主要发达国家和地区(美国、欧盟、日本)与我国对专利创造性的判断标准,认为我国发明专利创造性标准过高,影响创新活动的社会效益。从事创新活动应当对专利法和审查指南关于创造性的审查标准进行反向理解,为创新活动提供思路和研究方法。专利制度通过创造性评价标准的制定和实施间接传达了保护创新的制度价值,创新活动需要汲取专利法和审查指南关于创造性的判断和评价标准。 相似文献
8.
9.
10.
澳大利亚于2001年引入革新专利(innovation patent)保护制度,为申请人提供快速、相对简易的知识产权保护.适用于市场生命周期较短的产品。与标准专利(standard patent)一样.革新专利要求发明技术具备新颖性和创造性.但创造性的标准低于前者。在最近一起专利无效案件中.澳大利亚联邦法院首次明确革新专利“创造性”(innovative step)的判断标准。 相似文献
11.
12.
据世界知识产权组织(WIPO)最新发布数据,随着全球经济的逐步回暖,2010年全球经由《专利合作条约》(PCT)途径提交的国际专利申请量为162900件(该数据为初步估测数,世界知识产权组织将在2011年上半年继续收到一些国家/地区专利机构所提交的国际专利申请数据),较上一年增长4.8%。这主要得益于东亚国家的强劲表现,中国、韩国和日本国际专利申 相似文献
13.
14.
15.
本文从熔盐电解法制备金属镁及镁基中间合金相关专利在国内外申请的时间态势、国家(地区)分布、主要申请人分布、技术构成以及区域分布等进行分析。通过本研究发现,2005年之前,美国、日本、加拿大等国家申请人在该领域专利较多;2005年之后,中国申请人在该领域专利申请数量上占绝对优势,但是能够申请国际专利的技术较少,在专利质量上和核心技术上与国外申请人有着一定的差距,国内申请人还存在较大的提升空间。目前中国申请人主要集中在科研院所和高校,技术向产业化转移的程度还比较低,在该领域应加强与企业的交流合作,以促进专利成果的转化。 相似文献
16.
由于专利的地域性,一个技术方案要想在一些国家或者地区获得专利保护,必须要在这些目标国家或者地区申请专利。PCT国际申请是以《专利合作条约》为依据,在其他国家和地区申请专利的一个重要的中间步骤。PCT国际申请文件的准备和提交是在其他国家和地区申请专利的基础,本文对此进行了介绍。 相似文献
17.
18.
研究专利维持时间的影响因素对提高专利制度的运行绩效非常重要。技术领域和专利族等是影响专利维持时间的技术性因素;专利维持年费制度、保护范围、创造性标准和专利侵权的认定方式等是影响专利维持时间的制度性因素;专利管理制度和专利战略等是影响专利维持时间的创新主体因素。 相似文献
19.
20.
在经济全球化背景下,专利国际化快速发展,正深刻改变着全球专利体系的格局,相关研究近年来开始受到关注;现有研究主要是围绕专利国际化的正面效应、负面影响、企业行为和专利政策展开,针对专利国际化质量的研究还很薄弱,无法对专利国际化的质量进行定量评价。为此,研究构建专利国际化质量指数,运用该质量指数,定量评价中国专利国际化进程;为定量评价专利国际化的质量,首先回顾专利国际化的演进过程,分析专利国际化的运作流程,选择主流的PCT体系,构建专利国际化质量指数;然后,选取PCT专利申请进入国家的数量,作为构建该质量指数的基础数据;由于各国或地区的专利申请量存在巨大差异,为反映专利国际化质量,还需要以申请总量进行修正;最后,根据国际专利申请的进展状况,提取该项申请进入的国家数,逐项累加获得进入国家的累计数,计算进入国家的累计数与年度申请总量的比值,构建专利国际化质量指数(PIQI)。运用构建的专利国际化质量指数,评价我国1994年以来的专利国际化进程;基于专利国际化质量指数的时间序列,采用层次聚类分析,分析不同阶段特点与差异,从而揭示我国专利国际化质量的阶段特征。研究结果表明,专利国际化的整体质量偏低,大幅低于同期的美国、日本和德国的质量指数;我国专利国际化的过程可划分为两个阶段,1994年至2009年,我国专利国际化质量指数呈现波动趋势;2009年以来,在专利国际化资助政策不断推出,国际专利申请快速增长之际,我国专利国际化质量指数却呈现下降趋势。近年来,专利国际化质量指数下降的原因,是大部分的国际专利申请未进入国家阶段,但在现行申请资助政策下,申请者却仍然可以套取资助,催生了大量未进入国家阶段的无效专利申请,背离了专利国际化的政策目标。因此,针对申请资助的专利政策必须调整,将专利政策的着力点后移到进入国家阶段,以鼓励国际专利申请进入国家阶段。 相似文献