商标抢注的原因及法律对策

商标抢注,通常是指一方当事人未经申请注册,就把自己设计或选定的商标进行了使用和宣传,而另一方当事人却抢先对该商标提出了注册申请或者完成了申请注册的行为。抢注商标不但给商标使用者带来了很大的损失,而且也造成了经济秩序的混乱。因此,认真分析产生这一现象的原因,采取必要的措施,对于有效地保护商标权,维护正常的经济秩序,显得十分重要。     

治理商标抢注乱象的制度考量

治理商标抢注乱象,有赖于完善制度设计。系统把握新《商标法》所涉治理商标抢注乱象的制度考量,即在明确商标注册申请主体所应具备资质的基础上,规范商标注册、代理行为,有效反制商标抢注侵权行为,加大对商标市场的整治力度,有利于保护商标权人的合法权益,维护市场竞争的正常秩序。     

对抢注商标原因的法学剖析

本文对抢注商标这一商标保护领域的热点问题进行探讨,对于抢注商标的原因,文章注重法学理论的剖析,从商标权利的设置、商标权利的性质及其内容方面分析了抢注商标的原因,同时也提及了一般意义上人们所认识到的形式原因.     

海南“健康岛”集体商标战略设想

进入21世纪的海南一直在遭受着商标抢注之痛,一些我们熟知的旅游景点大多都遭到了不同程度的抢注,海南遭受了巨大的无形财产损失。文章由海南商标抢注问题谈起,提出＂健康岛＂集体商标战略初步构想,在对集体商标含义、特征和作用进行简要论述基础上,对选择＂健康岛＂作为集体商标的原因以及在战略实施过程中应注意的问题进行了简要分析。     

对名牌商标抢注现象的思考

改革开放以来，商标在经济和社会生活中的地位和作用日益突出。但一些企业对商标的自我保护意识淡薄，导致名牌商标被他人抢注，因而引起一系列的法律纠纷。面对中国入世后对商标被抢注的风险加大，要求企业重视对商标的自我保护，加强防范商标抢注的对策研究，提高企业的竞争力。     

对出口商标被抢注的防范与救济

在我国出口贸易中,商标（特别是驰名商标）被外商抢注现象十分严重,它不仅使我国出口商白白蒙受损失,而且阻碍了我国对外贸易的发展。对此,我出口商可采取两项防范措施：一是积极在进口国取得商标确权,二是办理出口商标的国际注册,扩大域外保护范围。在我出口商标被外商抢注后,可采取两项法律救济办法：一是运用对方国内法,撤销外商的抢先注册;二是运用《巴黎公约》中的驰名商标保护条款,撤销外商的抢先注册;也可采取与外商协商谈判以及寻求政府干预等非法律救济方法     

大量抢注他人商标行为的法律规制

在商标注册实践中,存在着大量抢注他人商标之情形,涉及商标抢注的商标案件多不胜数。当某一主体抢注之商标已达几十个、上百个时,应如何利用商标法进行打击,尤待商榷。结合具体案例,对上述问题的法律规制进行探讨,以期有所参考。     

试论商标抢注及其立法限制

商标抢注是有着多种表现形式的商标注册行为，它的频繁出现与我国现行《商标法》规定的注册原则中所隐含的内在冲突有一定的关系。为了更好地制止商标抢注的不断发生，需要在立法上对商标抢注予以准确的阐释，并针对不同的抢注形式采取程度不同的限制措施，从而使商标注册工作依法得到更加完善的规范，更有效地解决好商标抢注这一经济领域和法律领域中的热点、难点问题。     

商标俗称问题的法律保护

商标作为一种商业符号,其本质是商标标志与商誉之间稳定一致的意指关系,第三人抢注商标俗称破坏了俗称与特定经营者商誉之间的意指关系,而非原商标与特定经营者商誉之间的意指关系,因此俗称不是原商标的近似商标,抢注俗称没有侵犯原商标的商标权。商标俗称是特定经营者的在先使用商标,将俗称权益赋予经营者符合制造商激励理论,经营者自己使用并非使用取得商标权益的必要条件,因此经营者对其商标俗称享有民事权益具有正当性。     

关于地理标志区域法律保护的几个问题——试以山东省地理标志为例

本文针对地理标志地方行政管理部门管理权限的冲突、地理标志的地方立法、地理标志商标已经善意取得注册以及地理标志商标被抢注等问题,以山东省地理标志为例,提出了解决地理标志区域法律保护的一些思路和法律措施。     

增强企业商标意识的思考

商标是联系企业和消费者的最主要桥梁。正确地认识、运用商标,对增强企业竞争能力和提高产品市场占有率有重大意义。培养、提高企业商标意识,首先要从商标设计入手,设计出独具特色的商标;其次企业使用的商标应及时注册,商标专用权的行使应依法进行,企业以商标与外商合资应防范风险。     

浅析商标反向假冒行为的性质及法律规制

商标的反向假冒应涵盖隐性反向假冒行为。商标的反向假冒是侵犯商标专用权的行为，在我国现行法律体系和框架内，应由《商标法》和《反不正当竞争法》共同规制。为适应加入WTO和社会发展需要，对情节严重的商标反向假冒行为应予以犯罪化。在设立反向假冒商标罪之前，可通过司法解释对现行《刑法》第213条进行扩充解释，将商标反向假冒行为纳入刑法规制。     

商标专用权与企业名称权冲突之法律分析

本文从司法实践出发，分析了商标专用权和企业名称权冲突的构成条件，以及司法实践中解决该冲突的法律依据和不足，据此作者提出了解决两者冲突应遵循的原则和建议。     

论未注册商标的法律保护

现今,未注册商标因其自身优势而大量存在,然而由于我国现行法对未注册商标的保护存在不足或漏洞,使得恶意抢注现象时有发生,对未注册商标使用权人造成损害并阻碍着公平竞争、诚实信用的市场秩序的建立,因此,借鉴国外各国对未注册商标的立法经验来进一步加强和完善对未注册商标的保护就变得十分重要。本文以德、美、日及我国台湾和香港的立法规定为参考提出了几点建议以欲完善我国对未注册商标的保护。     

浅谈高校校名商标保护的法律缺陷及完善

近年来,高校校名成为商标抢注和侵权盗用对象,在传统名称权保护不力的情况下,各高校纷纷转向商标法律来维护校名权益,但现行商标法对校名保护却有诸多制度障碍,亟待完善。     

论商标抢注

生活越是现代化、商业越是繁荣,科技越是发达,商标抢注越是成为人们关注的焦点。它已成为一种不分国界的国际性行为,这种行为不仅给商标使用者带来了巨大的经济损失,也造成了社会经济秩序的混乱。纵观商标抢注现象,分析其原因及后果,并采取相应措施以防其发生是很有必要的。     

试论单一颜色商标的可注册性

单一颜色商标目前在我国还未纳入《商标法》注册保护的范围。围绕着单一颜色商标,存在种种反对赋予其专用权的观点。美国司法界经过长期的判例发展,最终彻底批判了这些观点。此外,从商标法的目的和利益平衡机制看,在符合严格的法定条件下,单一颜色商标应该得到法律的保护。     

商标专用权与企业名称权冲突之法律分析

本文从司法实践出发,分析了商标专用权和企业名称权冲突的构成条件,以及司法实践中解决该冲突 的法律依据和不足,据此作者提出了解决两者冲突应遵循的原则和建议。     

商标反向假冒与相关立法的完善

商标反向假冒是一种特殊的假冒行为，它不仅侵害商标所有人的商标权，也侵害消费的权益。更是一种不正当竞争行为，严重的可构成犯罪。我国《商标法》将该行为定性为侵犯商标专用权的行为有失妥当；《反不正当竞争法》则未将其列入不正当竞争行为；《刑法》规定了“假冒注册商标罪”，但该罪并未包含反向假冒这种行为。因此，这些法律都有待进一步完善。     

商标注册中存在的问题及对策

在进入知识经济时代的今天,作为知识产权的商标和商标权已经成为企业、公司乃至于个人竭力追求的焦点。目前,我国在商标注册领域中存在着许多弊端。本文对此进行分析,并且借鉴国外的成功经验,对商标注册中的恶意抢注和未注册商标的保护等问题的法律救济方法进行探讨。