论CALIS数据与国图数据CNMARO著景的差异

文章对CALIS联合目录数据和国家图书馆的中文书目数据进行了比较,通过实例列举CALIS数据与国图数据著录过程中存在的差异,提出加强书目数据规范化建设的措施。呼吁有关部门尽快制定出统一的图书著录规则,使我国的书目数据更为规范化、标准化。     

浅议北大图书馆、CALIS和国家图书馆网上服务的状况

文章从系统、界面、内容三个方面着手，对北大图书馆、CALIS系统和国家图书馆的网上服务进行了比较分析，并特别着重于三者在细节上差异，了解其不同的特点和风格，同时提出自己的一些见解，希望对广大用户的使用有所帮助。另外还就现存的一些问题，提出了若干关于图书馆网站建设的想法。     

CALIS与国图CNMARC数据差异问题探讨

中国高等教育文献保障体系(CALIS)和国家图书馆(简称"国图")都是全国性的联合编目中心,然而两家的CNMARC数据却存在着不少差异。文章通过各种实例比较两大编目中心CNMARC数据的异同,探讨最佳著录方法,并希望在新时期两家能联手制定出统一的图书著录规则,使我国的书目数据更为规范化、标准化。     

中日国家图书馆参考咨询工作之比较

日本国立国会图书馆的前身是1872年成立的帝国图书馆和1890年成立的贵族院、众议院图书馆.第二次世界大战后,该馆以美国国会图书馆为样板,于1948年2月建立,同年6月5日向公众开放.它是日本最高权利机关国会的附属机关,也是日本的国家图书馆.     

国图与CALIS两大编目中心CNMARC数据差异问题探讨

国家图书馆（简称“国图”）和中国高等教育文献保障体系（CALIS）都是全国性的联合编目中心，然而两家的CNMARC数据却存在着不少差异。本文通过各种实例说明两大编目中心CNMARC数据的不同，并和大家一起探讨。希望在新时期两家能联手制定出统一的图书著录规则，使我国的书目数据更为规范化，标准化。     

国家图书馆与CALIS中文图书CNMARC编目实践的差异与统一

国家图书馆和中国高等教育文献保障体系(CALIS)都是全国性的联合编目中心,然而两家编目机构编制的中文书目数据却存在着许多差异。本文通过分析说明其主要的一些差异所在及形成的原因,并提出消除编目实践差异、统一编目规则的具体措施。     

HORIZON系统编目模块与CALIS联机编目客户端之比较研究

文章客观比较了美国的Hotizon系统编目模块和CALIS联机编目系统在编目工作应用中的利弊,以期对我国图书馆系统设计和图书馆的联机编目工作有所参考。参考文献8。     

国图与CALIS的CNMARC数据规范化问题探讨

论文对国家图书馆和CALIS两大权威机构的书目数据进行了比较分析,阐述了书目数据规范化的重要性,提出应尽快修订我国文献著录标准和CNMARC使用手册,促进书目数据的标准化和规范化.     

国家图书馆与CALIS主题编目实践的差异

编目规则的统一,有利于图书馆数据的交流与传输,有利于资源的节约和充分利用.目前,国内图书馆界编目规则存在着很大的差异.国家图书馆和CALIS分别代表了公共图书馆和高校图书馆两大编目系统,其编目规则存在很多差异.本文主要讨论了国家图书馆与CALIS联合编目中心在主题标引实践方面的差异.其对同一文献的标引,或采用不同的主题字段,或采用不同的子字段,或采用不同的标点符号等等,本文依主题字段顺序对这些差异进行归纳和分析.     

国家图书馆书目数据若干分类问题简析

我馆属于财经类大专院校图书馆,馆舍面积虽大,但馆藏图书门类比较单一,专业性图书占了半壁江山,加之专业编目人员少,任务繁重,所以长期以来习惯对图书进行简单分类.     

国图中文书目数据分类标引质量分析

国家图书馆机读目录数据(以下简称国图数据)是目前我国发行量最大,用户最多,影响最广,质量最高的书目数据.它提高了编目工作的效率,保证了编目数据质量,推进了编目工作的标准化和规范化,为实现文献资源的共享创造了条件,因而越来越受到图书馆界的欢迎和推崇.     

MARC CIP Records and MARC LC Records

In the last ten years, Cataloging in Publication (CIP) records have gained increasing acceptance and use in libraries, especially for cataloging purposes. Nevertheless, there is a general perception that the accuracy of CIP records can be further improved. Because improvement is only possible with more concrete information identifying specific problem areas, this study is designed to provide catalogers and cataloging managers more empirical data on the frequency and types of discrepancy between MARC CIP records and subsequent MARC LC records. This study differs from an earlier study which involved CIP records that appeared on the verso of the title page of publications. In addition, this study will make some observations regarding more effective use of the CIP records, primarily for cataloging purposes.     

国家两大联合编目中心CNMARC数据对比研究

国内两大联合编目中心CNMARC数据差异的研究，目前只涉及对其中个别字段的对比分析，而本文对国家图书馆联合编目中心和CALIS联机合作编目中心的CNMARC数据进行系统的对比分析，指出两大编目系统在CNMARC字段的选取、字段著录内容等方面存在的较大差异，并举例分析，提出两家编目中心数据差异产生的原因及解决措施。本文提出的观点对我国实现文献信息资源共享起积极作用。     

MARC21馆藏数据格式的使用与借鉴

一、馆藏格式概况 MARC格式源于美国,USMARC的研究机构设在美国国会图书馆,应该说它的研究在国际上处于领先水平,再加上英语国家广泛使用USMARC,使它在西方国家乃至全世界的影响很大.     

对《国家图书馆书目数据若干分类问题探析》一文之探析——与冉去疾同志商榷

<国家图书馆学刊>2002年第2期刊登了冉去疾同志的<国家图书馆书目数据若干分类问题简析>一文(下称"冉文"),对国家图书馆书目数据中有关数据所给出的分类号码提出了不同处理意见.     

MARC21中文罗马化书目记录编制研究

介绍了中文罗马化国际标准ISO 7098(文献工作--中文罗马字母拼写法)的应用及其修订情况,结合书目记录实例,分析了《汉语拼音方案》与《汉语拼音正词法基本规则》(以下简称正词法)应用情况,对连续性资源ISSN注册中文罗马化书目记录重点问题进行了研究,并提出解决方案。     

中国国家图书馆与美国国会图书馆出版物国际交换比较

通过中国国家图书馆与美国国会图书馆两馆国际交换历史的起源、运作模式、管理方法及政府出版物情况的比较,找出彼此的异同,发现事物的本质,以达到＂他山之石,可以攻玉＂的目的,一为大家参考借鉴,二为我们把交换工作做得更好。     

国家图书馆编目数据错误之我见

以事实为依据 ,指出了国家图书馆编目数据中存在的问题 ,论述这些错误导致的负面影响 ,并提出改正方法。参考文献 6。     

中文书目数据库mARC著录格式比较研究

对全国5个较有代表性的书目数据库进行比较研究,发现其中的书目数据存在较大的差异,原因大致有各馆对中文MARC字段的理解不同,著录的繁简尺度不同,书目数据的交流和编目人页彼此学习探讨的机会都太少,等等。就此,提出MARC著录的几个原则。