区别词兼类问题分析

关于“正式、长期”等词是否属于区别词与副词的兼类，目前有两种观点，第一种认为它们兼属区别词与副词，第二种认为这些词作状语时并没有改变词性。本文将对这个问题作一比较、分析。     

现代汉语区别词研究述评

区别词是表示事物属性的词,主要语法功能是做定语。区别词的空间性和程度性几近于零,是功能最容易发生游移的一个词类,它体现了语言动态发展中存在过渡地带和交界处。要客观地从语言的流变中看待区别词。     

现代汉语形容词、状态词和区别词的比较研究

长期以来,语法学界倾向于把现代汉语的词分为名词、动词、形容词、数词、量词、代词等大类,但事实上,大类中的形容词包含了语法功能、语法意义、词的形态等方面存在很大差异的几类词,因此对传统的形容词进行再分类很有必要。其中一部分仍为形容词,一部分独立为状态词,另一部分独立为区别词,形容词、状态词、区别词既有共性,又存在许多差异。     

区别词研究概述

区别词是汉语里较为特殊的一类词,历来倍受语言学家的关注.前辈们从词汇地位、语法特点、范围等方面对该类词进行了研究.本文将就以上各方面对目前区别词的研究现状进行全面的论述.     

从语法角度看区别词和量词

区别词和量词是汉语语法界研究较晚且争议颇多的两类词．区别词与形容词、名词之分，量词(尤其是借用名词的和借用动词的量词)与名词和动词之别，经常是学习者有困难的地方，也是研究者存在歧义之处．本文从语法化的角度阐释这两类词产生的根源，揭示区别词和量词的流变本质，以澄清某些认识。     

词性标注规范化探索——论兼类词、区别词和状态词的标注规范化

词性标注问题一直是计算语言学中的一个难点问题,对于一些词类的标注标准和方法,至今仍未统一,如兼类词、区别词,这给进一步的句法分析和语料库的共享带来了很大困难,甚至有时候会造成资源的浪费。本着实用的目的,在参考各家标注策略的基础上,本文对兼类词、区别词和状态词的标注给出了统一的标注策略。     

现代汉语颜色词的语法功能及语法类别

颜色词的内部是非匀质的。文章从现代汉语颜色词的形式入手,用动态的、发展的眼光考察了变化中的现代汉语颜色词的语法功能,认为现代汉语颜色词就语法类别来说基本上可以归属形容词、区别词和名词三种类型。     

区别词与形容词的界限浅谈

形容词作为汉语中的一个重要的实词类，其内部分类问题比较复杂。朱德熙先生把形容词分为简单式和复杂式，后又根据短语组合功能划分了性质形容词和状态形容词，并将区别词划出形容词范围单列一类，吕叔湘先生则根据句法功能标准将形容词分为一般形容词和非谓形容词。本文将分别从区别词与形容词的异同两个方面来简要谈论一下二者之间的界限。     

略论区别词和形容词的分野

区别词和形容词常相混淆,文章试图从充当句法成分、能否受"很"修饰、否定形式不同、能否重叠、概念差别以及能否序列性等六个角度简论二者之分野。     

区别词和形容词的界限浅谈

"区别词"提出于20世纪60年代,学术界对其进行系统研究的历史并不长.本文不涉及区别词的定性研究,仅就学习中极易出现的与形容词相混淆的问题,试图从"共同性考察"、"区别性探讨"和"个案研究"三个角度对其作一简要论述,以求能够帮助学生更加准确熟练地运用.     

现代汉语名词研究述评

该文从性质、范围、分类、句法、语义、语用等多方面回顾了现代汉语名词研究所走过的历程，指出了研究中存在的分歧和问题，明确了进一步研究的必要性。     

现代汉语复句研究述评

全立波①(广西师范大学中文系,广西桂林541004)复句问题是现代汉语语法学里很值得研究的课题。虽然以汉语语法研究脉络这一大背景来标控或完全支配复句研究的轨迹是目前较多学者支持的一种研究思路,但客观地说并不尽如人意。我们认为:要力图较清晰地反映汉语复句自身相对独立的发展轨迹,首先我们应当注意到汉语复句理论发展进程中一些影响较大的史实。如:(一)19世纪末到20世纪初,直接受到西方语法理论的启迪,汉语复句理论出现了源流。(二)20世纪30年代中后期的“文法革新”,促使了汉语复句理论的深入探讨。其中“包孕句”的归属问题得到了较…     

“性”词缀的功能游移

随着＂~性＂用法的不断丰富,＂性＂作为名词性和区别词性后缀在理论上的局限性越来越明显。从句法结构上看,有些带＂性＂词接受了程度副词的修饰;从语义上讲,这些带＂性＂词具有明显的程度义。由此我们得出＂性＂也是形容词性后缀。＂性＂词缀在这三大词类之间的功能游移,一方面是其自身的语素义决定的,另一方面由名词、区别词、形容词这三大词类在连续统上的地位决定的。     

"非常时期"论"非常"

以"非常男女""非常可乐"等为代表的语言现象中的"非常"一词,是与一般形容词不同的一个独立的词类--区别词,有其独有的特点.其含义为"异乎寻常的",是"非常时期"中的"非常"这一义项的发扬光大.本文对区别词的语法特征从几方面进行描述,并将其与形容词进行了区分.     

试论区别词与形容词之差异

区别词提出于60年代初，但对其系统研究则是近几年的事，本文不涉及区别词的定性研究，仅就学习中极易出现的与形容词相混淆的问题作一简要说明。首先是区别问题，区别词不能作谓语，也不受一般程度副词修饰，不能用“不”表否定，形容词则相反。此外还提出了二者的转换。区别词在发展过程中极易转化为形容词。     

现代汉语形容词重叠研究综述

形容词重叠一直是语法研究的一个热点。有关形容词重叠语法意义、语法功能和可重叠形容词范围等方面的研究有所深入,但也存在一定的不足。只有继续坚持对语言事实的调查分析,进一步吸收相关理论,改进研究方法,才能促进形容词重叠研究不断向前发展。     

论现代汉语方式词的范围

方式词是只能作状语修饰一部分动词的词。方式词的范围一直有分歧,通过计量分析的方法,基本廓清了方式词和名词、动词、形容词、区别词、副词等词类的关系;另外,也对具有文言色彩,出现条件多有限制的词、对三音节"形名"组合的合成词、对同一个词兼跨几类词的现象的词进行了区分和辨别,最后得到一个方式词词表。     

区别词的语义类聚与功能游移

根据语言符号与客观事物现象的依存性程度,可以把语言中的词大致分为自源词和他源词两类。自源类区别词是区别词的典型成员,他源类的由于潜在的指称事物现象的能力有些会重行向临接词类游移。游移的方向主要有两个:因属性义固化的形容词化和因指称义显化的源词化。而自源类区别词一旦发生功能游移,通常只有单一的属性义固化方向。     

现代汉语名词重叠研究综述

文章主要从普通话、方言及与其他语言的对比这几个角度对现代汉语名词重叠研究进行梳理归纳。通过重点关注研究中主要讨论的重叠式的结构形式、语法意义和语法功能,展现现代汉语名词重叠的研究概况,发现不足并对将来的进一步研究做出展望。