共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
《中图法》是一部大型的综合性的图书分类法,分为“简本”、“图书本”(又称“详本”)、“资料本”(又称为“资料法”)、“期刊本”等多种版本,适合于各类型图书情报单位使用,据不完全统计,目前全国已有95％以上的图书情报单位采用《中图法》。国家标准局于1981年确定,以修订后的的第三版《中图法》作为国家标准试用,并委托《中图法》编委会尽快完成《中图法》三版的修订任务,从而为我国图书文献的统一分类标引创造有利条件。为了尽快完成《中图法》三版的修订工作,编委会在1983～1988年的五年多的时间里,进行了一系列的调查研究工作,广泛征求修订意见,并分阶段地进行修订工作。首先,在1983～1984年,编委们先后在华北、华东、中南、西南等地区分片召开座谈会,共计有56个单位 相似文献
2.
分析了“０”在复分、仿分和表示文献的一般性问题的使用原则,指出了“０”在类表中的使用原则和《中图法》第三版编排结构中的缺陷,提出了修订意见。 相似文献
3.
(一) 《中国图书馆图书分类法》(下称《中图法》)的第二版即将进行修订。这是形势发展的需要,也是我们图书馆工作者们的要求。大家都希望《中图法》修订得更加完善。在使用《中图法》现行本哲学类的过程中,我们认为有以下几个地方需要进行修订,特将意见提出,供参考: 一、B0的类名应改为“马克思主义哲学”。理由是:在B0为类下所列的“B01哲学基本问题”“B02辩证唯物主义”“B03历史唯物主义”,都属于马克思主义哲学体系。其他哲学理论的体系与此迥然不同。所以,现行本所用的类名“哲学原理”有名实不符之嫌,应明确正名为“马克思主义哲学”。这样,更符合分类的思 相似文献
4.
《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)将进行第二次修订,这是我国图书馆界的一件大事。《中图法》自1974年诞生以后,经过二版修订,在思想性、科学性以及实用性方面都大大前进了一步。目前,除了国家图书馆已经使用外,省(自治区、市)公共图书馆(山西、江西两省馆除外)均已采用《中图法》正本。各县市区级公共图书馆多参照正本使用《简本》。其他系统图书馆使用《中图法》的也不少。我们相信《中图法》经过再次修订和进一步完善之后,将会为作为国家标准公布创造更好条件。近年来我由于业务辅导工作的需要,对《中图法》有所接触,现将平日遇到的问题归纳提供《中图法》再次修改时参考。我想凡是采用《中图法》的图书馆都会重视这件事。并期望着:一是经过修订后的《中图法》三版能被批准为国家标准 相似文献
5.
<正> 一、《中图法》第二版修订说明的规定及其各种解释关于使用《中图法》总论复分表两次复分的问题,《中图法》第二版修订说明的规定是:“对总论复分表的修订,具体规定了在图书分类时,具有本复分表中的两种以上形式特征的图书,只能选择其中的一种加以复分,不能重复使用两次复分。”(以下简称“规定”) 相似文献
6.
文章将修订后的“加‘0’主流规则”与《文献标引工作》所列举的加“0”种类进行对照、验证后，认为前者的规定基本上可以处理后者涉及到的问题，对于二者个别有出人的问题提出商榷意见，并对修订《中图法》中关于加“0”问题提出建议。 相似文献
7.
《中国图书馆图书分类法》(下称《中图法》)是一部较有影响的综合性图书分类法,经二版修订,并由国家标准局批准为国家标准的试用本以后,已被全国大多数图书、情报单位所采用。时值三版修订之际,为使修订后的版本更好地适应我国各类型图书馆发展的需要,笔者就其版本问题,略抒浅见如下: 现行《中图法》版本的不足《中图法》曾先后编制了三个不同功能和特点的版本:《中国图书馆图书分类法》(详本),主要用于“图书”分类,起分类 相似文献
8.
关于《中图法》(4版)K大类的修订与使用——兼论图书改编 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）Ｋ大类是一个由历史与地理两部分组成的类组。该大类从体系结构、类目设置上看都比较成熟;从学科发展看,近年来历史与地理的发展不是很快,需要增加的类目不多,因而在《中图法》此次修订的一开始编委会就没有将该类定为重点修订类目。尽管如此,经过十年的使用人们仍然发现《中图法》３版还是存在一些类目设置不当之处。在修订工作的前期,我们曾就该类专门征求用户意见,并对征求到的意见进行了分析。根据用户意见对类目进行了修订。现将修订情况介绍如下,并简要谈谈图书改编问题。１规范类… 相似文献
9.
去年,《中国图书馆图书分类法儿童图书馆、中小学图书馆版》(以下简称“儿童本”),读后颇有所感,愿谈些意见。一、《中图法》是准备做为“国家标准”颁布、全国各图书馆执行的一种分类法。做为“国家标准”是必须执行的,而“标准”只能是一个,而不能有多个,其它一些分类法,都将逐步由《中图法》代替。多种分类法混用的局面,将逐步统一到“标准化”轨道上来。——既然如此,它的趋势应是由“分”到“合”,而不该再由“合”走向“分”的格局。这样,对现在出现的“儿童本”的做法,是令人不解的。二、一部标准化的分类法原则上应使它能类分各种图书,各类型图书馆都应使用。如果其一类型 相似文献
10.
本文在对《中图法》Ａ大类关于革命导师单行著作类目设置、类号编排等所存在的问题进行详细探讨的基础上提出了自己的修订意见。 相似文献
11.
12.
《中图法》第三版“军事类”类目设置中存在的几个问题罗教论《中图法》第三版，是在第二版《中图法》体系结构和标记制度基本不变的基础上，进行重新修订而成的，是对第二版的进一步充实和提高。“Ｅ军事”类在《中图法》分类体系中，二版设置基本类目２６３个，三版在原... 相似文献
13.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)“J6音乐”类目的修订,解决了《中图法》(第4版)使用中的部分不足,但其在音乐理论类目设置,音乐作品类目调整,部分类目与类目注释的增、删、改、设等方面仍存在概念模糊、逻辑关系不清和设类不当、类名不够准确等问题,需根据音乐艺术的学科特点和音乐文献出版现状做进一步修订.新版《中图法》应成立更具代表性的音乐类修订专家小组,使《中图法》音乐类充分反映音乐文献分类的特殊规律性. 相似文献
14.
最近,笔者参加了省图书馆学会举办的《中图法》第三版学习班。《中图法》第三版根据科学发展和文献分类的需要,对《中图法》二版类表逐类进行检查、修订,包括改动、删节、增加的,变动类目近一万个之多。由于《中图法》三版修改牵涉面大、变动的类目多,使用时必然会在一定程度上影响到原已分编入藏的图书排架和目录组织的稳定性。 相似文献
15.
《中国图书馆图书分类法》是一部在文献管理机构中应用极为广泛的工具书，自试行本使用至今已有30多年，其间修订过四次，但对在文学类目“I21作品集”中因人设类的问题，A大类的立类标准问题等，一直没有被人所注意到。笔者认为，这是与《中图法》编制原则自相矛盾的极不科学、极不协调的一组类目，应当予以废除。 相似文献
16.
17.
《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)1980年修订版,在一定程度上清除了极“左”路线的流毒影响,个别大类的体系结构有较大的变动,对部分类目也进行了必要的增订和删改,使《中图法》在思想性、科学性和实用性几个方面都有了较大的进步。但由于当时历史条件的限,修订版仍然保留一些含义不清,提法不当的类目和注释,需要再次进行修订。现就实践中碰到的几个问题,谈一点个人的看法,供第三版修订时参考。一、关于“马克思主义、列宁主义、毛泽东思想”类目。社会主义国家图书分类法是否应该单独设立《马克思主义、列宁主义、毛泽东思想》大类的问题,图书馆界有不同意见的争论。鉴于《中图法》出版、使用已有九年之久,在分类体系结构上已经定型, 相似文献
18.
《中图法》二版出版后,受到了我国图书馆界的欢迎,对此评价也是肯定的。二版在一定程度上清除了极“左”思潮的流毒与影响,也在一定程度上改变了按观点列类的方法,在类目的增补、册改和注释的修订等方面做了大量的工作。随着历史的发展,科学的进步,结合四年来对二版使用的情况,对《中图法》作第二次修订,是符合客观发展需要的。图书馆界十分关注这次的修订,但修订幅度大小,要通过广泛讨论研究,根据实际情况作出慎重考虑。一九八○年十二月在南宁召开的全国分类法、主题法体系标准化会议上决定推荐《中图法》为国家试用标准,因而使这次修订更显得重要。多年来,不少同志对我国图书分类法的理论一直在进行研究讨论,并且不断地深入,相信《中图法》这次的修订,对完善我国图书分类法,将起着促进作用。 相似文献
19.
作为国家试行标准的第三版《中图法》已于去年二月出版发行了,这是我国图书情报界的一件大事。由于此次修订类目变动的幅度较大,给广大的《中图法》用户,在其藏书排架与分类目录的组织上带来了一系列的问题,影响到藏书的管理和读者依类检索与利用。因此,如何处理《中图法》二、三版变动类目所涉及的图书与分类目录的问题,就成为当前广大《中图法》用户所面临的重要课题,必须从理论和实践上认真加以解决。 相似文献
20.
文章对刘维民先生在《谈明确〈中图法〉中地区表的仿分规定》一文所持观点和修订意见提出了异议，就《中图法》第四版中国地区表中“专类复分表”的类目设置与使用进行了分析探讨，并提出了改进建议和方案。参考文献12。 相似文献