60年代以来台湾核武器研制与美国对台政策

20世纪60年代后期以来，中美关系的逐步改善对美台关系产生负面影响，台湾对美国保护承诺的信任度开始下降。在竭力维持与美国现存关系的同时，台湾开始积极为自身的政治命运寻求出路，而发展独立核武器能力则成为其诸多可能选择之一。     

美台投资关系发展研究

冷战时期,美台投资关系由美国对台单向投资逐渐转变为美台双向投资,美台投资关系对台湾对外投资关系举足轻重。冷战后,美台双边投资关系继续发展,总体来看呈现波动性增强的趋势,美国对台湾投资金额、台湾对美国投资金额从整体上持续增长,美台双边投资关系占台湾对外投资、外资入台的相对比重呈下降趋势。21世纪以来,美台投资关系的"不景气",表面上看似乎主要是受全球景气循环大气候的影响,但实质上却是台湾经济本身结构性矛盾运动(包括两岸投资关系迅速发展等因素)的结果,而世界经济衰退、岛内社会政治动荡等因素则起着推波助澜的作用。     

冷战结束后美国对台政策的调整及其对台海局势的影响

冷战结束后 ,苏联解体 ,制约美台关系的外部因素减少 ,由于受台湾内部因素及美国国内因素的影响 ,美国调整对台政策 ,大幅度提升美台关系 ,导致台海局势的紧张 ,对中美关系产生不利影响。为了维护美国根本利益 ,美国重申坚持“一个中国”的原则     

台湾问题中的美国因素

美国一直是台湾问题中挥之不去的阴影。台湾问题中的美国因素在政治上表现为注重发展美台实质关系，支持台湾“拓展国际生存空间”；经济上密切合作，以经促政，以台制华；军事上强调对台安全承诺；扩大对台军售。虽然今后美国在台湾问题上的影响力将越来越大，干预台湾问题的可能性在增加，但受中国因素，国际环境因素等的制约，其影响也将在某种程度上受限，美台关系在一定时间内不会有突破性进展。     

冷战结束后美国对台政策的调整及其对汉海局势的影响

冷战结束后，苏联解体，制约美台关系的外部因素减少，由于受台湾内部因素及美国国内因素的影响，美国调整对台政策，大幅度提升美台关系，导致台海局势的紧张，对中美关系样生不利影响。为了维护美国根本利益。美国重申坚持“一个中国”的原则。     

冷战后美台贸易关系的新变化

冷战后,美台贸易关系继续发展,从增长形势分析,台湾进、出口贸易以及对美贸易在1990年代后期经历了“大起大落”的发展过程,其综合性指标的跌宕起伏反映了台湾对外贸易、对美贸易增长波动性增强的趋势。从绝对值看,冷战后美台贸易在大多数年份继续增长,但相对地位却在下降,美台军售迅猛增长,台湾对美贸易的深度依赖有所减弱。主要原因在于台湾有意分散出口市场,以及两岸贸易关系的兴起,台湾逐渐加深了对大陆出口市场的依赖。     

论中国大陆、台湾与美国经济三角关系的变化

20世纪90年代以来，世界经济发展中最引人注目的是中国大陆经济的迅速崛起，它成为国际分工体系中十分重要的组成部分。在此背景下，两岸经贸关系与中美经济关系迅速发展，并对台湾经济产生了重大的影响。从表面上看，在中美台三角经济关系中，美台贸易与投资的重要性相对下降，美台经济关系似乎有弱化趋势，但若从全球分工新格局视角来观察，美台经济关系实质上并未减弱，台湾经济对美国的依赖只是在形式上变得更加迂回曲折了。最主要的原因是台商应对岛内经济环境的变化大量投资大陆，促进了两岸经贸关系与中美经济关系的快速增长。中国大陆、台湾与美国新三角经济关系呈现错综复杂的同步增长趋势，并对三边的政治行为产生影响。     

基于不对称互赖理论下的美台经济关系研究

美台经济关系显而易见不是纯粹的经济关系,它始终是美台战略、政治关系的一个方面,具有十分复杂的政治、经济意义。美台经济关系是一种不对称相互依赖的经济关系,美台经济关系由冷战时期台湾对美国的单向深度依赖,逐渐减轻为不对称的互赖关系。冷战后,在两岸经贸关系迅猛发展的同时,表面上呈现两岸经贸关系取代美台经济关系的趋势,特别是美台间的双边直接贸易关系也确实较冷战期间减弱,但大陆、美国与台湾经济的三角关系的形成,使得美台经济关系实质上并未受到太深影响,台湾对美国市场仍然深度依赖,只是在形式上与较冷战期间相较而更加迂回曲折。     

试析台湾问题中的美国因素

美国因素是两岸长期分离的主要外部因素。台湾问题中的美国因素表现为政治上强化美台实质关系，外交上支持台湾“拓展国际生存空间”，军事上扩大对台军售，经济上加强双方经贸关系。美国在台湾问题上的根本政策目标是希望维持台海现状，最大程度地实现美国的政治、经济和战略利益。应充分认识到美国在台湾问题上的影响力是巨大的，干预台湾问题的可能性在增加，但受多种因素的制约，其影响也不可能无限度地扩张。     

论70年代以来美国对台湾政策的变动性与稳定性

70年代以后的冷战 2 0年 ,美国对台政策通过中美三个联合公报表现出较大的甚至是根本性的变动。其变动方向是逐渐接近中国大陆立场的。冷战后 1 0年 ,美国对台政策在实际做法上已背向中国大陆的立场 ,其对华的伤害和干涉程度已远远超过冷战期间。总括冷战期间和冷战后 ,美国对台政策的变动 ,既没有根本放弃对台的错误立场 ,也没有打破 70年代以来中美双方所确认的原则立场。美国对台政策的稳定性实质上保持在既不公开放弃一个中国的立场而与台湾建立正式官方关系、也不放弃与台湾继续发展“实质关系”的框架内     

美国对法国核政策演变论纲(1945—1973)

第二次世界大战以后,美国在核武器领域一直采取“保密政策”,对法国发展原子能保持“警惕中立”。50年代后期,在法国发展核武器的决心明朗后,美国对法国的核政策转向消极反对,并在国家安全政策的范畴内“不鼓励”盟国发展独立核力量。肯尼迪—约翰逊政府曾经出台政策,明确规定不援助法国发展核力量,并把不援助的范围扩大到运载手段等相关领域。尼克松政府时期为改善两国关系,开始秘密对法国展开核援助。美国对法国核政策的变化,是美法关系变迁的基本原因之一。     

冷战后台湾在美国对华关系中的地缘战略作用

台湾是中国领土不可分割的重要组成部分。实现祖国统一原本是海峡两岸中国人民的内部事务，但由于以美国为首的国际势力的干涉，台湾问题日益复杂化，冷战后，国际格局发生了深刻而复杂的变化，这必然引起美国全球战略的调整。作为美国全球战略尤其是东亚战略的重要组成部分，美台关系不仅没有因冷战的结束而下降，反而不断得到提升，成为影响中美关系发展，变化的“晴雨表”。美国之所以在冷战后不断加大对台湾问题的介入力度，根本原因之一是台湾作为美国遏制中国的“一张牌”，在冷战后美国对华关系中有着深刻的地缘战略作用。     

冷战后美日同盟在台湾问题上的战略契合

台湾问题在错综复杂的中美日三边关系中具有极其重要的地位。冷战结束后,美国日益加强与日本的同盟关系,尤其是在台湾问题上,美日同盟找到了新的战略契合点:以美日同盟为基轴,构建“以台制华”的地区安全新机制;依托“绝对优势”的军事力量,牵制中国武力解决台湾问题;积极推动对台“实质关系”,为中国解决台湾问题制造障碍。     

评美台“共同防御条约”

美台“共同防御条约”是美国反共反华遏制战略的产物，是维系当时美台特殊关系的核心文件，也是对中国内政的公开干涉。美台“共同防御条约”的基础是以所谓“台湾地位未定论”为依据，以“台湾中立化”为基准目标。该条约具有三个明显特征，即较大的弹性、长期遏制性及美国的绝对主导性。     

与缓和同轨——尼克松政府对台政策新探

尼克松时期中美关系的突破为解决台湾问题提供了新的契机。但事实证明,美国在这一时期实行的是双轨制外交,对华缓和的政策与美国对台继续支持的政策是并行不悖的。本文以美国新解密外交档案为依据,专门探讨尼克松时期的对台政策,认为这一时期美国的对台政策是其传统"两个中国"政策的变相,其实质是服务于中美缓和的形势要求,最大化地维护美国的全球战略利益。     

“蜜月时期”美台矛盾与中共策略的制定──50年代国共两党在遏制“两个中国”企图上的共识及努力

众所周知，从新中国成立到朝鲜战争爆发，美国对台政策是：“撒手不管”（或“等待尘埃落定”），而从朝鲜战争的爆发到50年代末期，美国对台采取的政策是全力支持，美台关系处于“蜜月时期”．在这一时期里，尽管美台双方“难舍难分”，但仍然存在着许多矛盾．长期以来，学术界对其合作分析颇多，但对其摩擦与矛盾披露较少，缺乏系统研究，本文试图对其矛盾的产生及中共策略的制定进行探析．1950年6月25日，朝鲜战争爆发后的第二天，美国政府宣布第七舰队进入台湾海峡，以阻止中共军队对台湾的任何进攻，极力维护蒋介石在台湾的统治。由于…     

美国联邦调查局与三K党

20世纪60年代,三K党再次兴风作浪,形成"第三次三K党运动",对美国社会和民众造成了极大危害。作为美国情报体系重要组成部分的联邦调查局实施了具有针对性的反制计划,开展了一系列调查活动。尽管受到一些客观因素的制约,该计划还是在很大程度上限制和打击了第三次三K党运动,保障了民众生命财产安全并维护了社会稳定,为美国尤其是南部地区种族关系的进步做出了贡献。     

试论1949-1950年6月美国对蒋介石政权的观望政策

蒋介石政权退到台湾之初，美国对台奉行观望政策，一是对蒋介石态度冷战，二是军事经济援助减少甚至停止。这一时期，美国对台之所以持观望政策，主要有这些原因：一是对蒋介石政权、军队、政党极端失望；二是台湾内外交困，危机四伏，美国认为蒋介石守不住台湾；三是美国国内对台政策有不同意见，当然，美国对台湾是不会轻易放弃的，1950年6月25日，朝鲜战争爆发，美国对台政策的观望时期也随之结束，美蒋关系又进入一个亲密时期。     

尼克松政府对印度开发核武器的认知与应对

美国在20世纪60年代末和70年代初面临的严峻形势,以及“尼克松主义”的出台,使得尼克松政府对印度核问题的重视程度相当有限。除对印度的核能力与意图不断进行情报评估之外,尼克松政府在该问题上所采取的重要实质性行动仅是于1970年11月向印度政府提出书面警告,而缺乏后续措施。而且,由于尼克松政府给与印度核问题的情报优先级别不足,因此美国始终未能发现印度决定实施核试验的确凿证据。第156号国家安全研究备忘录的制定与搁置则显著表明,尼克松政府仍认为维持良好的美印关系的重要性远大于阻止印度发展核武器,因此不愿采取措施影响两国关系的发展。     

从二次台海危机看美台军事合作困境

在二次台海危机中,美台联盟关系实际上陷入了合作困境,一方面由于联盟的约束力,美国不得不承担相应的"责任";另一方面,出于自身利益考虑,美国又不希望台湾的自行其是将美国拖入更大的风险.因此,美国对台湾采取了既扶持又抑制的做法,并采取各种手段将自身风险减至最小.