论体育伏击营销的反不正当竞争法规制

体育赛事历来就是伏击营销的重灾区,体育伏击营销具备多方面危害,但最直接的危害在于侵犯体育赞助商权益,给体育赞助事业的发展带来阻碍。文章例举国外反不正当竞争法对伏击营销规制．指出反不正当竞争法对伏击营销的规制作用在于赋予体育官方赞助商以要求伏击营销者停止侵权行为和赔偿损失的请求权,还为这一规制提供第三人侵害债权理论的支持,明确了伏击营销的反不正当竞争行为确认的标准。     

浅析边缘化官商模式对竞争秩序的破坏

在消费服务市场的一些领域,普遍存在利用公共权力背景积累竞争优势的经营者。此类现象有别于一般意义上的官商行为,它是一种更有迷惑性、现有法律对其规制较少的不正当竞争行为。此种边缘化的官商行为对正常的市场秩序造成极大的破坏。     

竞技体育反不公平竞争行为的研究

竞技体育不公平竞争行为有悖体育理念。其主体主要是参与者,主观方面有故意、过失或制度本身存在问题,客体是对相对方造成不公平合理对待。种类主要有不正当竞争、限制竞争、垄断行为、保护主义等。     

南非对不正当体育竞赛行为的法律规制

不正当竞争行为不仅出现在商业活动中,在体育竞赛中也有明显体现,可以视为一种不正当体育竞赛行为,如种族歧视、服用兴奋剂、比赛造假以及体育竞赛腐败等现象在南非竞技场上屡屡出现.对此,南非通过各种法律途径予以规制,包括完善国内立法、签订国际条约、成立专门机构等等,为营造公平合理的体育竞赛环境提供了法律保障.     

运动队集体形象的保护路径:性质、模式及规则

作为体育无形资产的重要内容,运动队集体形象有着独立于运动员个人形象的商业价值,其保护诉求随着体育事业的发展而日益强烈。探寻合理方式以切实保护其合法利益是目前新兴而迫切的问题。法律性质上,我国成文法中尚未规定集体形象权等说法,集体形象并不属于权利,而是属于权利之外的其他利益。保护模式上,其利益属性决定了其保护模式为行为规制模式而非权利保护模式,即通过禁止不正当利用行为而保护运动队集体形象权益主体的合法利益。具体规则上,在目前法无明文规定且该利益保护确有必要的情况下,适用《反不正当竞争法》一般条款是已有尝试但仍待探索的做法,鉴于一般条款的原则性和抽象性,应强调这并非是一种无限制的扩张保护,而是一种严格考虑保护对象、被诉使用行为、损害后果等具体要素的有限制的适度保护。     

论奥林匹克标志的侵权认定——以《奥林匹克标志保护条例》为基础

《奥林匹克标志保护条例》的修订对我国冬奥会的顺利举办具有重要意义。采用文献资料、逻辑分析和案例分析方法分析了《条例》中关于奥林匹克标志侵权行为的认定,《条例》将以商业目的使用相同或近似的奥林匹克标志,以及利用与奥林匹克运动有关元素进行隐形营销等不正当竞争行为作为侵权的判定标准。奥林匹克标志侵权认定应以"利益平衡""合理人标准"为原则,侵权认定的限制主要包括非商业性使用、在先使用、善意使用等。为加强奥林匹克标志的保护和促进体育产业发展,建议提高奥林匹克标志保护的立法级别、明确规定奥林匹克标志权利的限制条款。     

曼联球迷重见天日默多克收购计划彻底破产

1999年4月10日,英国贸工大臣拜尔斯宣布政府将不批准默多克收购曼联俱乐部,因为其行为有不正当竞争的嫌疑,不符合公众利益,而这将损害英国足球的利益。他们的交易将影响其他广播公司同超级联盟谈判的能力。据悉这次决定是在英国政府仔细阅读和研究了公平竞争署的报告后得出的。拜尔斯说：“我同意公平竟争署的看法,即这种收购对公司本身的商业行为有利,但会加大富有球队同贫穷球队间已有的差距。”天空电视台发言人布思认为：“政府的这一决定令我们失望,这对英国各球队不利,因为他们要同得到其他媒介公司支持的欧洲球队竟争。”消…     

建设我国体育市场经济道德规范的思考

体育市场经济本质上是契约经济和社会化经济。因此，它需要处理在这一社会现象中的各利益主体之间关系的规范和准则。除法律外，体育市场经济道德规范，就是体育企业在经济行为中处理与消费者及社会各方面之间关系时所依据的行为规范的总和。当前在体育企业经营活动中出现的不公平、不真实、无信用、不正当竞争、危害自然和社会环境等诸种不道德现象，严重破坏了体育市场秩序的正常运行。所以，建立一个有责任，有自律，顾及社会整体利益，调节范围更大的以诚信为基石的体育市场经济道德规范体系，是社会主义市场经济条件下体育市场经济发展过程中急需解决的重要问题。     

体育知识产权的客体与法律保护

体育知识产权的客体主要包括作权、专利权、商标权、电视转播权、民族传统项目、奥林匹克标志、非专利技术、未公开信息、反不正当竞争等。国内外现行法律对体育知识产权保护很不够,应加强立法和执法保护。     

我国体育赛事域名侵权纠纷的解决机制评述

1.大型体育赛事域名侵权(1)域名、域名侵权的含义域名(Domain name)是指对应与互联网数字地址(IP)地址的层次结构式网络字符标识。使用域名的行为构成侵权或者不正当竞争的四个要件:①原告请求保护的民事权益合法有效;②被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译,或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;③被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无法注册、使用该域名的正当理由;④被告对该域名的注册、使用具有恶意。表12002年被公开恶意售卖的与奥林匹克、2008年北京奥运会相关的部分国…     

场地变化对篮球运动技战术的影响

为提高我国篮球运动技战术水平,采用文献资料法、逻辑推理法,对篮球竞赛场地的变化过程进行回顾,以及分析了这几次场地变化过程对篮球技术、战术发展的影响。研究发现:篮球运动的发展与规则的变化是相互依赖、相互促进的;篮球运动的发展决定篮球比赛场地的变化,规则的变化又促进了篮球技战术水平的提高;篮球竞赛规则的变化促进了篮球技战的变化与创新,有利于篮球运动的健康发展。     

构建我国高校篮球赛事经营模式研究

根据高校篮球赛事的特点和运作性质,高校篮球赛事经营模式应该涉及到以下内容:高校篮球赛事经营环境分析;高校篮球赛事经营过程;高校篮球赛事经营要素运作。高校篮球赛事的经营过程包括:可行性研究,计划,组织,实施调控,评价和结束。高校篮球赛事的经营要素运作包括:财政预算和控制,人力资源管理,后勤管理,信息沟通,赛事的营销,比赛管理。     

我国高校篮球联赛竞赛体制的改革

对现阶段CUBA、大超联赛以及美国NCAA篮球联赛竞赛体制特征进行比较分析。我国两项全国大学生篮球联赛竞赛体制存在比赛场次少、分区不合理、衔接与融合关系弱、没有形成体系等问题。论证CUBA四个分区的合理性,改革CUBA赛制、增加比赛场次,扩充大超联赛参赛规模、理顺大超联赛与CUBA两者之间的关系等建议。     

论篮球战术基础配合在群众比赛中的运用和提高

篮球运动在群众体育中开展广泛,文章运用文献资料研究方法,对篮球运动的大众普及、战术基础配合的必要性、分类及要求进行了论述,并提出了篮球战术基础配合训练的提高方法。     

"四人制"篮球教学比赛在普通高校中的推广意义

篮球运动作为非隔网的同场对抗的集体项目,提高学生在对抗中施展技、战术能力,是我们教学的最终目的。通过将“四人制”比赛法纳入篮球专项课的教学过程。经过实验对比表明,运动强度及基本战术的掌握和运用等方面的效果,“四人制”比赛都更优于“三人制”比赛,更适合作为篮球专项课中的教学手段之一。     

竞技体育中高科技的应用是对公平竞争精神的破坏

科技奥运模式下，现代技术已经成为影响训练过程和竞赛结果的决定性因素。但是，运动员之间对高科技的占有是不公平的，这就客观上造成了不公平竞争现象的发生，从而严重破坏了公平竞争精神。究其原因，是由于前提、占有优势和从占有优势向现实优势转化3个关键环节中存在着不公平造成的。     

篮球裁判员心理调控探析

篮球裁判员是篮球比赛中的组织者和教育者，裁判员各种不正常的心态表现。会影响比赛在公平、公正和干净环境下顺利进行。这就要求优秀篮球裁判员既要具备良好的职业道德，又要非常熟悉竞赛规则，更要多实践多交流。这样才能有效调控好裁判员心理。提高裁判员业务水平。     

竞技篮球运动竞赛过程结构研究

运用文献资料、专家调查和逻辑分析等研究方法,通过运动竞赛过程结构框架的构建以及竞技篮球运动竞赛过程的解析,力图在结构视角上全面认识竞技篮球运动竞赛过程及其相关工作特点。总的来看,竞赛过程结构研究清晰地体现了篮球项目运动竞赛的过程实质,抽象地展现了篮球项目竞赛过程的基本框架,明确地呈现了篮球项目竞赛过程的基本要素,为篮球运动的训练和竞赛提供理论参考。     

2008年国际篮联对篮球规则修订的价值取向

运用文献资料法、对比分析法对篮球规则修改的价值取向作了综合分析。结果表明：篮球规则与篮球运动相辅相成、共同发展,篮球规则的演变反映出篮球运动发展的社会性和时代性的特点,并对篮球运动的发展起着决定性引导作用。2008年国际篮联对篮球规则的重大修改分析其价值取向为攻守平衡、文明竞赛、公平公正、观赏性和商业化。同时,也体现了现代篮球运动的发展方向与趋势,对我国篮球运动的发展有重要的指导意义。     

体育竞赛公平竞争及其制度建设研究

对体育竞赛公平竞争的相关问题进行界定和分析,研究认为,体育竞赛公平竞争的主体包括直接性主体、服务性主体、社团性主体、市场性主体4个层次;体育竞赛公平竞争的规定性包括规则公平、操作公平、公平补偿3个层面;归纳体育竞赛不公平竞争行为表现,并运用寻租理论、博弈理论、信息不对称理论分析其原因;体育竞赛公平竞争的制度是由体育内在制度和外在制度形成的完整制度体系;应加强体育竞赛公平竞争制度建设,并逐步建立体育救济与补偿制度。