从司法民主走向政治民主——陪审制度功能新探

陪审制度的功能对于陪审制度的设计有着决定性的意义。一般学者很少对陪审制度的功能进行系统的研究。但是实质上。我国的陪审制度具有民主政治功能、司法功能和刑法工具功能等三大功能。在今后的一段时间内，我国陪审制度的功能应当从司法民主走向政治民主。     

从司法民主走向政治民主——陪审制度功能新探

陪审制度的功能对于陪审制度的设计有着决定性的意义.一般学者很少对陪审制度的功能进行系统的研究,但是实质上,我国的陪审制度具有民主政治功能、司法功能和刑法工具功能等三大功能.在今后的一段时间内,我国陪审制度的功能应当从司法民主走向政治民主.     

论我国陪审制度的缺陷及完善

陪审制度是人民群众直接参与国家管理的具体体现,是保证司法公正的一项有力措施,是司法民主的一种体现。本文针对我国陪审制度的缺陷,依照现行的相关法律规定以及司法实践,为进一步完善陪审制度提出一些个人的见解。     

陪审制度现状纵横论

陪审制度为当今世界普遍接受,但东西法律制度有着明显的差异,及我国不同时期对人民陪审制度有着不同的政治色彩。今天的人民陪审制度有着司法公正、司法民主、司法公开、司法独立、司法廉洁的价值。但又也很多不足之处有待完善。     

对中国陪审制度的思考

人民陪审制度是我国已有的一项制度,它虽然在司法实践中形同虚设,但作为一种彰显司法民主和公正的制度,我们不应轻易丢弃。随着司法腐败的增多,越来越多的民众希望通过参与司法,以达到监督司法,减少司法腐败的目的。我们在对人民陪审制度进行改革时,应对人民陪审制度中陪审员的资格和条件、陪审案件的范围、陪审的费用等方面进行调整和改革,以真正发挥人民陪审员制度的作用。     

浅谈英美法系的陪审制度

陪审制度是英美法系一项比较独特的司法制度,公元十一世纪在英国正式产生,到现在仍然应用于英美的司法实践之中。特别是美国,对陪审制度的重视尤甚。但现在,陪审制度也暴露出其不足之处。英美各国对于陪审制度开始进行改革,这项改革在各法学家及人民之中产生了不小的争论。     

司法正义的理念与实现

司法正义是法律正义的基本要素,也是保障社会正义的最后一道防线。司法正义的理念溯源于权力制衡理论、自然正义观念与正当程序实践。通过对司法正义理念及相关范畴的解读与反思,司法正义的实现需要对司法制度从正义价值层面进行自我审视。     

自觉划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

在我国大力推动社会主义民主政治建设的重要历史时期,科学地认识民主的丰富内涵和多元形式,特别是正确认识我国社会主义民主与西方资本主义民主的根本区别,划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限,是发展社会主义民主政治必须弄清的首要问题。     

商品经济与民主政治

赵紫阳同志在党的十三大报告中把马克思主义的普遍原理同我国的具体国情相结合,不仅提出了建设有中国特色的社会主义民主政治的伟大任务,而且也明确阐述了社会主义民主政治的形成与发展同社会主义商品经济的存在和发展的密切联系,这是对马克思主义关于民主理论的丰富和发展。     

浅析民主及民主的安定性

民主作为一种政治制度,有其自身的价值.它是政治文明发展的必然,也是当今世界各国竭力追求的政治目标.然而,民主并不是十全十美的,由于民主内在的紧张以及民主理想与民主实践的紧张,使民主制度必然包含一定的社会不稳定因素,从而民主可能造成一定社会动荡,引发社会安定性同题.本文在探究民主及其缺陷基础上,以宪政为突破口,试图寻求民主安定性问题的解救.     

电子政务与民主参与

当代民主的纵深发展,民主参与成为时代的潮流。民主参与是对传统民主反思的结果,是当代强势行政的内在要求。公共行政反应政治合法性,以民主行政回应这一潮流。民主参与成为公共管理的核心价值之一。作为新型政务的电子政务,必须落实民主行政的诉求。电子政务建设中要实行信息公开,创造公众民主参与的条件,贴近民众和基层,缩小数字鸿沟等。总体上,民主参与是电子政务的灵魂,是衡量电子政务发展的方向性指标。     

以网络民主推动代议民主的新思路

概述了网络民主在中国的特定发生逻辑和特殊意涵。通过大量实例列举,指出网络民主既可以促进代议制度,也可以削弱代议制度;二者之间既可能相互竞争、相互取代,又可能相互补充、相互融合。论述了网络民主推动代议民主的路径,中国代议民主改革的优选之路是让网络民主与现实代议制度相对接,实现二者的优势互补,激活现行代议制度框架内的活力。     

中国民主政治的思想与民主文化

民主是一种政治实践方式,不同的国家对民主形式有不同的探索,但无论哪种形式都离不开本土的文化根基。中国的民主政治也要建立在中国几千年的文化之上。中国民主政治建设坚持以马克思主义民主理论与中国实际相结合的基本原则为指导。中国民主政治建设的文化根基是中国传统儒家文化与当代爱国主义精神相结合。     

行政解释与司法审查

司法审查是事后监督行政主体依法行使行政权的一种法律制度。它以行政相对人起诉为前提,以行政行为成立为条件,通过司法审查权来确认行政行为的合法性。作为行政行为成立条件之一的行政解释,尤其是其表现形式之一的“说明理由”是司法审查的具体对象与内容之一,行政解释或“说明理由”是否合法、正当同样会决定行政行为的效力。     

论民生与民主

近年来,民生与民主问题越来越受人关注,但对于民生与民主两者的关系却认识不一。正确理解民生与民主的关系,不仅具有重大的理论意义,而且具有十分重要的现实意义。民生不仅包括人民的生计与生活,还包括人民的政治需求、文化需求和精神需求,包括人的生命价值、健康价值和尊严价值等内容。社会主义民主的本质是人民当家做主。民生和民主相辅相成、相互促进,既不能将两者割裂开来,更不能将它们对立起来。     

审议民主初探

当前的民主理论可以划分为两种类型：一种是聚合武民主,另一种是审议民主,审议民主是针对聚合式民主提出的。审议民主是古典民主范武的复兴,但更是一种超越,它相对于聚合式民主有其独特的优越之处。审议民主是解决聚合武民主所面临难题的一个很好的途径,但其自身也陷入了实践中的囹圈。本文试图对审议民主的概念及其与聚合式民主的关系和其面临的质疑作初步的探析。     

司法保护、法律服务与科技创新

本文采用1998-2013年我国30个省市的面板数据,利用以Driscoll－Kraay方法估计标准误差的固定效应模型对司法保护、法律服务与科技创新的关系进行分析。研究发现：司法保护和法律服务对我国的科技创新有显著的正向作用,司法质量对科技创新的促进作用比司法效率更大,司法效率对发明创新有显著的正向影响,而对实用新型和外观设计的影响不显著,实用新型和外观设计则对司法质量更为敏感,法律服务对发明创新的促进作用更大。另外,司法效率只是对东部地区的科技创新有明显促进作用,而司法质量以及法律服务对西部地区科技创新的促进作用最为明显。     

关注民生与行政司法救济

我国着力推进社会主义民主政治、改善民生、建设法治政府和服务型政府,这些国家政策的调整为我国行政法学发展提供了宝贵契机。尤其是,改善民生的国家政策将推动行政诉讼研究,有序参与的民主政策促进行政司法救济的研究,而利益统筹政策将促进多元化纠纷解决机制研究。对这一领域的热切关注将直接影响我国行政法学的未来发展。     

参与民主的主题——评卡罗尔·帕特曼《参与和民主理论》

卡罗尔·帕特曼通过《参与和民主理论》论述了“参与民主”理论．以评判自由主义民主为逻辑起点推断出参与民主。她强调参与是民主的核心,同时指出参与民主的最重要的功能在于教育。虽然参与民主推动了民族理论的发展,但它仍然存在一些不足。