首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
讲述了《中图法》(第四版)类目仿分、复分的原因及类目复分、仿分加"0"与不加"0"的规则,并重点分析了类目跨越仿分再仿一般性问题彷分加"0"的依据.  相似文献   

2.
对《中图法》第四版类目复分仿分时的8种类型10类40处连续加“0”例证进行了综合论述。  相似文献   

3.
对《中图法》第四版类目复分仿分时加“0”例证进行了综合论述。  相似文献   

4.
文章对使用《中图法》进行类目复分组号过程中,先采用“中国地区表”的“省、自治区、直辖市和特别行政区”复分,再依专类复分表类目复分或仿临近类目复分时和使用“世界地区表”的“朝鲜”复分,再依专类复分表复分或仿临近类目复分时的忽略加“0”问题,进行了分析探讨。  相似文献   

5.
邹婉芬 《图书馆建设》2006,(1):42-43,45
论文分析了《中图法》“一般性问题”类目使用中的两大误区,提出“一般性问题”为非使用类目,不能直接用于类分文献;论文同时还阐明了在类目跨越仿分后,再仿“一般性问题”分时的加“0”规则。  相似文献   

6.
《中图法》第四版"I212/217各时代作品集"复分问题讨论   总被引:2,自引:0,他引:2  
对蔡振华等同志提出的:《中图法》第四版“中国时代表”类目扩充加细后,对“I212/217各时代作品集”上位类目再复分时无须加“0”的观点,提出了不同看法,并对其进行了分析、论述。  相似文献   

7.
《中图法》类目复分加"0"复杂化问题探讨   总被引:3,自引:0,他引:3  
《中图法》本身某些类目设置、编号和特殊的仿分加“0”规定的不当,是造成类目复分加“0”复杂化的症结所在;修改某些类目设置和编号,取消特殊仿分加“0”的规定,是消除加“0”复杂化的根本办法。  相似文献   

8.
《中图法》第四版中"家具制造工业"类目注释与加"0"问题   总被引:1,自引:0,他引:1  
通过分析第四版《中图法》“家具制造工业”分类标引与设类、类目注释,排除了两例号称标引需要加“000”的例证,指出《中图法》相关类目注释的不当,提出改进意见,并且进一步明确“转换复分”与“跨越复分”概念,推出《中图法》加“0”主流规则的初步观点。  相似文献   

9.
最近有些文章认为《中图法》第四版“中国时代表”类目扩充细分了,所以“I212/217各时代作品集”类目在复分时就要在上位类时代号后加“0”,再加专类复分号,笔者认为这种观点是错误的。本文对此进行了分析、论述,并指出正确复分的方法。  相似文献   

10.
对《中图法》类目复分加“0”原因和实质的再认识   总被引:1,自引:0,他引:1  
本文从三个方面对《中图法》类目复分加“0”的原因进行了深入探讨,并在分析总结现有对《中图法》类目复分加“0”实质各种认识的基础上,澄清了其中的一些错误观点,对所支持的观点进行了理论上的进一步阐述。  相似文献   

11.
《中图法》第五版存在的多种仿分形式,缘于类目设置的不规范,改进类目设置是避免仿分形式多样化的有效措施。文章从规范类目设置入手,对多种仿分形式作了归类,最终归纳出一种仿分形式:专论性类目仿理论性类目或专类复分表分。改进措施有助于提高类目设置的科学性、逻辑性、实用性和类目仿分的可操作性,并大大节省了分类法的篇幅。  相似文献   

12.
简论《中图法》的加"0"方法   总被引:2,自引:0,他引:2  
张云萍 《图书馆》2002,(6):62-64
本文通过对《中图法》4版类目复分加“0”原因的分析,进而归纳和总结类目复分加“0”的具体问题与方法,以供从事分类标引人员参考。  相似文献   

13.
本对《中图法》类目复分、仿分加“0”的复杂性,加“0”的一般规则和特殊规则等进行了分析,并指出了不该加“0”而误加“0”的错误。  相似文献   

14.
从加"0"规则研究概况、加"0"的基本问题、加"0"唯一规则及其说明与例释和加"0"规则特例及其说明与例释四方面,论述了<中图法>类目复分简化加"0"规则问题.  相似文献   

15.
《中图法》第四版29处连续加"0"例证   总被引:5,自引:0,他引:5  
对《中国法》第四版类目复分仿分时的29处连续加“0”例证进行了综合论述。  相似文献   

16.
《中图法》第四版临近类目仿格式有两种,仿XX/XX分和仿XX分,笔者认为,只有在特殊情况下采用仿XX/XXX分格式,“/”起止符号指标仿分的类号区段,在实际操作中应注意根据被仿分类号的配号特点(借同位类号码和借上位类号码)正确组号。  相似文献   

17.
《中图法》加"0"问题探讨--与施振宏先生商榷   总被引:1,自引:0,他引:1  
针对施文关于《中图法》类目复分加“0”问题的观点给予分析、辨正。  相似文献   

18.
在《中图法》的中国历史类里(见195页)有一段文字注明:以下K21/249各代史均可仿K20分(在《中图法》使用说明中,将K21/249删掉了)。这表示从K21到K27各代史均可仿K20分。在仿分中遇到一个问题,即有时加0,有时不加0。情况比较复杂,有相当的同志弄不清,现在就我在实际工作中摸索的一点情况,谈些看法。为弄清这个问题,首先要将各代史的类目分析一下,然后才能确定那些类目仿分时要加0,那些不必加0。各代史下级类目的设置,归纳起来有三种情况:  相似文献   

19.
从解决<中图法>第四版一处加"0"问题出发,对原类目复分加"0"唯一规则作了进一步改进,据此提出"法律"和"中国历史"类几处不规范加"0"的修订意见,并给出了新的加"0"的唯一规则.  相似文献   

20.
结合《中图法》类目复分、仿加加数字“0”的有关规则及分类标引实践遇到的问题,从理论层面上对数字“0”作为转换分类标准的标识作用进行剖析。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号