民事诉讼中证人制度的立法完善

在民事诉讼中 ,证人拒证、不出庭作证的现象比较普遍 ,反映了我国证人制度的种种缺陷。在修正诉讼法时 ,应对证人的权利与义务、补偿与保护、拒证的法律责任作认真的立法思考     

完善我国民事诉讼证人制度的思考

证人制度的完善是民事审判方式改革的迫切要求和必然结果。由于立法和司法上的原因,在我国民事诉讼中,证人拒不作证或拒不出庭、证人作伪证及证人证言的反复等现象普遍存在。本分析目前我国证人作证制度存在的问题及其原因,借鉴外国立法例,提出完善民事诉讼证人制度的建议,包括建立证人适格制度、增设拒绝作证以规定、明确证人拒不作证的法律责任、增设证人宣誓制度、重视对证人的权益保障等。     

关于证人出庭作证制度的立法完善

法律对证人出庭作证制度只做了原则性的规定，实践中大量的证人拒绝出庭作证，这使刑事诉讼的直接言词原则变成空谈，并使刑事诉讼法确定的庭审改革发生了严重失败的危险。本论述了对证人出庭作证制度的立法完善。     

完善民事诉讼证人出庭制度的思考

在我国，证人出庭作证是一个普遍的难题。分析了目前我国民事诉讼中证人出庭作证制度存在的问题及其原因，借鉴外国立法例，对于完善我国民事诉讼证人出庭作证制度提出了一些看法。     

试论我国刑事诉讼证人制度的完善

由于立法和司法上的原因，我国刑事诉讼中的证人制度建设严重滞后，证人不愿或拒绝出庭作证等现象十分普遍，为推动我国刑事诉讼制度改革的深入，就必须在分析我国刑事证人制度存在的缺陷基础上，提出具体的完善的对策，如改革证人作证制度，建立证人拒证制度，完善证人保护制度，建立证人经济补偿制度，建立证人宣誓制度，建立证人社会服务制度等。     

从证人拒证看我国证人制度的立法缺陷和完善

在司法实践中，证人拒证现象十分普遍，许多案件的知情人因怕麻烦、怕报复和怕损失而拒绝向警方提供证言，直接导致刑事诉讼活动无法进行。证人拒证的深层原因在于我国的证人制度存在着立法缺陷。因此，我国的证人制度应当在确立强制证人作证制度、健全证人安全保护制度和证人经济补偿制度等方面进一步完善。     

我国民事诉讼中证人制度的反思

我国民事诉讼法关于证人制度的规定过于原则，在司法实践中可操作性不强，以至于任意放大法官的自由裁量范围，证人应有的地位和利益都不能得到体现。文章为民事诉讼中证人制度的改革提出构想。     

论我国民事诉讼中证人出庭制度的完善

证人证言是我国民事诉讼中法定的基本证据形式之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规范了我国民事诉讼法所确立的证人作证制度，但仍有进一步完善之必要。     

论民事诉讼中证人的主体适格性

证人证言是我国民亭诉讼证据中的七种证据形式之一，其可靠性与真实性是由证人来保证的。证人的主体适格是保证证人证言可采性的前提，也是判断证人证言证据力的重要依据。分析了我国民事诉讼中有关证人主体适格性的立法不足，并提出了相应的建议。     

论民事诉讼中不宜建立证人宣誓制度

证人宣誓制度作为证据制度中一个重要的概念,起源于古希腊、古罗马时期。对宣誓制度的历史起源和大陆法系、英美法系主要国家的发展现状进行分析,从我国宗教信仰的缺失、法庭审判过程中戏剧化背景的缺失、宣誓制度的配套制度的缺失和实行宣誓制度所出高昂的机会成本四个角度,经过比较和论证得出结论:我国目前不宜在民事诉讼中建立证人宣誓制度。     

民事诉讼证人证言之完善

无论是奴隶社会、封建社会还是现代社会，对于一切纠纷必须依一定的手段来加以证明，于是司法证明的手段在纠纷解决中就显得特别重要。随着我国司法改革的不断深入，在庭审过程中越发强调直接原则和言辞原则。证人证言在庭审方式的改革中扮演着越来越重要的角色。我国民事法律在证人证言的法律规定方面其大体的框架已经形成，但是其中还有若干问题有待完善。     

论我国民事诉讼证人证言制度的完善

证人证言历来是重要的诉讼证据种类之一,在诉讼中具有十分重要的地位,也是我国民事诉讼法规定的七种的证据形式之一。但在我国的民事诉讼实践中,证人证言制度暴露出了若干的问题,影响了证人证言在民事诉讼中作用的发挥。究其原因,既有理念上的落后,也有立法和司法上的不足,还有社会环境的原因。如何完善我国民事诉讼证人证言制度,使其在民事诉讼活动中发挥更大的作用,这是当前需要思考和亟待解决的一个问题。     

论我国刑事诉讼证人制度的立法缺陷及完善

随着刑事审判方式的改革,刑事诉讼证人制度日趋重要与此截然不协调的是证人拒证的现象日渐严重,之所以如此,我国刑事诉讼证人制度在立法上存在极大的缺陷不能不说是一个重要原因。本语对我国刑事诉讼证人制度在立法上存在的缺陷进行了大量的系统 分析,并提出完善的思路和对策。     

完善我国民事诉讼证人出庭制度探微

完善我国民事诉讼证人出庭制度的建议有:明确证人资格,厘清特定身份证人及单位证人的作证资格;明确证人出庭作证义务,允许当事人自行引入的证人免受强制性措施;加强证人出庭作证权利保障,完善证人出庭费用补偿机制,加大对证人的保护力度,赋予证人特定情形下的免证权;借鉴国外经验时,对证人宣誓等制度,不宜盲目照搬.     

我国刑事证人出庭作证制度的立法缺陷及完善

证人出庭作证制度作为新的审判方式的内容，不仅符合当代世界刑事诉讼制度发展的潮流，也是实现刑事诉讼基本任务和价值目标的重要保障。从我国现有的刑事诉讼立法及司法解释的有关规定来看，证人出庭作证制度尚不属完全空白，但这些原则性、概括性的规定，难以满足司法实践的实际需要，因此完善我国刑事证人出庭作证制度，对深化我国审判方式改革及司法实践都具有重要的现实意义。     

完善刑事证人制度的思考

刑事证人制度在刑事诉讼中起着重要作用。在西方国家,刑事证人制度从理论和立法上都表现出日趋完善,而我国刑事证人制度却存在较大缺陷,影响了证人作证的积极性,制约了刑事证人制度的功效。完善我国刑事证人制度,必须突破现行《刑事诉讼法》关于证人制度的规定,借鉴西方国家刑事证人制度的诉讼经验,充分研究影响各类证人作证的主、客观因素,制定积极、动态的证人保护措施,制约证人规避作证的行为,全面调动证人作证的主观能动性,使刑事证人制度更好服从打击刑事犯罪的需要。     

我国刑事证人出庭作证制度探析

刑事证人出庭作证制度是查明案件真实情况的关键环节.刑事讼诉法对此作了一些概括性的规定,司法实践中出现了大多数证人不出庭作证的现象,背离了立法的原意.因此需要对之加以分析并完善.     

论我国刑事诉讼中证人拒证与其权利保护

我国刑事诉讼实践中证人拒绝出庭作证的现象已到了非常严重的程度，与法院庭审改革所推行的当事人主义和直接言词原则极不相称，严重影响了司法所追求的公正与效率的价值目标。本文主要从社会学、立法学和经济学的角度分析了刑事证人拒绝出庭作证的原因，并指出在诸多原因中最主要的矛盾焦点在于证人权利义务的平衡和证人保护制度建设上，并对刑事证人两项主要权利即安全保障权、经济补偿权和依法免证权的设置和完善提出出了若干建议。     

我国证人作证法律制度存在的缺陷及完善措施

由于我国证人作证法律制度的不完善,引发了实践中的众多问题和矛盾。其中最突出的是证人拒绝作证,证人出庭率极低,使得证人应当出庭作证的法律规定流于形式,控辩对抗的庭审无法落实。证人不出庭作证还不利于法官查明案情,可能导致冤假错案。分析我国证人作证制度存在的问题,完善我国证人作证法律制度,确保法庭审判的质量与效率,已成为审判方式改革的一个重大课题。     

我国民事诉讼专家证人制度的构建

科学技术的迅速发展使得民事诉讼更多地依赖包含于鉴定结论中的科学证据。然而,随着诉讼司法实践的发展,我国鉴定制度的诸多弊端日益突现,面对民事诉讼模式及审判方式改革,鉴定制度的改革成为亟待解决的问题。我国的民事诉讼中应当建立专家证人制度,并对专家证人的范围、资格、作证程序等做出具体规定。本文就建立民事诉讼专家证人制度的必要性、可行性进行了一些探讨。