公允价值计量的审计风险研究

以会计准则为依据，概括和辨析了公允价值的概念。以我国公允价值的内在风险和估价风险为切入点，指出我国公允价值审计风险存在的可能性及风险规避的制度约束，并在审计方法和审计技术方面，就如何进行公允价值的审计，提出审计人员在进行公允价值审计之前，应当对审计风险做出评价，应当仔细考虑不能影响公允价值计量的因素，并对进行公允价值评量人员的技能和经验进行评估，以确定重大错报风险。     

新会计准则下公允价值计量模式对独立审计的影响

伴随着资本市场的发展和知识经济的兴起,会计信息使用者对信息决策相关性的要求越来越高,我国的会计计量模式面临着挑战,于是财政部在新企业会计准则中提出了以公允价值计量的规定.此次将公允价值引入会计计量的众多领域,势必对独立审计工作带来重要的影响.本文将基于这一变化,就公允价值计量对独立审计的影响进行探讨.     

论独立审计质量的影响因素及其改善

在我国,独立审计的重要性日益为人们所认识,注册会计师队伍也在迅速扩大.然后,公众及社会对独立审计质量的种种批评,使注册会计师职业的发展前景蒙上了阴影.本文从独立审计质量水准的经济学思考,影响的制度因素出发,最后得出了自己对改善独立审计质量的建议.     

我国公允价值审计风险初探

公允价值是指在公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。不同情况下的公允价值认定有不同的参考因素及方法,其计量也存在主观性较强、可操作性较差、信息成本较高等缺陷。目前,我国公允价值审计还处于基础阶段,在技术、管理和制度层面还有许多难题亟待解决。要规避我国公允价值审计的风险,需要完善会计审计准则和相关制度;完善市场环境,构建有效的市场信息披露平台;运用现代风险导向的审计理念和方法,提高风险应对能力;加强培训,提高审计人员的职业素质。     

浅谈公允价值的审计

本文通过对公允价值审计的相关概念进行介绍,并对我国现阶段公允价值审计的现状进行总结分析,在此基础上,给我国的公允价值审计提出了几点建设性的意见.     

试析会计责任与审计责任

会计责任主要涉及三个方面建立健全企业内部控制制度;向企业外部各方提供真实,公允的会计信息;保证资产的安全、完整.审计责任就是评价受托方受托责任的履行.会计责任是形成审计责任的必要条件而不是充分条件.CPA的审计责任不能替代、减轻或免除被审计单位的会计责任.     

我国公允价值审计探究

尽管学界对公允价值的表述不尽相同,但都认为其具有主观性和动态性的特点。由于资本市场和专业准则制订方面的原因,我国的公允价值审计实务中还存在着诸多问题。要提高我国公允价值审计执行效果,必须加快制订单独的公允价值计量与披露的会计准则,对公允价值相关内部控制实施控制测试,在公允价值审计准则中增加有关公允价值披露的审计,在公允价值审计准则的应用指南中明确公允价值评价标准,积极探索提高公允价值审计质量的新思路。     

影响审计质量的因素及其解决对策

审计质量是审计综合素质和管理水平的体现。我国独立审计质量低下已是一个不争的事实。审计缺乏独立性,审计资源的优化不合理及行业自律体制和机制不完善是造成我国独立审计质量低下的主要原因。影响独立审计质量既有经济因素也有制度因素。要从内部、外部两个方面来采取措施,提高我国独立审计质量。     

新会计准则中公允价值计量模式的应用

新会计准则中对公允价值进行应用,可真实反映市场的价值,满足利益相关者的信息需求,对建立现代化的企业制度以及进一步的改革重组建立起非常好的根基.同时,在新会计准则中对公允价值计量模式进行应用也对监管层、审计人员以及财务人员提出了更高的要求.     

我国独立审计存在的问题、成因及对策

我国独立审计存在审计法律责任的制度缺失、审计职业道德失范、审计风险意识缺乏、审计监督机制失效等问题。产生的原因有:独立审计不独立;审计失信成本低;审计舞弊难起诉;审计违规处罚轻;审计环境比较差;地方政府庇护。解决这些问题,应重构独立审计的法律责任制度,增强审计人员的法律意识;构筑独立审计职业道德体系,加强审计职业道德教育;建立政府监管机制,重塑独立审计的良好形象;完善行业自我监管机制,规范独立审计的执业行为。     

公司治理与独立审计、内部审计的文献综述

随着经济全球化的不断蔓延和发展,企业面临的竞争压力和生存挑战越发的激烈,企业要想生存和发展,良好有效的公司治理是关键.而独立审计是独立的外部监督活动,是公司治理的一个组成部分.公司治理之所以可以有效发挥作用,是因为内部审计起着重要的影响作用.独立审计、内部审计以及公司治理越来越受到大众的关注,原因之一是它们是现代上市公司内部控制制度的核心.因此对公司治理、独立审计和内部审计之间关系的探讨成为了目前学术界研究的焦点.     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

我国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因，即CPA独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重。提出了重构CPA审计市场监管机制的设想，即完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

浅析会计师事务所行业专长对审计质量的影响

独立审计是资本市场发展的基础性制度之一.审计质量不仅决定着会计师事务所的生存和长远发展,对社会经济秩序也有着重大影响.审计质量取决于会计师事务所的独立性和专业胜任能力两个方面,会计师事务所的行业专长对审计质量有着重要影响.本文在对会计师事务所行业专长、审计收费与审计质量的相关关系进行理论分析的基础上,从审计收费的角度检验会计师事务所行业专长对审计质量的影响.     

独立审计风险的模型重构与管理行为再认识

我国目前环境下常规审计风险的定义和模型与独立审计行为执行主体的实际风险承担结果并不完全一致,导致了忽视独立审计风险管理,在一定程度上存在审计质量低下的问题.因此需重新定义并构造新的独立审计风险模型,并从独立审计风险收益角度透视和分析,以期发现管理独立审计风险的有效途径.     

浅谈完善企业内部审计制度的必要性

目前一些企业财务管理比较混乱,内部审计控制制度不完善,不但给企业造成严重的经济损失,而且严重制约企业的经济发展.文章通过分析说明,设置独立的内部审计机构和完善企业内部审计控制制度,则有利于强化企业内部管理、堵塞经济漏洞,提高经济效益.     

浅谈独立董事效用的发挥

独立董事制度作为一项限制控股股东独断专行、保护中小投资者利益的法律制度本身是十分有价值的。但在我国,独立董事制度的实践结果却与人们的期望值相去甚远。基于发挥独立董事制度应有效用之目的,提出发挥独立董事效用的前置条件,主要包括独立董事的独立性、公允及善良意识、履职能力等。     

审计独立性之我见

20 世纪末以来,国内外发生的一系列财务舞弊案件,使注册会计师行业处于社会公众的放大镜下,倍受关注.独立审计的独立性受到了质疑,如何加强审计的独立性必须从剖析其受损的原因出发,只有找出根源,从制度上加以完善,才能防止就事论事,从根本上根治"病源".     

谈审计风险及防范

一、审计风险 (一)审计风险的内涵 审计署印发的《国有企业财务审计准则(试行)》定义:“本准则所称审计风险,是指被审计企业的财务报表和其他会计资料没有公允地反映或者被审计企业的财务报表和其他会计资料总体上已公允地反映或其财务收支情况,审计人员却认为没有公允的反映,并据认发表不恰当的审计意见或者结论,     

论内部审计风险及控制

我国《国有企业财务审计准则(试行)》规定：“审计风险”是指被审计企业的财务报表和其他会计资料没有公允地反映其财务收支状况、审计人员却认为已经公允地反映或者被审计企业的财务报表和其他会计资料已经公允反映其财务收支状况，审计人员却没有公允地反映，并据以发表不恰当的审计意见和结论，给利用审计结果者带来损失，而追究审计人员责任的可能性。可见，审计风险是审计结果与审计事实因某些因素产生差异，审计组织和审计人员对此承担一定责任的可能性。     

论新会计准则中的公允价值及其计量

目前,公允价值在全球被提出并广泛应用,与历史成本等相比,公允价值具有自己显著的特征.与会计准则快速发展相适应,目前的会计理念和制度已经全然一新.因此,本文试图从公允价值的概念及应用出发,论述在目前会计快速发展下,如何正确认识公允价值及其计量在会计中的影响.