共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
科技期刊的审稿工作(Ⅰ)—期刊的编辑审稿 总被引:1,自引:0,他引:1
审稿工作是科技期刊编辑工作的重要组成部分,编辑审稿有其特殊性,审稿质量的优劣,直接影响科技期刊的质量,进而影响科技期刊的发展,从编辑的角度提出了编辑审稿的内容,应遵循的基本原则,掌握的尺度以及编辑在审稿过程中应注意的有关事项和必须承担的相应责任。 相似文献
2.
3.
出版社强调书稿“三审制”,为的是提高图书质量。作为一个科技期刊编辑部,五六个人,甚至三四个人办一份月刊,那该怎样来把住审稿关,以提高期刊的质量呢?有人认为,责任编辑掌管稿件的“生杀”大权是天经地义的,也有人认为,科技稿件专业性强,只能靠专家把关,期刊编辑集组、 相似文献
4.
5.
期刊的质量控制与审稿 总被引:7,自引:1,他引:7
科技期刊的质量控制是一项系统工程,涉及方方面面诸多环节。就其内在学术质量而言,以审稿为核心的期刊编审机制,无疑是其中至关重要的一环。即使在国际一流的学术期刊,因审稿失误而使一些剽窃、抄袭、虚假之作堂皇刊登,或是拒绝发表重要研究成果的例子也时有发生。其严重后果之一,是使期刊 相似文献
7.
建立一支高水平的审稿队伍是编辑工作中的一个重要环节,直接关系到期刊的质量。注重和加强其发展是维持科技期刊学术性和权威性的可靠保证。就此对如何建立和发展审稿队伍提出了几点建议。 相似文献
8.
9.
10.
11.
12.
13.
双匿名审稿及其在编辑实践中的应用 总被引:3,自引:1,他引:2
专家审稿(peer-review)是科技期刊编辑出版过程中的重要环节之一,是评价论文科学性的重要手段,是维护和提高科技期刊学术质量的重要保证。为了较好地解决这一问题,我们建议,科技期刊应采用“双匿名审稿”(dou-ble-anonymous peer-review DAPR)。 相似文献
14.
15.
浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用 总被引:5,自引:0,他引:5
审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面.互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。 相似文献
16.
科技论文审稿时滞问题研究 总被引:4,自引:5,他引:4
近年来,许多科技期刊发文周期过长,最长的甚至达54个月。其中原因是多方面的,除期刊版面限制、刊期较长等客观因素外,审稿时滞问题也是造成刊文周期长的主要原因之一。若编辑在工作中处理得当,审稿时滞完全可以有效调控。 相似文献
17.
18.