首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
科技期刊的审稿工作(Ⅰ)—期刊的编辑审稿   总被引:1,自引:0,他引:1  
蒋新正 《编辑科技》2001,13(3):59-61
审稿工作是科技期刊编辑工作的重要组成部分,编辑审稿有其特殊性,审稿质量的优劣,直接影响科技期刊的质量,进而影响科技期刊的发展,从编辑的角度提出了编辑审稿的内容,应遵循的基本原则,掌握的尺度以及编辑在审稿过程中应注意的有关事项和必须承担的相应责任。  相似文献   

2.
李志全 《青年记者》2007,(12):40-41
审稿工作事关一个杂志整体性方向的把握、办刊宗旨和技术层面的落实,用一句通俗的话来说,审稿工作好比是在把守着编辑工作一道重要的关隘。具体到科普刊物,可以大体细分为以下几个方面。  相似文献   

3.
邱源  马云 《青年记者》2004,(3):26-27
出版社强调书稿“三审制”,为的是提高图书质量。作为一个科技期刊编辑部,五六个人,甚至三四个人办一份月刊,那该怎样来把住审稿关,以提高期刊的质量呢?有人认为,责任编辑掌管稿件的“生杀”大权是天经地义的,也有人认为,科技稿件专业性强,只能靠专家把关,期刊编辑集组、  相似文献   

4.
国外一些著名科技期刊的审稿机制   总被引:9,自引:0,他引:9  
  相似文献   

5.
期刊的质量控制与审稿   总被引:7,自引:1,他引:7  
沈志宏 《编辑学报》1996,8(3):136-139
科技期刊的质量控制是一项系统工程,涉及方方面面诸多环节。就其内在学术质量而言,以审稿为核心的期刊编审机制,无疑是其中至关重要的一环。即使在国际一流的学术期刊,因审稿失误而使一些剽窃、抄袭、虚假之作堂皇刊登,或是拒绝发表重要研究成果的例子也时有发生。其严重后果之一,是使期刊  相似文献   

6.
谈优化专家审稿队伍   总被引:4,自引:0,他引:4  
彭洁 《编辑学报》1997,9(1):38-39
  相似文献   

7.
舒白杨 《编辑科技》2001,13(4):79-80
建立一支高水平的审稿队伍是编辑工作中的一个重要环节,直接关系到期刊的质量。注重和加强其发展是维持科技期刊学术性和权威性的可靠保证。就此对如何建立和发展审稿队伍提出了几点建议。  相似文献   

8.
应加强对科技期刊审稿问题的研究   总被引:24,自引:8,他引:16  
游苏宁 《编辑学报》1998,10(1):60-61
  相似文献   

9.
论编辑审稿与专家审稿之异同   总被引:9,自引:0,他引:9  
  相似文献   

10.
谈审稿报告的格式化   总被引:6,自引:1,他引:5  
秦学军 《编辑学报》1998,10(2):82-83
对中国科协所属33种杂志的审稿单做了调查,结果表明,多数科技期刊的审稿单或审稿要求未能全面概括评价科技论文所应说明的几个基本问题。因此,审稿人的审稿报告也未能全面评价被审论文。作者认为在邀请审稿人时应给审稿人一份详细的审稿指南,对每份送审论文都应附有一份包括所有要求的表格式审稿报告单。  相似文献   

11.
科技期刊编辑思维的连续性和离散性在编辑审稿中的应用   总被引:2,自引:1,他引:2  
高峻  武建平  刘东 《编辑学报》2003,15(3):168-169
通过对科技编辑审稿思维的连续性和离散性的学习,试论科技编辑审稿思维的连续性和离散性指导实际工作的意义。  相似文献   

12.
从编辑初审、专家评审及评审后稿件退修等编辑加工过程的不同角度浅议科技编辑对稿件的评审是保证论文出版质量的重要一环,详细地介绍了编辑在审稿过程中应注意的问题以及对编辑的要求.  相似文献   

13.
双匿名审稿及其在编辑实践中的应用   总被引:3,自引:1,他引:2  
专家审稿(peer-review)是科技期刊编辑出版过程中的重要环节之一,是评价论文科学性的重要手段,是维护和提高科技期刊学术质量的重要保证。为了较好地解决这一问题,我们建议,科技期刊应采用“双匿名审稿”(dou-ble-anonymous peer-review DAPR)。  相似文献   

14.
从编辑初审、专家评审及评审后稿件退修等编辑加工过程的不同角度浅议科技编辑对稿件的评审是保证论文出版质量的重要一环,详细地介绍了编辑在审稿过程中应注意的问题以及对编辑的要求.  相似文献   

15.
浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用   总被引:5,自引:0,他引:5  
审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面.互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。  相似文献   

16.
科技论文审稿时滞问题研究   总被引:4,自引:5,他引:4  
陈静  陈燕 《编辑学报》1996,8(3):139-141
近年来,许多科技期刊发文周期过长,最长的甚至达54个月。其中原因是多方面的,除期刊版面限制、刊期较长等客观因素外,审稿时滞问题也是造成刊文周期长的主要原因之一。若编辑在工作中处理得当,审稿时滞完全可以有效调控。  相似文献   

17.
审稿浅析     
席庆义 《编辑学报》1990,2(2):88-91
审选稿件不仅是编辑工程问题,也是一个值得进一步探讨的编辑理论问题。坚持行之有效的审稿程序,采用科学的审稿方法,正确处理好各种矛盾,做好审稿工作,是保证学报质量的重要环节。1 审稿的程序和任务 审稿就是审读稿件。对于“审”字,《辞海》有五种解释,《辞源》列出七种解释,除作姓、审问、讯问解外,其余诸解的意思是:详知、明悉,或仔细观察、研究,慎重等等。  相似文献   

18.
怎样审稿   总被引:4,自引:0,他引:4  
纪小龙 《编辑学报》1996,8(2):81-82
科学技术是第一生产力,因而在中国迈向21世纪的时候,发展科学技术已成为迫切需要,其中,科技期刊则是发展科技的必备条件,因而,办好科技期刊的意义是深远的。 常言道,质量是期刊的生命。固然期刊的质量是由编辑、审稿、印刷二方面组成,但审稿则是中心环节。审稿模式虽多种多样,仍以三审一定制较为普遍,即责任编辑初审、编委或专家复审、主编终审定。自1987年以来,作者陆续加入7种医学期刊的编委会,就审稿中的一些感受简纳如下。  相似文献   

19.
编辑审稿的理论界说   总被引:2,自引:0,他引:2  
  相似文献   

20.
审稿三题     
衡量一个编辑水平的高低,首项标准当是审稿能力。审稿即是对稿件的发现、判断和选择,并由此而决定取舍。审稿能力的表现是多方面的,其中似应包括能正确处理以下三种关系。“单项冠军”和“全能冠军”审稿是一种发现。面对形形色色的稿件,  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号