图书馆应积极参与数字文化遗产的保护

论文阐述了当前数字文化遗产保护工作的现状,分析了图书馆在数字文化遗产保护工作中应发挥的作用.     

可移动文化遗产下的数字遗产保护探析

可移动文化遗产和数字遗产均是现今兴起的事物,对两者的研究都较少,但是对可移动文化遗产下的数字遗产保护研究有其可行性和必要性,两者存在隶属关系,保护理论也有天然的相通性,将两者进行整合研究可实现双赢,只是其研究内容不管在技术层面还是在管理层面更有待深入,如何将技术和管理融合也是实现该课题研究的重要内容.     

非物质文化遗产的保护和博物馆的社会责任

2004年,自我国正式加入了联合国教科文组织《保护非物质文化遗产公约》以来,我国非物质文化遗产保护的研讨和实践工作已进行了两年有余,尽管业界及社会对非物质文化遗产保护的概念已有所认知和了解,但是保护工作的开展依旧处在雏形阶段。现阶段各地方对"申遗"工作兴致颇高,但对保护工作如何开展尚缺乏认真和有效的探讨,笔者欲就非物质文化遗产(又称无形文化遗产)保护的相关工作及博物馆在这项工作中如何发挥作用谈点粗浅认识,供同行们参考。     

图书馆参与数字文化遗产保护的思考

在图书馆利用传统技术进行采集、保存的基础上,需要对数字文化遗产进行保护。因此,在实现图书馆数字化建设的同时,迫切需要做好对数字文化遗产进行保护研究与发展。     

传媒在非物质文化遗产保护中的作用

自2003年联合国教科文组织颁布《保护非物质文化遗产公约》以来，非物质文化遗产作为一个新的报道对象进入了我国传媒的视野。特别是2006年，国家宣布6月的第二个星期六为“文化遗产日”及公布第一批国家级非物质文化遗产代表作以来，围绕“文化遗产日”和“国家名录”，从传统纸质媒体到电视甚至网络，非物质文化遗产几乎无处不在，成了传媒关注的焦点。[第一段]     

非物质文化遗产保护与民族博物馆

非物质文化遗产概念的流行和重视以及对非物质文化遗产的保护在我国还是近几年的事,文化部启动的“民族民间文化遗产保护工程”和最近公布“国家第一批非物质文化遗产代表作名录”等行动反映了我国政府对非物质文化遗产保护的决心以及我国开展这项工作的成绩。但客观地说,目前这项工作在我国尚处在起步阶段,保护什么,如何保护并没有形成清晰的思路,特别是在保护非物质文化遗产工作中如何发挥遗产保护界唯一的永久机构——博物馆的作用,似乎还没有提上议事日程,这不能不令人担忧。作为以收藏保护民族民间文化遗产为己任的民族类博物馆,为我国少数民族非物质文化遗产保护工作已经做出了不小的成绩,但由于历史和认识的原因,在博物馆界过去一直处于边缘化地位,联合国教科文组织发起的保护非物质文化遗产和人类文化多样性的行动,给民族类博物馆的发展带来了机遇和挑战,民族博物馆界应抓住这大好时机,丰富完善民族博物馆学理论并付诸于实践,大力发展民族博物馆事业,为保护传承我国丰富多彩、辉煌灿烂的民族民间传统文化作出自己应有的贡献。     

试述档案工作对非物质文化遗产保护的借鉴意义

人类的文化遗产分为有形的物质文化遗产和无形的非物质文化遗产两类。联合国教科文组织于2003年10月17日通过的《保护非物质文化遗产公约》对非物质文化遗产的定义是“指被各群体、团体、有时为个人视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所”,     

略谈档案馆参与非物质文化遗产保护

非物质文化遗产(Intangible Cultural Heritage,又译为无形文化遗产),根据联合国教科文组织2003年10月颁布的<保护非物质文化遗产公约>(Convention for theSafeguardingoftheIntangible CulturalHeritage)的最新定义,"非物质文化遗产"是指:被各社区、群体,有时为个人视为其文化遗产的各种实践、呈现、表达、知识和技能,以及与之相关的工具,实物、手工制品和文化空间.     

漫谈数字遗产的保护

现代社会中越来越多的信息是以数字化的形式存在和保存的。解决好数字化信息的长期保存问题是具有重要意义的，它涉及各个国家的不同行业和部门。这些信息若保存得不好，就会永久丢失，因此我们要像保护自然遗产和文化遗产一样重视保护数字遗产。联合国教科文组织（UNESCO）一直关注数字遗产保护的问题。２００２年１１月，UN－ESCO在广泛征求各国对数字化产品保护的意见后，制订了《数字遗产保护草案》，呼吁成员国及早重视这个问题。一、数字遗产的概念根据UNESCO的定义，数字遗产包括从现存的任一种形式的知识转化成的数字产品或…     

数字遗产保护研究的现状与瓶颈分析

信息时代,数字遗产虽然对很多人来说尚属新鲜事物,但因数字遗产关乎经济、社会、文化等多层面问题,特别是在文化遗产观照下对数字遗产进行系统研究和探讨已逐渐引起国内外的关注.对数字遗产概念及内涵进行探讨,有利于全面了解数字遗产的内容和范畴;国内外研究现状和瓶颈的分析,是对数字遗产的把脉和诊断,是进一步做好数字遗产保护工作、传承人类文化遗产的必要步骤.     

国内外个人数字遗产保存研究综述

本文结合定量与定性分析方法,对国内外个人数字遗产保存研究从研究现状、研究主题、研究结论三维度进行分析,发现个人数字遗产保存研究处于发展阶段,具有以下特征：多学科参与,核心作者凸显,以定性方法为主,研究集中在概念价值、建议策略、隐私关切和技术系统上。研究尚存在不足,未来需要以用户需求为起点,兼顾理论和应用研究,开展跨学科研究,关注信息弱势群体,深化研究内容。     

数字人文赋能档案遗产“活化”保护:逻辑、特征与进路

数字人文具有赋能档案遗产“活化”保护的作用.数字人文赋能下的档案遗产“活化”保护呈现出主体多元化、客体复杂化、方法复合性和环境发展性的变革特征.为充分释放数字人文的赋能作用,助力我国档案遗产保护创新发展,需要进一步从构建基于主体多元化的协同组织体系、完善基于客体复杂化的资源整合体系、搭建基于方法复合性的靶向策略体系和构筑基于环境发展性的动力保障体系方面规划其实践进路.     

数字信息的长期保护问题

本文简要分析数字信息长期保护的挑战和任务，介绍数字信息长期保护责任体系、保护系统结构、保护技术体系和长期保护元数据。     

关于数字信息长期保存的元数据

在简要介绍数字信息长期保存体系框架OAIS的基础上，介绍了CEDARS，PANDORA／NLA，NEDLIB等用于数字信息长期保存的元数据格式。     

Digital Cultural Heritage and the Crowd

Libraries, archives, and museums have a long history of collaboration with members of the public. There is already considerable interest in extending this relationship, inviting members of the public, often referred to as “the crowd,” to tag and classify, transcribe, organize, and otherwise add value to digital cultural heritage collection content. In this essay, current discussions of crowdsourcing are connected with the mission and values of cultural heritage organizations and a framework is offered for thinking about distinct components of different kinds of projects that have been lumped together.     

数字资源长期保存模式比较

图书馆购买数字资源的长期保存涉及法律、技术、管理、经济等多方面复杂问题,到目前为止,并没找到切实有效的方式,而是在运行不同的存档模式。本文试图通过对国外两个比较成功的数字资源长期保存模式的比较,寻找最佳实践经验。