当我们谈论用户时我们在谈论什么

人类社会每次经历的大飞跃,在表面的物质催化、技术催化的背后,本质是思维工具的迭代。“文艺复兴”带给人类科学的思维方式,使我们面对未来时才不再恐惧,手持科学的火把揭开未知的迷雾。     

当我们谈论孤独时我们在谈论什么

我人生中最孤独的一段时光估计就是在北京的日子,一只名叫路易斯的聋猫是我那段时间里唯一的朋友,除了我对它的毛过敏,以及我俩其实没那么喜欢对方,一切都还好.路易斯是我室友的猫,但我室友很少在家,所以一般情况下,就我和路易斯一人一猫相依为命.     

当我们谈论ISLI时,我们在谈论什么

“ISLI”已经频频出现在我们的视野,国家质检总局、国家标准委也在201 6年8月29日发布实施《中国标准关联标识符(ISLI)》国家标准,并于当日起实施.ISLI究竟是什么？它跟出版业,跟出版企业是什么关系？在这里,作者将当下解释ISLI的权威文章做了一些梳理加上自己的一些理解,呈现给大家,希望有更多的出版界同仁一起来探讨.     

当我们谈论IP时,我们在谈论什么

本文在概述IP概念和IP热的基础上,从狭义和广义两方面对IP的内涵进行了深入的探讨,重点从小说、游戏、品牌、名人、版权5个方面举例说明.当下IP高烧不退与影视业和游戏业有着密切的关系,确切地说与资本大量涌入、市场竞争日趋激烈和投资者不理性的态度息息相关.     

当我们谈论美食时我们在谈论什么?

前阵子,《舌尖上的中国》热播,让无数人感叹这才是和谐社会的最好形象片。漂泊异乡的人更是看得口齿生津,甚至热泪盈眶,对故国、故乡和童年的记忆和思念一股脑儿被唤醒。无数激战正酣的左右、精英和愤青也因而驻足怀旧,猛然想起大家原来也曾有共同的集体记忆。他们努力要说服你所相信的"和谐",因为这些关于食物的故事而变得顺理成章。尤其是那种有名有姓、一家一户的讲     

中美数据主权战略博弈：理论框架、关键环节与因应之策

[目的/意义]对中美数据主权战略博弈态势的探明有助于消解我国数据主权保障的实践风险和理论隐忧。[方法/过程]基于所明确的数据主权战略基本内涵,构建数据主权战略博弈理论框架,根据中美现有数据主权战略文本,观察中美双方战略谋划层中博弈内生动因,进而分析在其驱动下战略实施层中双方博弈策略选择构成的博弈关键环节,据此出具我国优化数据主权战略博弈策略、寻求有效博弈均衡的路径。[结果/结论]中美间具有广阔的利益交融地带,长期非合作博弈势必减损两国博弈收益。对此,我国应在数据主权原则基础之上主动寻找中美数据主权战略利益契合点开展务实合作,发展良性竞争,避免战略对抗的不断升级,通过促进国际合作、优化国内协同、聚力技术突破、保持战略定力4条主要路径应对中美数据主权战略博弈。     

数据主权的国际博弈与我国进路北大核心

数据主权关乎大数据时代的国家发展机遇与总体国家安全,成为激烈争夺的新资源、国家博弈的新领域。围绕网络空间治理模式、治理主体、治理方式等问题,相关博弈主要体现为“多利益攸关方”与“多边主义”的网络空间治理模式矛盾、非政府部门主导与国家主导的网络空间治理主体矛盾、网络军备竞赛的存亡矛盾等方面。依据不同国家的数据立法安排和利益诉求,可将全球数据主权分为严格数据主权模型、宽松数据主权模型和可选数据主权模型三类。因应全球数据主权博弈态势,我国可摒弃网络空间治理模式之争,采之以实用主义态度对待;暂缓推进以联合国为主导主体的治理方式,全方位拓展大国双边多边合作,利用网状外交让国家实质性参与网络空间秩序治理;改进可选数据主权模型,从态度、制度、程度等方面构建我国数据主权战略体系。     

当我们谈论好书,我们在谈论什么?

搞电影的有个雅称是“电影人”,搞电视的可以雅称“电视人”,搞影视都可雅称“影人”.搞传媒的不好简称“媒人”,以“传媒人”冠之即可.一般而论,搞报纸工作的可雅称“报人”.同样,与图书有关,搞出版的雅称“出版人”,搞策划的雅称“策划人”,搞发行的雅称“发行人”,笼而统之,搞图书工作的,雅称“书人”.书人言者,似乎罩着一层光耀夺目的光环,因其作为写作与阅读、冷冰冰的字符与泛着油墨气息图书的中介,让人类结绳记事以来的“铅字崇拜”情结落到了实处.     

安全抑或自由：数据主权谦抑性的展开

各国围绕数据主权相关的数据管理权和控制权展开激烈的角逐,严重阻碍了数字经济的全球化发展和区域合作,保持数据主权的谦抑性能够对数据主权分歧及冲突作出积极回应。文章梳理发现,各国在数据主权上呈现普遍的积极化扩张趋势,部分国家甚至衍生出扩张的激进式形态,突破了数据安全及流动的合理界限。在法理上,数据主权谦抑性对激进式扩张的协调抑制确有必要。在规则建构的合理性上,谦抑性原则要求数据主权防御主义与进攻主义实现动态均衡。我国数据本地化策略是有限理性下的优先选择,但单一的防御主义非网络强国建设的合理路径,因此我国数据主权建构应在遵循兼容性、合作共治及克己性原则的基础上,协调数据自由流动和安全流动间的不同利益诉求,实现重要数据的控制下流动与非重要数据的信任下流动。     

从数据主权到数据确权：数字时代传媒发展的创新路径

数据作为基础生产要素之一,明晰其权利归属已成为构建全球数字治理体系、推动数据要素市场健康发展的重要前提。数据主权聚焦国家层面的数据权属,数据确权则在更广泛的层面上关注数据权利问题。从数据主权到数据确权,是数据治理在权属方面更为基础、更为系统的探讨。在数字时代,传媒发展在国家数据主权、企业商业利益和个人隐私保护等方面均面临确权困境。为此,本文通过梳理数据权属在宏观、中观和微观层面的具体表现来讨论数据确权问题,同时,基于非同质化代币（NFT）等技术逻辑,探索数据确权推动传媒发展的创新路径。     

我国数据跨境治理的因应策略研究

在新冠肺炎疫情加速数字化转型进程的背景下,数据跨境治理已成为全球数字经济发展不得不面对的现实性问题。文章在对数据跨境治理的基本内涵阐释的基础上,对跨境数据治理面对的机遇和风险加以分析,指出当前数据跨境治理的主要范式,并提出我国数据跨境治理的因应策略,以回应全球数字经济时代所面临的困境。     

数据主权视野下平台治理的动力逻辑、模式选择与重构路径

随着互联网技术深入变革与数据资源重要性急速提升,网络平台迅猛发展,提升了社会资源的配置效率,便利了人们的生产生活,也引致了多种政治经济风险和不确定性。在数据赋能的权力结构变迁中,市场权力向占有大量数据资源的平台流动,平台权力兴起。平台权力挑战了国家数据主权的身份与权威,对网络空间国家安全与数据安全产生深刻影响。现行的政府外部强制性监管、平台内部审视性自治和官民合作协同性治理的平台治理模式在主体与工具方面均存在缺陷,难以回应数据主权视野下的治理诉求,亟需注入新的平台治理精神,以应对权力转移带来的网络空间治理结构变化。应当以数据主权为原则嵌入国家安全与主权权威的治理理念,以主权权能让渡为工具增强平台开展合法性自治的能力,同时培养以社会责任为引导的平台行为,兼顾政府监管与平台自我规制,搭建以国家权力为中心的法律制度与以平台权力为中心的平台规则的良性互动框架,追求主权安全、权责平衡、充满活力、制度正义的平台善治模式。表1。参考文献50。     

跨境数据本地化:主权考量、安全底线与战略定位北大核心

跨境数据本地化已被列入很多国家/地区的法律条文,从多维方式来研究跨境数据本地化有助于对我国数据本地化进行科学的战略定位,维护我国的数据主权,实现数据安全与数据跨境高效流动的双重价值平衡。基于维护数据主权考量,文章以66个国家/地区的数据本地化措施为分析样本,从多个维度剖析数据本地化策略,检视我国数据本地化策略并提出完善对策。研究发现:大多数国家/地区的价值取向是促进数据跨境流动,存在“显性”“隐性”及其二者组合等3种模式,以及本地存储与本地备份两类强度要求,客体类型侧重于个人数据。我国数据本地化策略侧重于维护数据安全,存在本地存储数据类型过多、双重本地化要求过严、数据本地化立法强度升级等问题。文章提出我国跨境数据流动的战略定位设想:正视数据主权的相对性、区别适用绝对的本地存储、坚持显性数据本地化为主、数据类型先分类再分级。     

当我们谈论媒介共情时，我们在谈论什么——基于可供性视角的探索与思考

如今,世间万般变化皆与媒介的参与息息相关,媒介的影响已全方位渗透到当前社会之中。随着传播技术和媒介形态的革新与发展,共情作为一种人际互动的社会心理过程,亦日渐受到媒介逻辑的深刻影响。本文系统梳理了媒介共情相关的中英文研究,描绘出该领域的发展趋势、学科背景、热点议题、方法选择、概念框架、实践应用等主要特征。并基于可供性视角,重点分析、比较了传统媒体与新媒体共情研究的变化与异同,呈现出以媒介为中介的人际共情和人机共情的双重发展态势,反映出媒介技术与媒介逻辑对人类传播的深刻影响,以期为后续研究提供知识脉络及方向建议。     

当我们在谈论内容时,我们该生产些什么内容?

移动互联网产品内容生产的弊端 首先,传统媒体的移动互联网产品中的内容,更多被定位为是传统纸质内容的一种新介质延伸,或者就是原有传统媒体见报内容或者是类似的内容的照搬,根本没有做到对移动互联网传播规律以及内容需求的起码尊重,往往出现新人旧思维,新瓶装旧酒的现象.     

互联网治理下的数据主权与媒介策略

在从网络主权到数据主权的变迁中,媒介承担了重要的角色,其对于数据主权核心概念、主要议题和关键案例的报道传播对提升大众对这一主题的认识,以及建立国际和企业组织间的有效沟通起到重要作用。本文聚焦数据主权议题,运用框架理论分析国际媒体的报道与传播,梳理该议题所面临的争议,讨论互联网治理下的媒介策略,以期为推进国际社会与政府层面的数据主权规制提供参考。     

当我们失眠时，我们都在想什么？

失眠究其根源,就是想“明天怎么办”。想今天的问题,一定就呼呼睡了。     

移动内容产品生产法则-当我们在谈论内容时，我们该生产些什么内容？

大众媒体的出身,传统内容优势的存在,使得传统媒体都自然而然地选择了利用包括移动客户端产品以及微博、微信等社会化媒体,建立起新的传播介质和传播渠道之上的内容传播矩阵。传统媒体创办的移动产品的内容生产也必须符合移动互联网的特性。本期封面专题,特邀各方嘉宾共同探讨移动内容产品的生产法则。     

我国数据治理研究领域的知识图谱可视化分析

数据治理是保障数字经济发展、数字技术创新和数字安全的重要举措。本文采用科学知识图谱分析方法,运用Citespace与VOSviewer分析工具对国内数据治理研究领域800篇高水平期刊论文文献集的基本特征、研究主题及研究趋势进行可视化分析,明确该研究领域的研究年份、作者团队、机构特征以及研究主题分布情况和研究趋势,详细剖析数据治理理论体系、数据治理技术与模式、数字经济与数据治理、政府数据治理、科学数据治理等5个研究主题的内容,并提出对我国数据治理研究的展望,为数字中国战略实施和数字经济发展提供理论和实践参考。图3。表2。参考文献85。     

总体国家安全观下的跨境数据流动安全治理研究

[目的/意义]在全球格局加速重构的信息化时代,经济全球化、网络全球化向纵深推进,催生出日渐频繁的跨境数据流动实践。加强跨境数据流动安全治理,是我国贯彻总体国家安全观、推进国家安全体系和能力现代化建设的应有之义。[研究设计/方法]借助文献研究、政策文本分析、案例研究等方法,深入探究我国跨境数据流动安全治理面临的现实困境及因应策略。[结论/发现]我国跨境数据流动安全治理面临多法并轨、监管离散、风险复杂、管辖冲突等现实困境。以总体国家安全观为指导,推进跨境数据流动安全治理的行动策略包括：坚持底线安全观,完善跨境数据流动法律规制体系;秉持共同安全观,统筹推进跨境数据流动安全监管;运用整体安全观,提升跨境数据流动风险管控效能;践行国际安全观,为全球数据安全治理贡献中国方案。[创新/价值]为全面贯彻落实总体国家安全观,防范化解因数据无序跨境流动引发的非传统安全风险,加强跨境数据流动安全治理提供实践进路参考。