关于我国反垄断法律制度的研究(上)

建立和完善保护公平竞争的法律制度,是社会主义市场经济发展的客观要求。作者结合我国正在进行的反垄断立法的理论与实践,对竞争、垄断、反垄断法进行了一般的理论探寻,着重探讨我国社会主义市场经济条件下的垄断及法律对策,提出制定我国反垄断法的基本构想。本文是作者硕士学位论文概要。     

WTO规则与中国反垄断立法

反垄断法是社会主义市场经济法律体系中不可缺少的重要组成部分。反垄断立法是市场经济的本能要求，制定反垄断法要确立平等的竞争观，要设计和确立合理反垄断法的立法框架，制定和实施反垄断法，就要改革外经贸体制，改革政府规则，协调知识产权与反垄断法的冲突，利用WTO净端解决机制打破技术贸易壁垒，依法加强对知识产权市场的管理。     

关于我国反垄断立法几个问题的思考

反垄断法是国家对市场进行规制的重要法律 ,其主要目标是维护社会整体利益 ,基本目标是维护自由、公平的竞争秩序。在我国 ,反垄断立法所规制的对象应当是经济性垄断和行政性垄断。知识产权是法律赋予权利人的一种合法垄断权 ,一般作为反垄断法的适用除外而存在 ,但知识产权的滥用则属于经济性垄断 ,我国在制定反垄断法时 ,必须建立相应的制度对该行为予以规范。     

关于中国反垄断法立法的基本构想

随着我国社会主义市场经济体制的建立以及成功“入世”，市场主体、经济成分将进一步多元化，这既给发展中的中国经济注入了前所未有的活力，同时也意味着竞争将更趋激烈。保护竞争，防止垄断，维护公平竞争的环境，既是市场经济的客观要求，也是反垄断法立法的指导思想。我国制定反垄断法，应在合理借鉴国外成功经验的基础上，把反行政垄断作为立法的重点。     

论我国反垄断法中反垄断执法架构的完善

以维护自由公平竞争秩序为己任的反垄断法是现代市场经济的基本法律之一,而其功能的有效发挥离不开一个高效运行的反垄断执法架构。针对我国即将实施的反垄断法确立的"反垄断委员会"和"反垄断执法机构"的"双层架构"模式的不足,建议我国反垄断行政机关的设置要遵循权威独立、精干效能等原则,单独创设反垄断委员会,并只在中央和省两级设立;另外,反垄断法还应进一步完善反垄断行政机构和行业监管部门的关系以及明确反垄断司法救济程序。只有完善了这些反垄断执法架构,才能使得我国反垄断法颁布后得到真正有效的执行。     

论社会主义市场规则的建构

一、建构市场规则是社会主义市场经济的客观要求市场规则是指反映市场经济规律要求并确保市场合理有效地调节资源配置所遵循的基本规则。纵向看,它是指市场主体进入市场、运营和退出市场的规则;横向看,它是指市场主休自由进入、退出市场并按价值规律要求,平等交易、公平竞争的基本规则。在目前,由于尚未建立完备的市场规则,市场运行存在着许多不规范的情况。     

浅论中国经济法与WTO规则的契合--以经济领域的许可制度改革为视角

中国经济领域的行政许可制度改革与社会主义市场经济体制的建立和参与WTO体制下的竞争密切相关。WTO规则要求中国的行政许可必需符合市场经济的要求和国际公平竞争规则，并为行政许可留下空间。而将行政许可由计划经济的行政手段转化为市场经济中的国家调控手段、回应WTO规则，中国经济法承担调整、转化和规范许可行为的任务。构建新型的经济行政许可制度，必须充分重视WTO规则和中国经济法的特定作用。由此可见，WTO规则与中国经济法在功能、具体内容和法律效力等方面均存在契合性。     

关于中国反垄断立法的若干思考

竞争是市场经济的动力和源泉,垄断是限制和禁止竞争的“绊脚石”,反垄断法则是一把维护公平竞争的“利剑”!当前中国正处于市场经济体制建设的关键时期,但市场竞争常被扭曲。垄断现象日成气候,中国的市场经济已急需反垄断法的规制!     

试论我国反垄断立法和发展规模经济的关系

反垄断法是我国维护市场竞争秩序的最为重要的一部法律。制定出台反垄断法是国内国际形势发展的客观要求,也是完善我国市场经济体制的迫切需要。通过市场主导和政府辅助的并购战略实现规模经济来增强国际竞争力已经是必然的发展趋势和必然选择？我国的反垄断法与我国目前的规模经济战略并不冲突,而且,我国更应该努力发挥垄断的积极作用,正确处理好反垄断法与发展规模经济的关系,使我国的反垄断法更好地促进我国规模经济的健康发展。     

发达国家反垄断立法对我国立法规制的启示

反垄断法的规制决定反垄断法的适用范围,应积极借鉴发达国家反垄断法关于规制的立法经验,结合我国国情,从禁止行政性垄断、禁止垄断共谋、禁止滥用市场支配地位、控制企业集中等方面,严格界定我国反垄断法的规制,以达到维护社会主义市场经济公平竞争、促进市场经济健康发展的目的。     

对中国反垄断立法的几点思考

经济全球化进程的加快要求我国尽快制定反垄断法,对市场竞争领域的有关问题做出规定。而反垄断法的价值目标与规制对象是反垄断立法要解决的两个重要问题,本文以反垄断法和经济法的原理为基础,强调反垄断法的价值目标首先是确保公平竞争,最终是提高社会整体经济效率;以中国市场上的具体垄断为基础,强调反垄断法的规制对象重点在于行政垄断与跨国公司滥用优势地位限制竞争的行为。     

加入WTO与工商行政管理改革

加入WTO与国际惯例接轨,进一步促进我国市场经济的深化和完善。工商行政管理部门,作为维护市场秩序的卫士,如何改变传统的监管理念、监管机制和监管方式,保证市场公开、公正、公平竞争,意义重大,值得研究。     

反行政垄断立法现状及其完善的法律思考

在我国《反垄断法》制定过程中,反行政垄断是最具争议的问题之一,也是立法难点之一。本文针对现行反行政垄断法律的缺陷,有针对性地研究和探索行政垄断的法律规制,希望能找到一条有效规范和遏制行政垄断的途径,为企业的公平竞争创造良好的经济氛围,完善社会主义市场经济体制和竞争模式。     

论反垄断法对中小企业的保护——兼论我国《反垄断法》相关条款的完善

保护竞争、不保护竞争者是反垄断法的一项基本原则。反垄断法并不直接保护中小企业,而是通过对不法垄断行为的制裁、适用除外和豁免等方式,客观上为中小企业创造一个参与公平竞争的市场环境,从而间接地起到保护中小企业的作用。我国反垄断法应借鉴国外的经验,对保护中小企业参加市场竞争发挥作用。     

竞争维护与权益调整:我国经济法的现实任务

在分析我国经济法的任务时，不仅需要明确市场经济充分发展时的终极任务。而且更要明确在市场发育不完善、国家对社会经济干预过多的历史背景下的现实任务。在社会主义市场经济体制初步建立时期，我国经济法的主要任务不是调整“市场失灵”，而是逐步培育和建立起规范、公正、合理的社会市场经济法制秩序，促进和维护市场的自由公平竞争；不是为了强化国家干预社会经济的职能，而是用法律手段规范和约束政府对社会经济干预的方式和范围。促进政府职能的转变，从而推进我国社会主义市场经济体制的发展与完善，确保国民经济的稳定健康发展。维护社会全体成员的公共利益。     

大数据杀熟法律规制的误区与克服

大数据杀熟现象在生活中随处可见,具有一定的违法性,需要法律进行规制。反垄断法保护的是竞争自由和竞争公平,维护的是良好有序市场经济的竞争秩序,而对消费者的权益保护是在公平竞争的基础上实现的。在现实生活中存在着这样的误区,过于期待将《反垄断法》当成规制大数据杀熟行为的利器。对于大数据杀熟行为,反垄断法的规制并不具有普适性,存在局限性,当大数据杀熟行为构成反垄断法中的价格歧视,才能对其进行反垄断法规制。反垄断法作为一种补充性的法律规制手段,在规制大数据杀熟的行为时应当秉持谦抑性的理念原则。在未出台大数据杀熟专门的法律法规时,面对大数据杀熟的问题,应形成多法共治的局面,针对具体侵害的法益去选择适用相应的法律。     

试论市场规则及其构建原则

市场规则是市场运行的规章与制度，它规范着市场运行方向和活动秩序，反映了市场基本特性、要求以及商品交换的基本规律。文章提出了建构市场规则必须遵循的几条基本原则：１．统一开放原则；２．平等原则；３．等价有偿原则；４．自愿原则；５．交易公开原则；６．诚实信用原则；７．保护竞争原则；８．交易简便迅速原则。建立市场规则对于保障市场经济正常运行，完善社会主义市场经济体制有着十分重要的意义。     

论韩国限制企业结合制度

为了抑制在经济发展过程中形成的企业经济力量过度集中或垄断从而维护市场经济的有效竞争,韩国于1980年制定了《反垄断法》。该法较好地体现了对企业结合的规制规则。随着经济全球化趋势的加强、中国市场经济体制的建立和完善,中国企业合并现象也日益增多,中国在这方面法律的缺位或不健全也随之凸显。因此,本文拟在对韩国企业结合相关制度进行详细研究的基础上,主张在中国反垄断立法进程中,借鉴韩国企业结合制度相关内容,合理构建和完善中国的企业合并制度。     

论加入WTO后继续教育课程设置及培训内容的变化

加入WTO后，我国经济与世界经济一体化的趋势将进一步加强，国际间的竞争逐渐由对自然资源和资金资源的竞争转向人力资源的竞争；国民经济和社会发展将从依赖于自然资源和资金转向对人力资源的开发。在这样的社会大背景下，研究我国继续教育的发展趋势、研究入世给我国继续教育发展带来的影响以及研究我国的继续教育应做怎样的调整，才能解决人才培养的需要等诸多问题。一、WTO对人才培养的总体要求WTO的运行强调以市场经济为基础，以公平竞争、自由贸易为基本原则。我国加入WTO就意味着我国进了一个开放的全球化和法制化市场经济，意…     

关于我国竞争立法的几点思考

竞争是市场经济的灵魂,是市场经济制度的核心。在我国当前加快建立完善的社会主义市场经济体制的新形势下,必须进一步加强竞争立法。在竞争立法过程中,要注意竞争的观念、公平、自由、秩序、领域、适当等问题,充分发挥竞争机制及其规则的作用,提高资源配置效益,实现经济持续繁荣。