论离婚之损害赔偿——从我国现行《婚姻法》第46条说起

新的婚姻家庭制度，是我国公民权益的拓展，它在人权保障方面的进步值得称道。但这一制度在司法实践中，亦反映出诸多问题，离婚损害赔偿权在实践层面未能实现，甚至面临受到拆解的危险等。文章就损害的涵义、损害赔偿的范围、标准等问题提出浅见，试图为这一制度的完善发展提供参照。     

论离婚之损害赔偿--从我国现行《婚姻法》第46条说起

新的婚姻家庭制度,是我国公民权益的拓展,它在人权保障方面的进步值得称道.但这一制度在司法实践中,亦反映出诸多问题,离婚损害赔偿权在实践层面未能实现,甚至面临受到拆解的危险等.文章就损害的涵义、损害赔偿的范围、标准等问题提出浅见,试图为这一制度的完善发展提供参照.     

新《婚姻法》中的离婚损害赔偿制度

新《婚姻法》根据我国婚姻发展的新情况，新增离婚无过错方有权提出损害赔偿制度，填补了我国立法这方面的空白，为无过错方保护自己的合法权益提供了法律依据。     

浅析《婚姻法》的离婚过错损害赔偿制度

《中华人民共和国婚姻法》确立了离婚过错损害赔偿制度，进一步保护了婚姻当事人的合法权益，司法机关对相关案件进行裁决有了法律的依据。但这一制度在实务适用中仍存在不足，需从损害赔偿适用范围、条件、义务主体、请求时效等方面进一步改进和完善。     

论离婚损害赔偿制度

修正后的《婚姻法》首次在婚姻家庭领域中正式确立离婚损害赔偿制度．它填补了我国在离婚过错责任方面的立法空白，进一步保护了婚姻当事人的合法权益。但由于此项制度只是原则性的规定．在具体司法实践中缺乏操作性，本文从离婚损害赔偿制度的性质、构成要件、司法实践中存在的问题及对策等方面进行探讨，以期提高离婚损害赔偿制度的操作性。     

谈离婚损害赔偿的问题

近年来，由于一方的过错而导致离婚的案件逐年增多，在这类案件中，过错方的过错行为给无过错方造成了巨大的身体创伤和精神痛苦，在离婚时本应得到裣，但现行婚姻法无此规定，故笔者建议在新个性的婚姻法中增加离婚损害赔偿制度，并具体谈了三个问题：一是离婚时损害赔偿的提起；二是离婚损害赔偿发生的状况；三是建立损害赔偿制度的意义。     

论离婚损害赔偿制度

新婚姻法确立了离婚损害赔偿制度，这是我国婚姻立法的重大突破。作为一种权利救济制度，它对维护婚姻家庭平等、健康、稳定具有重大现实意义，但是这一制度仍然存在一些不完善的地方。     

离婚损害赔偿制度探讨

文章对我国婚姻法规定的提起离婚损害赔偿的理由，离婚损害赔偿制度的归责原则，离婚损害赔偿请求权的认定等问题进行了分析探讨，以期对婚姻法的这一重要制度有更多的了解和认识，使其能够更好的发挥应有的作用。     

关于离婚损害赔偿制度的探讨

离婚损害赔偿制度是我国《婚姻法》修改过程中新增设的一项重要制度。本文论述了离婚损害赔偿的意义及构成要件，并且对离婚损害赔偿的责任主体、适用程序、赔偿金额进行探讨。     

略论我国婚姻法所确立的离婚制度

本采用以修改后的婚姻法与原1980年婚姻法对比的方法，简明扼要地论述了我国现行婚姻法所确立的离婚制度及其具体内容。     

论我国的离婚损害赔偿制度

我国新《婚姻法》首次确立了离婚损害赔偿制度。此项制度的建立，对健全、完善和发展我国社会主义婚姻家庭制度，完善和加强社会主义法制，稳定婚姻家庭关系，维护妇女的合法权益具有重要意义。     

浅析离婚损害赔偿制度

离婚损害赔偿制度，丰富了婚姻法立法的内容，体现了强烈的法与道德的价值，对维护家庭和睦稳定，一夫一妻制，制裁婚姻家庭关系中的不法行为，保护家庭人员人身权利起到积极的作用。离婚损害赔偿制度也将担负起维护社会公序良俗的重任。     

关于离婚损害赔偿制度完善的几点思考

修改后的《婚姻法》第46条确立了我国的离婚损害赔偿制度,这是我国婚姻法修改中的一个突破。该制度虽具有一定的可操作性,但也存在一些不尽完美和有待改进的地方。     

浅析我国婚姻法中的损害赔偿制度

婚姻法第四十六条确定了离婚过错损害赔偿制度，使法律对婚姻当事人的合法权益的保护更进一步，使司法机关对相关案件进行裁判有了法律的依据，是我国婚姻家庭立法的进一步完善，意义甚大。但是该制度涉及实务适用中的一些问题，在理论界存有争议。笔者就婚姻法损害赔偿责任的归责原则。损害赔偿责任的性质以及损害赔偿请求权进行了分析与探讨，提出了一些看法与建议。     

试论离婚损害赔偿

离婚损害赔偿的规定填补了我国婚姻立法的一项空白,但由于规定得比较简单,有些问题尚需进一步明确.本文首先探讨了离婚损害赔偿设立的意义,然后阐述了离婚损害赔偿的构成的要件,以及离婚损害赔偿的请求权的行使和一些相关的问题,最后就第三者是否应该成为离婚损害赔偿中的责任主体问题作了具体的分析.     

论精神病人离婚诉权的保护——从《婚姻法解释（三）》谈起

本文从精神病人离婚诉权保护的必要性切入,分析了《婚姻法解释（三）》的不足,即对间歇性精神病人的离婚诉权未予以规定、对不属于非虐待范畴的其他家庭暴力未予以规定和举证难的问题。同时,本文还提出了一些合理化的建议,以便对精神病人的离婚诉权予以更好的保护。     

论我国离婚损害赔偿制度之完善

我国修正后的<婚姻法>新增规定了离婚损害赔偿制度,这具有深远的历史和现实意义.但是,这一制度仍存在值得商榷与需要完善之处.应对我国离婚损害赔偿制度中的权利主体、义务主体等方面进一步加以完善.     

试论离婚损害赔偿制度的法律适用

建立离婚损害赔偿制度是我国婚姻立法的一大进步。本文认为,离婚损害赔偿是对侵犯配偶权行为导致的损害赔偿．应以受害方配偶、子女和与配偶共同生活的任一方配偶父母为请求权主体。同时,离婚损害赔偿的责任主体还应扩大到第三者。     

浅谈我国离婚损害赔偿立法制度的缺陷及完善

修改后的《婚姻法》是根据我国现实社会婚姻家庭关系的发展变化形势,结合国外婚姻家庭法律的立法实践,针对婚姻家庭领域中出现的新情况、新问题进行的修改和补充。特别是在该法第46条增加了离婚损害赔偿的规定,即确立了离婚损害赔偿制度。它体现了对婚姻家庭关系中弱者和无过错方的法律保护,是我国婚姻法立法的一个突破。     

离婚损害赔偿案件中偷拍证据的必要性与合法性——婚姻法第四十六条第(二)项的思考

婚姻法第四十六条第(二)项规定了"有配偶者与他人同居"而导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿.然而,举证难的问题却使这条规定没有发挥其应有的作用.为此,应当认识到偷拍在此类案件中的必要性;同时,只要偷拍没有损害有过错方和与之同居者之外的人的合法利益,也没有采取违反法律禁止性规定的方法,那么它是具有一定的合法性的.