关于《稀疏的资本主义萌芽》一课教学的探讨

明清时期是我国封建社会逐步走向衰落的时期。政治上的表现是君主专制空前加强，经济上出现了新的生产关系，即“稀疏的资本主义萌芽”。教材对这一问题的处理是通过阐述明初的休养生息政策，农作物新品种的引进，棉花种植的发展，纺织。制瓷和采矿业的发展，商品经济的活跃，从而引出资本主义生产关系萌芽的产生。《稀疏的资本主义萌芽》一课概念新、知识点多，教师讲解和学生接受，都存在较大难度。讲课前我调查了部分学生，对于什么是资本主义，什么是资本主义萌芽，初中学生不知如何回答，头脑中没有这方面概念。教学中，我采用了把教材…     

如何理解资本主义生产关系萌芽

岳麓版教材说"资本主义生产关系萌芽是指农耕社会中孕育的资本主义生产关系的雏形"。并指出资本主义生产关系萌芽必须具备商品生产和自由雇用两个条件。但是,"雏形"到底是什么意思呢,学生依然是不得而知。我认为这样下定义似乎更明白、准确:     

关于初三政治教材中一个有待商榷的问题

“资本主义生产关系的产生,表明人类社会开始进入一个新的阶级社会。”见教材第５０页正文第一、二行。“资本主义生产关系的萌芽,预示着封建社会的终结,人类社会不可避免地要进入资本主义的发展阶段。”见教材第二课引言第一句。汉语大词典解释,“萌芽”有“开始产生...     

英语言中的排比句式

“排比”是汉语中的一种重要的修辞手段。特别是在政论性的文体中,由于排比句的运用,可以使文章说理更加充分。汉语中的“排比”可以分为并列排比和层递排比(有的语法家将层递作为一种独立的修辞格)。其功能也不尽相同。《汉英词典》将“排比”一词译为     

不要否定中国资本主义萌芽

在人教版高中历史教材必修2第2课“古代手工业的进步”中有这样一段话：“明朝中后期,随着社会生产力和商品经济的发展,江南一些手工业部门开始出现了资本主义性质的生产关系,学术界称之为‘资本主义萌芽’。清朝时,资本主义萌芽继续发展。”     

“黄金热≠资本主义葫芽”值得商榷

《沥史教学》2008年第15期刊登了戴世锋老师《对"新航路开辟"问题的两点看法》(以下简称《看法》)一文,在"看法一:新航路的开辟与资本主义生产关系的萌芽无直接关系"中指出,"黄金热≠资本主义萌芽",即"因此,笔者认为黄金热并不等于资本主义萌芽,新航路的开辟与资本主义生产关系的萌芽并没有直接关系"。笔者认为《看法》一文的观点有值得商榷之处。     

让排比成为一道亮丽的风景线

怎样在较短的时间内,语言表达水平有较大幅度的提高,让学生的作文语言运用能力从"下里巴人"走向"阳春白雪",是萦绕在许多同学心中的一个挥之不去的梦想。我认为,学会熟练、灵活地运用排比是见效较快的"处方"之一。用排比手段说理,可以把道理说得更详尽、透彻;用排比来抒情,就能把感情表现得淋漓尽致。排比能加大语言的信息量,使语言条理性强,且节奏明快,适于反映     

试论资本主义生产关系对生产力发展的双重作用

一、问题的提出长期以来在政治经济学理论中占统治地位的一个观点是:资本主义生产关系在其自由竞争阶段是促进生产力发展的,而到了垄断阶段则完全阻碍生产力的发展。这种观点可以称之为“生产关系作用两阶段论”。随着战后一个时期资本主义经济的迅速发展,“两阶段论”遇到了强烈的挑战,于是理论界开始重新研究资本主义经济发展的内在原因,提出了“生产力自身增殖说”。这种观点一方面试图解释战后资本主义国家经济迅速发展的原因,另一方面又     

试析葡萄牙和西班牙支持新航路开辟的原因

人民教育出版社的教科书认为,新航路开辟的经济原因是“商品经济的发展和资本主义生产关系的萌芽”。笔者认为“资本主义萌芽是新航路开辟的原因”的说法是没有依据的。据《世界全史·世界古代与中世纪经济史》记载,“14至15世纪,在意大利北部的威尼斯、热那亚、比萨、佛罗伦萨、米兰等城市以及法国的里昂、巴黎,德意志的科伦,     

论鸦片战争前农村封建人身依附关系的变化

在长期的中国封建社会里,我国一直是以自给自足的自然经济为主的农业大国,封建的生产关系严重地束缚了社会生产力的发展。但是到了清代,特别是鸦片战争爆发前,由于社会生产力的发展,尽管自然经济仍占主导地位,但是自明代嘉、万年间出现的资本主义萌芽到了这一时期又有了缓慢发展,这一点在手工业经济中表现得比较明显。在农业经济中,这一时期也出现了一些新趋势和新变化。本文着重从封建人身依附关系方面来探讨和论述这种新趋势和新变化,这对于农业经济中的资本主义萌芽问题的讨论是会大有裨益的。     

关于中国清初资本主义生产萌芽发展水平问题——答李之勤同志,兼评尚钺同志的几个论点

在“教学与研究”的1956年2月号上,读到了李之勤同志所写的“关于中国清初资本主义生产萌芽的发展水平问题”一文后,非常感到高兴。这个问题确是非常重要,值得提出讨论的。为了能使这问题在学术界得到更深入地讨论与研究起见,因此,我也想把我个人最近对于这一问题的一些浅见发表出来供李之勤同志以及其他关心这一问题的同志们的参考。首先要说明的,自然是我在拙作“略论‘红楼梦’的时代背景”一文中所提到的我认为当时社会中所具有的“资本主义生产的萌芽”尚未发展成为“大树”的具体意义。因为我是承认在中国当时的社会中已经存在有“资本主义生产的萌芽”,而且在某些特殊地区还得     

对资本主义发展阶段的思考

生产关系是划分社会形态的基础，根据资本主义社会生产力的发展，引起了资本主义生产关系在总的量变化过程中的四次阶段性部分质变，把资本主义发展的历史进程划分为五个发展阶段；个体资本主义-集体资本主义-集团资本主义-国家资本主义-社会资本主义。社会资本主义已生成出社会主义因素的萌芽；资本主义向社会主义过渡有两种情形：一种是资本主义走完它的发展历程，寿终正寝进入社会主义，另一种是资本主义半途夭折进入社会主义。     

无产阶级在其自发斗争阶段还没有理解到资本主义生产关系的本质和无产阶级的历史任务——对“无产阶级在其自发斗争阶段是否反对资产阶级的生产关系?”一文的意见

人民日报1964年7月8日转载了嵩同志的“无产阶级在其自发斗争阶段是否反对资产阶级的生产关系?”一文,对我的“关于《共产党宣言》的一处译文”提出了意见。“教学与研究”1964年第4期又作为“学术动态”介绍了这一情况。我想从理论上和译文本身再提出一点意见,希大家批评指正。从理论上来看,我认为不应该把以下两个问题纠缠在一起:第一,在无产阶级自发斗争阶段,特别是大机器生产出现以后,工人捣毁机器、工厂等破坏(或反对)资本家的生产工具这一行为本身在客观上是否打击(或反对)了资本主义的生产关系?和第二,无产阶级在其自发斗争阶段理解了还是没有理解到资本主义生产关系的本质,从而自觉地起来为反对并最终推翻资本主义生产关系而斗争。     

生产力在社会发展中的最终决定作用不容否定

“四人帮”极力宣扬“权力”的决定作用。狗头军师张春桥的“政权改变所有制”说就是一例。他在一篇反党文章中说:“历史上任何一种所有制的大变更,不论是封建制代替奴隶制,还是资本主义代替封建主义,都是先夺取政权,再运用政权力量大规模地改变所有制。”夺权前所有制会不会变化?他虽没有明说。但在另一处他说,“社会主义的生产关系不能在资本主义社会里面产生,只能在无产阶级专政条件下才能出现。这同奴隶社会和封建社会里     

社会转型过程中的人性畸变--欧洲文学中的"四大吝啬鬼"纵横谈

从对夏洛克、阿巴公、葛朗台、泼留希金等四个欧洲文学画廊中的著名“吝啬鬼”的纵横比较分析入手,提出了从资本主义生产关系萌芽到资本主义社会隆盛时期“吝啬鬼”存在的普遍性和必然性,阐述了社会转型时期人欲膨胀及人性败毁的根源和本质。     

排比多姿多彩,演说理盛势壮——小平同志演说辞的语言特色之一

排比由于是由一组句式相同,结构相似,语气一致,意思相近的词组或句子组成的,因此它在表述上有很大的优势。用排比来说理,可以把道理阐发得透彻清楚,使人折服,用排比来抒情,可以把感情抒发得淋漓尽致,激起共鸣;用排比来叙事,可以把事     

试论尼德兰资本主义生产关系的萌芽及其发展

尼德兰是西欧资本主义生产关系萌芽出现最早的地区之一,国内史学界对此基本上没有异议,但对其内容和过程却缺乏深入细致的研究。本文将通过剖析尼德兰资本主义生产关系萌芽的具体形式及其演变途径,一方面揭示尼德兰生产关系质变的具体过程,另一方面则力争将其与整个欧洲经济史的研究联系在一起,以为日后在更大范围内讨论封建社会向资本主义社会过渡问题准备条件。     

历史教学中矛盾分析法的运用

根据中学历史教学的实际 ,笔者拟就矛盾分析法在历史教学中的具体运用进行举隅 ,以期对此作点探讨。一、运用社会矛盾运动的基本规律剖析资本主义的发展史社会基本矛盾是指生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾 ,生产关系适应生产力发展、上层建筑适应经济基础状况要求的规律是社会矛盾运动的基本规律。 17——— 19世纪中期 ,在西欧 ,一方面随着生产技术的进步、生产力的发展 ,必然导致商品经济的发展、社会经济结构的巨大变化 ,这就要求建立新的生产关系即资本主义生产关系代替落后的封建生产关系 ,而且 ,伴随着资本主义生产关…     

最新世界近代史教材中的“标志性”事件全解

1．资本主义萌芽产生的标志：建立在雇佣劳动基础上的手工工场的产生。资本主义萌芽是一种新的生产关系，指的是人与人之间关系的转变，而手工工场只是资本主义萌芽的生产组织形式，其本质是对劳动力剩余价值的剥削。     

“资本主义萌芽”理论不适用于中国——资本主义萌芽问题的再探讨

资本主义萌芽是资本主义生产关系的最初形态,由于五种生产方式理论的窠臼以及受西方争取平等的民族情结和伟人情结等因素的影响,中国学术界对资本主义萌芽理论的认识处于误区之中。中国古代社会不具备资本主义萌芽的土壤,资本主义萌芽的两大标志即商品经济和自由雇佣劳动不能照搬到中国。因此,"资本主义萌芽"理论不适用于中国。