共产国际与中共在土地革命战争时期的三次“左”倾错误

从1927年11月到1935年1月,中国共产党接连犯了三次“左”倾路线错误:矍秋白的“左”倾盲动主义;李立三的“左”倾冒险主义;王明的“左”倾教条主义.这三次“左”倾错误,一次比一次严重,一次比一次时间长,一次比一次影响坏.这三次“左”倾错误尤其王明的“左”倾教条主义给中国革命带来了极大的损失,几乎断送了中国革命.尽管,这三次“左”倾错误的产生与形成有着深刻的中国的历史背景和中国共产党自身的根源,但与共产国际及其代表在指导中国革命的政策与策略上的“左”倾错误也是分不开的.     

斯大林中国革命“三阶段”论与党的第一次“左”倾错误

第一次大革命失败之后,中国共产党内逐渐发生了第一次“左”倾错误。这次“左”倾错误发生的原因当然是多方面的,但本文只是探讨斯大林关于中国革命“三阶段”理论对于这次“左”倾错误发生的影响。斯大林关于中国革命“三阶段”的理论,是在一九二七年“四·一二”反革命政变以后逐步提出来的。“四·一二”政变后不久,斯大林以此为标志,把中国革命分为两个阶段。     

“左”倾思想认识特征的历史考辨

邓小平同志告诫全党:要警惕右,但主要是防止“左”.这是我党反倾向斗争历史经验的概括.回顾党在领导中国人民取得革命和建设辉煌胜利的征程中,曾犯过多次“左”、右倾错误.毛泽东高擎两条战线斗争的旗帜,对错误倾向特别是民主革命时期三次“左”倾错误进行坚决斗争和理论分析,留下大量理论财富.当他晚年因种种原因陷入“左”倾泥潭时,是邓小平领导全党在实践和理论上进行拨乱反正.他们的论述,为我们研究“左”倾思想的认识特征,提供了指导.     

共产国际对我党土地革命战争时期三次“左”倾错误的影响

土地革命战争时期,中共受共产国际"左"倾错误理论及高度集权领导方式的影响,接连发生了瞿秋白"左"倾盲动、李立三"左"倾冒险和王明"左"倾机会主义错误。这三次"左"倾错误的发生使中国革命受到巨大的创伤,险些葬送革命的前途,给中国共产党以深刻的教训。     

遵义会议为何未解决党在政治上的"左"倾错误

大多数同志对“左”倾冒险主义在政治路线方面的错误尚未有清醒的认识。其中,一部分同志迷信共产国际的权威,丧失了对错误的判断能力,中国共产党自1922年加入共产国际成为其支部后,就接受其领导,而博古、李德等人就是当时共产国际在中国的代言人;另一部分同志来源于贫苦的农民阶级,虽然有满腔的革命热情,但思想水平和理论修养不高,因而他们都对博古、李德等人的政治“左”倾错误无法看清。此时如果提政治上的“左”倾错误,就可能引起党和红军的分裂,不利于党和红军摆脱困境,使革命转危为安,所以遵义会议在《中共中央关于反对敌人五次“围剿…     

"左"了,还是右了

在中国革命的历史上,王明的“左”倾错误路线造成了极为严重的损失,这一错误路线发展的顶点,则是在红军第五次反“围剿”时期,后来,毛泽东将此归纳为三句话:进攻时的冒险主义,防御时的保守主义,退却时的逃跑主义。这样概括是很精确的,但若简单地将这三条都当成“左”倾错误的表现,那就不行了。“左”与右虽然表现形式不同,却有着一个本质上的相同点:思想认识脱离实际。人们的思想认识若未能从实际出发,就会表现行动上的忽“左”忽右,甚     

论“六大”对中国革命基本问题的分析

中国共产党第六次全国代表大会,及时地总结了中国革命的经验教训,批判了当时存在着的“左”倾和右倾的错误,正确地指出了当时中国革命性质仍然是资产阶级民主革命,当时的政治形势是两个革命高潮之间的低潮,提出了推翻帝国主义和国民党反动统治,实行土地革命等十大纲领。这些有关中国革命理论问题的基本精神和主要内容是正确的,为后来七大     

李立三“左”倾错误的国际根源

李立三的“左”倾错误与共产国际有着极为密切的联系。共产国际的“第三时期”理论及其对中国革命形势的“左”的估计，是李立三“左”倾冒险主义战略总方针的理论依据；我国城市武装起义经验的绝对化，是李立三坚持“城市中心论”的仿效模式；斯大林和共产国际对中国阶级关系的公式化、定型化的分析，是李立三制定民族资产阶级政策的理论基础；联共、共产国际反布哈林右倾的竞争，为李立三的反倾向斗争定下了基调。     

土地革命战争时期党对中国革命性质问题的再认识

中国革命性质问题是新民主主义革命理论的内容之一。民主革命阶段,中国共产党对这一问题的解决经历了反复认识的过程。如果将这一过程作个划分的话,那么,党的创立和大革命时期是初期认识阶段,土地革命战争时期是再认识阶段,抗日战争和解放战争时期则是深化和完善认识的阶段。土地革命战争时期是一个颇具特色的阶段。其间,党犯过严重的“左”倾冒险主义错误,党内也出现过取消主义错误,然而又纠正和批判了上述错误,回答了初期认识阶段未能回答或未能很好回答的问题,在理论上作了重要发展。研究“再认识”过程,对于学习和研究党关于中国革命性质问题的理论,对于研究毛泽东思想的形成具有一定意义。     

建国以来的“左”倾思想分析

“左”倾机会主义错误表现为理论观点超出实践的需要,主观认识超越客观每件的可能。我国建国以来“左”倾错误主要指中国共产党的指导方针在 1957-1976年间在以下两个问题上的失误:一是对社会主义条件下     

中国共产党在土地革命时期三次“左”倾错误的比较研究

中国共产党在土地革命时期连续发生了三次“左”倾错误:1927年11月至1928年4月的“左”倾盲动错误、1930年6月至9月的李立三“左”倾冒险错误、1931年1月至1935年1月的王明“左”倾教条主义错误。这三次错误的发生在当时的中共中央对待客观形势、共产国际的态度和遇到反对声音等方面存在共同点,而在背景特点和领导人方面又存在不同点。通过这一比较,使我们坚定了实事求是,群众路线,独立自主的基本经验,另外还提醒我们重视党的制度建设。     

论中央苏区时期的李德

李德在中央苏区实行进攻中的冒险主义,防御中的保守主义,退却中的逃跑主义,导致了第五次反“围剿”的失败和中央苏区的丧失。李德之所以犯“左”倾军事冒险主义错误,既有来自共产国际脱离中国革命实际的指示以及中国共产党内的“左”倾机会主义错误路线的影响,也与李德不了解中国革命战争的特殊性分不开     

瞿秋白与“左”

本文对瞿秋白与中共党史上的“左”的关系作了系统的分析。指出瞿秋白犯过“左”,纠过“左”,反过“左”,受过“左”的打击与迫害,从而认识“左”倾错误对中国革命和中共领导人成长的危害,从中吸取历史教训,以史为鉴。     

王明“左”倾冒险主义时期错误的经济政策

经济建设是革命根据地建设中的一项重要内容。制定和执行正确的经济政策,直接关系到革命斗争的兴衰。在1931年至1934间,王明“左”倾冒险主义者由于不明中国国情,盲目听命于共产国际的指示,照搬苏联经验,在根据地经验建设上提出和推行一系列错误政策,给根据地经济建设造成极大危害。本文拟对王明“左”倾冒险主义时期错误的经济政策作一粗浅论述。一过“左”的土地政策土地革命是中国民主革命的基本内容。依据中国的具体情况,正确的土地分配政策应该是依靠贫雇农,巩固地联合中农,限制     

关于肃清王明“左”倾错误思想的探讨

王明“左”倾错误思想曾给中国革命造成极大危害，经过延安整风，以六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》为标志，王明“左”倾错误在思想上的影响才得以肃清。     

国际共运的曲折发展与“左”的错误影响——学习邓小平同志南巡谈话

本文试析了,国际共产主义运动的曲折发展和“左”的错误影响。共分三部分,一是首先列举了国际共产主义运动中在共产国际和欧洲情报局两个时期常提及的部分“左”倾事件(案件),说明国际共运史上“左”的积习甚深。二是从中国革命的曲折发展说明在我党历史上“左”的错误泛滥的时间很长,影响很深。三是指出尽管目前国际共运处于低潮,但他仍将继续沿着自身的规律发展:低潮之后高潮必定会到来。     

“历史的误会”与历史的教训——纪念瞿秋白百年诞辰

瞿秋白在《多余的话》中提及的“历史的误会”之说,并非出于自谦,而是暗指那些是非曲直未曾理清的历史公案而言。本文认为：瞿秋白在大革命失败后出任中共中央主要负责人,是革命的选择,是党的抉择。而不是“历史的误会”;瞿秋白在中共“八七”会议后,曾犯有“左”的错误,其理论根源是来自共产国际的误导;瞿秋白在中共六届四中全会前后,曾遭受王明一伙的政治迫害,是王明“左”倾路线的受害者;历史的教训：一、革命不能输出;二、不能搬用别国的革命模式;三、在认定革命性质时要依据本国的经济发展程度;四、要消除产生历史悲剧的思想根源     

“五卅”运动和中共“左”倾思想的产生和发展

“五卅”运动对中国共产党的理论建设产生了巨大的影响。当时的中共领导人对“五卅”运动的总结，一方面促进了新民主主义革命理论的形成，另方面也存在着极其严重的缺陷，这就是“左”倾思想的产生和发展。这些“左”倾思想主要表现在对民族资产阶级的片面认识，提出工人反对资产阶级的斗争的发展是国民革命的唯一保证，以及对革命发展趋势的过左估计等，从而对大革命的失败和土地革命战争时期的“左”倾错误产生了直接的影响。     

民主革命时期刘少奇同志反对“左”倾错误的理论贡献

“瓦窑堡会议”后,刘少奇在党内首次提出,大革命后期武汉等地工运中的过激言行是“左”的表现,这个错误帮助了反革命。同时,他还对王明等人的“左”倾错误进行了深刻的批判,并明确指出:“九一八”事变后,中日矛盾成为国内主要矛盾,国内形势和阶级关系发生了对革命非常有利的变化,党的策略任务,是用极广泛的民族统一战线,团聚一切抗日力量,开展民族革命战争,在抗日的前提下,党可以与南京政府合作。小资产阶级分子参加党和革命队伍、党的理论准备和理论修养不够以及党内斗争突出反右、忽视反“左”是党内“左”倾错误产生及其长期存在的原因。刘少奇的上述论点,在同时期党的领导人中是很少见的,有的甚至是没有的。     

中国共产党早期三次“左”倾错误比较分析

在中国共产党成立初期,经历过理论和道路的迷茫期,犯过几次严重的错误,尤其以瞿秋白"左"倾盲动主义错误、李立三"左"倾冒险主义错误和王明"左"倾教条主义错误为典型。这三次错误的共同之处在于对革命形势判断错误,认为革命处在高潮期;对持不同意见和犯过错误的同志进行残酷斗争和无情打击;对"城市中心论"的错误道路大力推崇,致使革命力量遭受巨大损失等。但三者在发生的历史背景、原因、错误的危害程度以及纠正错误的方式存在不同。当前,中国特色社会主义进入新时代,中国共产党应吸取三次"左"倾错误的历史教训,完善党内纠错制度,继续推进党的建设新的伟大工程。