自然科学奖项目网络评审要点研究

针对网络评审条件下,如何使科技奖励评审专家快速了解、判断自然科学奖项目的问题,进行了研究和分析,并结合作者多年科技奖励工作的管理经验,提出了网络评审条件下,设计、编撰自然科学奖项目电子版推荐书主要内容的方法.     

内江市两个项目荣获四川省科学技术进步奖

<正>本刊讯近日,在四川省科学技术奖励大会上,我市两个项目荣获四川省科学技术进步奖三等奖。经四川省科学技术进步奖评审委员会评审,省科学技术奖励委员会审定,省政府批准,我市四川效率源信息安全技术股份有限公司完成的"海量监控视频智慧提取技术及应用"项目,内江市     

企业科技创新项目评审系统的建设与应用

在研究企业科技创新项目信息化管理的基础上,建立起一套基于SOA架构设计和企业内网的对企业科技创新项目进行立项评审及奖励评审的网络管理系统。系统共分为科技成果登记、网络推荐管理、网络评审管理、专家信息管理和获奖项目管理五个子系统。通过系统的建立,对企业科技项目进行了规范化管理,并提供便捷的网络评审功能,实现了企业科技项目立项评审及奖励评审的规范化和数字化。     

2011年度国家科学技术奖励评审工作结束

2011年度国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科学技术进步奖各评审委员会的评审工作于近日结束。评审共通过国家最高科学技术奖2位;国家自然科学奖项目36项,国家技术发明奖项目55项（合2010年结转到今年授奖的2项,其中通用项目41项,专用项目14项）;国家科学技术进步奖项目284项（其中通用项目219项、专用项目65项）;中华人民共和国国际科学技术合作奖8位。     

四川省科学技术奖励办法实施细则

<正>第一章总则第一条为了做好四川省科学技术奖励工作,保证四川省科学技术奖的评审质量,根据《四川省科学技术奖励办法》(以下简称"奖励办法"),制定本细则。第二条本细则适用于四川省科学技术杰出贡献奖、四川省科学技术进步奖的推荐、评审、授奖等各项活动。四川省科学技术进步奖包括:自然科学类、技术发明类、科技进步类和国际科技合作类。第三条四川省科学技术奖励工作深入贯彻"尊重劳动、     

威远县召开2015年度科学技术奖励会

<正>本刊讯近日,威远县召开2015年度科学技术奖励会,对2015年度6个获奖项目进行奖励,副县长谭斌出席会议并为获奖项目颁奖。威远县2015年度科学技术进步奖共征集项目6项,通过组织专家技术鉴定,项目总体技术水平达到国内领先1项、国内先进4项、省内先进1项。经县科学技术奖励评审委员会评审,评选出科技进步一等奖1项、二等奖3项、三等奖2     

四川省第一届科学技术奖励委员会召开第二次全体会议

正本刊讯近日,四川省第一届科技奖励委员会召开第二次全体会议,省科技奖励委员会主任、省政府副省长刘捷出席会议并讲话,省科技奖励委员会副主任、省科技厅厅长刘东作了关于2015年度四川省科学技术奖励评审情况说明。会议审议了2015年度四川省科技杰出贡献奖拟奖人选和四川省科技进步奖拟奖项目(人选)。刘捷副省长强调,省科学技术杰出贡     

国家科技进步奖励制度改革的若干建议

国家科技进步奖励制度改革的方向是：以社会公益类奖项为主，同时扩大技术开发类奖项的权威性和影响力；强调产业导向和区域倾斜；完善评审指标体系，科学确定国家科学技术进步奖的评审比例；建议设立人物奖；优化评审程序和评奖方法，使国家科学技术进步奖的评审更加科学、客观、公正，更好地发挥对科研人员的激励作用。     

浅谈中国机械工业科学技术奖奖励评审系统的设计与实现

本文介绍了中国机械工业科学技术奖励评审系统的总体结构设计、系统基本功能组成及应用实施,重点阐述了系统主要模块的设计与实现途径。该系统将中国机械工业科学技术奖励管理工作与评审工作流程化,运用工作流技术设计并实现了基于B/S结构的科技奖励评审系统的集成,确保科技奖励工作公平、公正、安全、高效的运行,有效提高了科技奖励评审工作的效率和管理水平,实现了科技奖励管理工作与评审工作的全程网络化管理。     

四川省科学技术奖励委员会召开第一次全体会议

<正>本刊讯根据修订后的《四川省科学技术奖励办法》和《四川省科学技术奖励办法实施细则》,我省组建了四川省科技奖励委员会及四川省科技奖励监督委员会。近日,四川省科技奖励委员会召开第一次全体会议,对省科技杰出贡献奖评审委员会和省科技进步奖评审委员会推荐的2014年度四川省科技杰出贡献奖拟奖人选和四川省科技进步奖拟奖项目进行了审议。省科技奖励委员会主任、省政府副省长刘捷出席会议并讲话,他强调,科学技术杰出贡献奖和科学技术进步奖是省政府在     

基于高校教师考核和奖励的科研业绩评价方法的建立及完善

针对高校教师科研业绩量化考核和业绩奖励,探讨了科研业绩分类、量化、奖励办法的制定,对进一步改进和完善评价工作提出了几点建议。     

定量分析支持的医学科研项目代表作评价研究

鉴于目前我国的代表性成果评价制度处于研究和探索阶段,缺乏具有推广基础的示范应用,为促进代表作评价方法和工具创新,更加科学、准确、客观地开展科研成果代表作评价,分析国内外科研项目评价研究与实践现状以及代表作评价的内涵和特点,设计提出基于客观数据和定量方法支持的医学科研项目代表性成果评价方法,并选取20个科研项目的代表作进行实证分析,依次分级计算投入和产出指标数据,并利用数据包络分析模型进行效率分析。研究结果显示,利用科学计量和数据包络分析方法综合计算得到的科研项目代表性成果的量化分析结果,可在一定程度上反映学术成果的质量和影响力,可作为专家定性评价的参考和依据。最后,在强调代表作形式的多样性、提倡代表作评价方式的多元性和利用新的方法和技术改进传统评价方法等方面作出思考并提出建议,为我国代表作评价制度的建设和完善提供参考。     

美国STAR METRICS项目的实施与评价——兼论对我国科技政策与科研评估的启示

STAR METRICS项目是美国联邦政府开展并实施的,针对因缺乏数据和信息支持而导致的政府科技决策失灵问题,以评估科研成果外部社会影响及其社会贡献为目标的科研评估项目。该项目自运行至今共有两个阶段,第一阶段聚焦美国联邦政府科研投入对劳动力就业的影响,第二阶段聚焦联邦政府的科研投入对科学知识、社会产出、劳动力产出与经济增长的影响。本研究通过收集STAR METRICS官网以及美国相关政府部门网站中关于STAR METRICS项目的第一手资料,系统梳理了该项目的缘起、实施流程、数据收集及评估指标等方面,并对其独具的优势和面临的挑战进行了深入分析,籍此为我国科技政策与科研评估改革提供三点启示：关注并开展科研成果的非学术影响评估;构筑并完善机构数据共享网络;提升科技政策决策科学化水平。     

中国科技社团奖项的研究

中国科技社团奖励制度是我国民间科技奖励体系的重要组成部分,既是社会进步和科技发展的必然要求,也是科技改革不断发展、完善的一个重要标志和必然要求。本文以中国科协及所属全国学会、协会、研究会设立的科学奖项为例,深入探讨我国科技社团奖励体系的运行现状及经验,尝试为建立科学、合理、具有中国特色的科技社团评价体系提供借鉴和启示。     

批判与纠偏：高校科研成果奖励的规约性及影响

高校将科研成果奖励作为学术治理体系及治理能力现代化构建的主要部分,以一系列科研成果奖励活动规约学术场城内的学术研究,诱发学术成果的“符号等级化”“等值兑换”等非常规的科研评价机制形成,使学术奖励从最初是一种激励高校教师开展学术研究的制度,演化成为高校教师为获得学术奖励而开展学术研究的一种精神导向和行为法则,一方面激励、导向教师向学术资源丰硕的资本领域推进,另一方面也裹挟、诱导教师在学术生产中形成趋利避害、避实就虚、投机取巧等不好的研究惯习.由此,高校的学术场域内隐匿着多重危机:在奖励的追求中异化学术研究的动机;在奖励的逐使中化约学术研究成为附庸品;在奖励的判别中掩饰虚假的学术研究.为此,高校的学术研究要从“危机”中走向“转机”,需纠偏科研评价场域内有失偏颇的奖励机制,淡化科研成果的相关奖励,旨归学术场域的本真状态.     

“破五唯”背景下我国科研评价体系构建的几点思考

[研究目的]以“唯SCI”“SCI至上”为导向的科研评价体系使大量的科研成果外流,对我国科研创新发展产生极其不良的影响。在“破五唯”(唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项)背景下,旨为我国构建更加高效的科研评价体系提出正确的思路,使之回归到科学的发展轨道上来。[研究方法]首先回顾并梳理了我国科研评价制度的演变历程及其变迁机制,并从SCI论文的资助效益、流向现状、被引用次数三个维度分析了目前唯“SCI至上”的科研评价导向造成科研成果流失、国内学术期刊质量无法提升、国外知识垄断加剧等不良影响。其次,在上述基础上,可视化分析了“科学网”上科研评价的专家评论信息,进一步提出了3个方面的科研创新思路:打破“以刊评文”“奖励驱动”的现状,引入多元化的评价指标,完善科研评价制度。[研究结论]认为科研评价的重点应聚焦在科学研究的“本质”,回归科研评价的“初心”,以促进知识创新为主要目的,实施评价多元化,探索建立科学合理的科研评价体系。     

创新研究群体项目的绩效评价及其对科技评价的启示

将我国国家自然科学基金资助体系中的创新研究群体项目绩效评价工作分为评价筹备、函评会评和绩效评价报告撰写修订发布阶段,以2015年度创新研究群体项目绩效评价为例,梳理分析其工作流程和具体实施情况等相关工作内容.创新研究群体项目具有前沿探索与人才培养双重属性,同时还具有资助力度大、周期长以及考核宽松等特点,相关绩效评价工作结合该类项目特性,基于同行评议和评价指标体系(包括抽查项目与总体项目评价)设计,取得以《国家自然科学基金2015年度绩效报告》为精简版主报告在内的3份研究报告.研究结果提示开展科技项目评价要注重项目的 特质与要求,根据国家发展相关战略部署和要求不断改革、规范与优化流程管理,并注重开展同行评议,不断拓展科技评价的范式与边界,以促进科研项目科学合理与平稳有序发展,并促进提升我国科技评价工作水平.     

专家反评估与项目评价相结合的科技项目评审方法研究

科技项目评审工作是科技基金项目管理体系中的重要环节,对科技项目评审方法的研究,是一项集评价理论、评价方法与具体操作系统为一体的综合性研究,其目的是建立一套客观、公正、科学可行的科技基金项目评审体系.结合辽宁省科技基金项目评审系统,在对影响评审结果的多方面因素进行分析的前提下,提出了专家反评估与项目评价相结合的科技项目评审方法,建立了项目评审的综合评价指标体系,提出了选取评审专家、确定评审权重的算法,给出了科技项目评审的物元-层次综合评价模型,并以实例进行了验证.     

科技评价改革十年评述

近10年来，以“三评”、破“四唯”为代表的科技评价改革文件多、力度大，取得了较好效果，但差距依然巨大。改革效果大体可概括为“表层强，中层半，底层弱”，即：较好地破除了“三评”中的不合理的评价数量、频次、指标等表层问题；在奖励制度、人才计划、项目经费管理等“唯”的本体方面启动了改革，但是改革还在半途；科技评价改革尚未从底层实现引导科研人员追求卓越的价值导向方面的根本好转，“破”之后“立”什么的问题尚有待解决。     

科研项目学术创新力评价方法与实证

为进一步激发我国科研领域的原始创新力,提出科研项目评价应加强对其学术创新力的评价。以国际相关研究作为项目成果的评价参照系,将基于结构洞理论和媒介角色理论的创新潜力测度指标与现有的影响力测度指标相结合,实现科研项目学术创新力评价。通过实证研究总结评价方法与步骤,倡导排名与定性描述相结合的评价结果。