高等教育评价方法研究

导师　陈玉琨研究方向　高等教育评价　　　　答辩时间　 2 0 0 1年 5月生活中人们总是面临着如何发现新价值 ?如何证实自己在追求价值 ?如何证实自己获得了价值 ?这三个问题又可归结为怎样发现价值和怎样判断价值两个基本问题。因此 ,评价方法可以分为判断价值的评价方法和发现价值的评价方法两类基本方法。本文对高等教育评价方法的研究就是以此假设为基础建立起来的。论文由四部分共七章组成。第一部分包括第一章 ,主要研究高等教育的两类价值形态 ,高等教育评价的推理 ,评价的量化中介与运算中介的结构 ,评价方法的分类 ,以及评价方法的…     

中学英语CALL课件的评价

在中学英语教学中使用CALL的时候，一个无法回避的问题就是要选择适当的软件来进行教学。现在市场上有很多商业教学软件，网上有许多自制的教学课件，可什么才是我们需要的呢?这就需要对CALL课件进行评价。本将从评价的作用、评价方法、评价标准和评价内容等几个方面介绍中学英语CALL课件的评价。     

CAI课件评价的关键

CAI课件评价是根据一定的目的和标准,采用科学的态度和方法,对CAI课件进行审定、评议,或教学试用效果的研究,对其质量和效能作出价值判断。当前课件评价工作中存在的问题,对CAI课件制作起了一定的误导作用。本文从确立评价的指导思想、制定评价的标准及规范评价的过程三个方面进行论述,对CAI课件评价工作提出了一些建议和要求,供大家参考。     

教学辅助手段要用在当用之处--《轴对称图形》课件设计构思

为了把计算机辅助教学用在点子上,注重其实效,避免“为用而用”,(以《轴对称图形》课件设计为例)课件的应用要注意以下几点:一、找准切入点引入为了遵循并适时体现现代课堂教学的基本观念、基本原则,紧紧围绕教学目标,找准教材的切入点引入。如:(一)新知的生长引入[课件1]:蝴蝶飞舞、落下,最后将翅膀完全收合在一起。新课伊始提出两个问题:(1)你从中观察到了什么?(2)这其中蕴涵着什么数学问题?     

从全国第二届计算机多媒体物理课件评比看我省物理学科自制课件的发展

20 0 0年 1 1月 5日 ,第二届全国计算机多媒体物理教学研究成果评比交流大会 ,在广东省中山市落下帷幕。这次活动得到了全国物理教育界的热烈响应 ,2 0多个省、市的中学代表和数十所高等院校的代表约 2 50人参加了这次评比交流活动 ,参加评比交流的课件有1 4 0余件。这些课件基本反映了当今我国物理教育界计算机多媒体教学研究的水平 ,许多课件从教育思想、设计艺术和制作技术上都很有新意 ,为大家提供了有益的启示。本文将从这次评比交流活动出发 ,对物理课件的评价认识及发展趋势问题 ,结合我省物理课件制作的基本情况谈几点看法。一、物…     

让教育回归真善美——访辽宁省铁岭市教育局局长高景铎

教育是什么?教育如何做?这是教育的两个基本问题。对这两个问题的不同回答和践行,会导致不同的教育结果。近日,本刊记者就这两个问题采访了辽宁省铁岭市教育局局长高景铎。     

《小个子能不能跷起大个子》课堂实录

一、提出研究问题师:(课件出示一个跷跷板和一大一小两个男孩的图片)请同学们看大屏幕,看到了什么?生:两个小朋友在玩跷跷板。师:这样一大一小两个小朋友玩跷跷板,小个子能不能跷起大个子?(课件出示课题:小个子能不能跷起大个子)生:不能。因为那个大个子太重了。     

论制作英语类课程教学课件时需要考虑的问题——以Success Interm ediate课件为例

制作英语类课程教学课件时需要考虑四个问题:要达成什么样的教学目标?怎样实现课程文化自觉?怎样筛选编入课件的内容?以何种形式承载其功能?只有对这四个问题进行了认真思考之后制作出来的英语类课程的课件才能不仅帮助达成涵盖语言知识、语言技能方面的教学目标,而且帮助达成情感态度方面的教学目标,真正有效地辅助英语教学。     

课件评价的模型及其内容框架研究

多媒体课件的评价具有独特的评价模型,在这个模型中价值关系是评价的焦点,它决定了课件评价的两个轻重有别的线索:课件的教学性和课件的技术性.然而,一个与整个教学情境相符的课件评价内容框架,还必须综合考察教学目的及课件作为教学手段的本体性两个层面.     

CAI课件的评价体系与评比实践

随着计算机辅助教学的迅速发展,如何评价CAI课件、如何评比CAI课件,已成为计算机辅助教学深入发展所面临的重大现实问题.CAI课件评价体系目前有很多种,本文介绍了国外和国内有代表性的两个体系.结合CAI课件评比的实践,讨论了课件评价体系面对不同课件类型、面对技术权重因素、面对指标认定方式等问题时的疑惑及一些对策.     

『面积和面积单位』教学评析

“面积和面积单位”是人教版小学《数学》第六册的内容.[教学片段](出示课件1:两个大小相同的平面图形,如下图.)(□)(□)师:它们是围成的平面图形吗?你能比较它们的大小吗?生:是,把两个平面图形叠在一起就知道谁大谁小了.(课件演示:将左边的平面图形平移至与右边的平面图形重合,如图)(□)(→平移)(□)师:谁大?生:一样大.师:对,因为它们完全重合了.(出示课件2:两个大小不等的平面图形,如下图)(□)(□)师:以上我们用重叠的方法比较了两个平面图形的大小,现在你还能用此方法比较这两个平面图形的大小吗?     

从行为主义到人本主义——论学习理论对CAI课件设计的影响

本文主要阐述了学习理论在ＣＡＩ课件设计中的地位及作用。着重分析了行为主义、认知理论、建构主义和人本主义的学习理论原则、方法对ＣＡＩ课件设计的影响。在分析这几种理论的基本观点的基础上,对行为主义的课件设计原则和课件结构给予了客观评价;概括和总结了其他几种理论的课件设计指导原则及其典型的课件结构;并对它们的优点和局限性给予评价。概括出几种课件设计的趋势     

用Authorware开发课件应注意的两个问题

将自己电脑上开发出的Authorware课件放到另一台电脑上运行时,可能会出现画面只占屏幕一角或不能全部显示的问题;由于网络和操作系统等原因,AuthorwareWebPlayer自动下载很慢或者不能下载,使得Authorware网络课件不能正常播放。这两个问题是值得课件创作者注意的,本文针对这两个问题提出了解决方案,提高了Authorware课件运行的稳定性。     

从再次创作谈对CAI课件的评价

ＣＡＩ课件在实践中显出了一定的局限性,因而有积件的思想提了出来。以积件的思路来开展计算机辅助教学,无疑有其优越性。但是ＣＡＩ课件作为具有教师个性特色的辅助教材,它在课堂教学现代化的改革中仍然是有其地位的。而优秀的ＣＡＩ课件极可能会被吸纳为积件中的微教学单元。从这个角度上说,ＣＡＩ课件的生命力就更强了。因此,继续研究对ＣＡＩ课件的评价,使之能扬长避短更健康地发展,其现实意义是显而易见的。以往对ＣＡＩ课件的评价,容易遇到两个问题。一个是评价结果往往不易一致。不但专家评价组内部之间,专家评价组与相关群…     

数学教学过程评价与CAI课件编制

本文讨论数学教学过程的评价和应用和应用计算机辅助数学教学的课件编制的几个问题,为了达到教学目的,数学过程离不开评价,这种教学评价包括目的评价和过程评价。计算机辅助教学（CAI）应遵循这一教学规律,本文讨论教学的过程评价和应用计算机辅助教学及其课件编制的几个问题。     

漫谈网络多媒体课件内容的交互设计

在当前众多的课件评价指标体系中，无不把课件的交互性作为一项必不可少的评价因子。笔者也在近年来多次省、市级课件评比中强烈感受到评委及课件开发者们对课件互动性的关注程度呈逐年增长的趋势，这一点表明人们对网络多媒体课件的认识更进了一步。与此同时，随着现代信息技术的迅猛发展，尤其是各国教育信息化发展的要求，大量教学软件开发实践与使用效果不尽如人意的突出矛盾，引发了国内外不少学者对软件交互设计的深入思考。     

决定教师教学效果的关键因素

怎样才能对教师教学效果进行合理的评价?“评价”后又该如何促进教师教学?这是不易解决的难题。近年来,随着教学评价研究的不断深入,随着对学生反馈评价信息的不断收集和整理分析,学者们对决定教师教学效果的关键因素已有了较为深刻的认识。本文试图通过这一研究领域研究成果及发展状况的介绍,提出一些在促进教师有效教学时应注意的问题。一、学生对教师教学效果的反馈评价是当今教学评价研究的新热点     

职业教育基本问题访谈录(I) 职业教育是什么

全国教育科学“十五”规划国家一般课题《职业教育几个基本问题研究》(BJA010100)课题组就“职业教育的基本问题”对国内外职业教育界的专家、学者进行了访谈,使我们看到了对此问题的不同角度和层面的理解。这是一次思想的碰撞,有利于我们深化对职业教育基本问题的认识。本刊特将访谈记录分专题编辑处理,并从本期起连续刊发,本期论题为“职业教育是什么?”     

珍爱父母 品味亲情——“根据中心选择材料”作文教学实录

训练目标1.珍爱父母,品味亲情2.根据中心选择材料器材准备多媒体、课件训练方式提出两个问题:1.父母为我们做过什么?2.我为父母做过什么?学生围绕这两个问题谈自己的经历与感受,然后选取其中一个角度作文。     

我国活动教学的背景与实质之认识

为什么要提出活动教学?活动教学究竟是什么?这是我国活动教学实验研究必须首先弄清楚的两个基本问题.本文拟就这两个问题略抒浅见,以求抛砖引玉之效.