未成年人网络隐私权保护的法理分析

未成年人网络隐私权是未成年人隐私权在网络空间的延伸.所谓未成年人网络隐私权,是指未成年人在互联网络中享有的个人信息、网上个人活动依法受到保护,不被他人非法侵犯、知悉、收集、复制、公开、传播和利用的一种人格权.网络隐私权的出现,使隐私权从“神圣不可侵犯之人格权”演进为当前具有积极性的“免于资料不当公开之自由”.①网络的开放性和信息共享性,使得商家获取未成年人的信息成本较低,获得的效益很高,更容易侵犯未成年人的隐私权.因此,加强对未成年人网络隐私权保护是十分必要的.现实生活中,未成年人网络隐私权受到侵犯的现象是普遍存在的,对未成年人的网络隐私权保护进行法理分析是十分必要的.未成年人网络隐私权与公众知情权、言论自由权和政府查询权存在冲突,需要进行平衡.     

从“人肉搜索”看网络隐私权的保护

现代信息社会,网络在带来高效、便捷和丰富的信息的同时,也给人们带来了诸多烦恼,"人肉搜索"侵犯公民隐私权就是其中的典型。本文将从近年来几起典型案例中,探讨网络隐私权保护问题。     

未成年人网络隐私权立法保护

未成年人网络隐私权受到侵犯的特征随着电子信息技术的飞速发展和因特网的普及,人类已经进入全球化、网络化的信息时代。信息社会在带给未成年人快捷与便利的同时,也对未成年人的隐私权带来前所未有的冲击。未成年人网络隐私权,是指未成年人在网络中(包括局域网、广域网、互联网)享有的个人信息,网上个人活动依法受到保护,不被他人非法侵犯、知悉、收集、复制、公开、传播和利用的一种人格权。未成年人网络隐私权受侵犯有以下特征:     

档案信息网络化服务中的隐私权保护

隐私权是联合国《世界人权宣言》、《公民和政治权利国际公约》以及有关国家法律与地区条约确认的基本人格权之一。由于隐私权深入到人类社会生活和人们的内心世界来保护自然人的人格与精神状态,所以隐私权还是一种高层次的人格权。档案工作和隐私权保护有着必然的联系,作为历史的记录,档案中的许多内容涉及个人隐私。网络环境在改变档案信息收集、整理、贮存、传递、利用的传统模式的同时,也使隐私权保护呈现出新的特点,这从客观上推动了我们对档案信息网络化服务中隐私权保护问题的探讨。一、网络隐私权概述对于隐私权尚没有统一的概念。…     

网络隐私权——从"Google Earth"说开去

网络隐私权是指公民在网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护,不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权,也指禁止在网上泄漏某些与个人相关的敏感信息,包括事实、图像以及诽谤的意见等[1].本文由"Google Earth"事件说起,对网络隐私权的特点进行了探讨,认为网络隐私权的客体范围较传统隐私权有所扩大.     

网络环境下图书馆信息服务中用户隐私权保护探讨

在网络环境下,图书馆开展信息服务可能侵犯用户隐私权。用户隐私侵害已成为图书馆开展网络信息服务时必须面对的一个问题。阐述了用户隐私权的含义,分析了图书馆信息服务中可能侵犯用户隐私权的环节,提出了保护用户隐私权的策略。     

国外图书馆资源采集与长期保存利用中隐私权问题研究

图书馆各类型资源在信息社会中面临着许多新的隐私权问题,当前矛盾最突出的涉及到网络资源采集和历史资料长期保存与利用服务中的隐私权保护问题.以国际为视角,阐述隐私和隐私权保护的概念和内容;以信息服务与利用领域新近发生的诸多隐私权纠纷为实例,对当今图书馆网络资源采集,以及历史记录长期保存与利用中隐私权保护面临的新问题进行探讨.国际图联和美国图书馆协会对图书馆隐私权问题的声明和观点反映了图书馆隐私保护的重要性,期望对我国开展图书馆隐私权问题的理论与实践研究有所启示.     

数字档案馆用户隐私权保护长效机制研究

本文针对数字档案馆网络隐私权内容,结合数字档案馆网络隐私权的困惑,从行业自律、法律法规、信息控制、技术软件安全和宣传培训五个方面采取措施,进而建立健全我国数字档案馆用户隐私权保护长效机制.     

谈谈信息技术下的个人隐私权保护

信息时代的计算机网络技术日新月异,逐步改变着我们身边的社会,给我们工作与生活提供了方便.但随着信息技术的发展个人信息就越容易被窃取,信息技术的发展在信息时代成为了侵犯个人隐私权权利的"杀手". 一、信息技术下的个人隐私权法律界定 信息技术下的个人隐私权表现为个人数据的隐私权,信息技术下个人隐私以数据的形式存在,个人数据是指有关可识别的自然人的任何信息,因此也是最容易泄露的一种人格权.我国有关法学专家家认为隐私权是指:公民享有的对个人生活、信息依法受保护,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权.     

网络隐私权的法律保护

计算机信息网络技术的迅猛发展使得网络隐私权受到前所未有的严峻挑战,这种状况已经严重阻碍了电子商务和网络经济的进一步发展,强化对网络空间的隐私权的法律保护,已成为国际社会网络立法的当务之急.本文借鉴先进法域的立法经验并结合我国当前现状,提出了网络隐私权保护的对策.     

网络隐私权的界定和法律保护现状

隐私权目前已经成为互联网最大的法律问题,网络隐私权的范畴也呈现出不同于传统隐私权的一些特征。面对网络隐私侵权现象的频发,如何实现有效的法律保护是迫切而现实的挑战。因此应在宪法中确立隐私权的独立人格权地位,相关信息立法中也要强调网络隐私权的特殊性。     

浅谈档案管理中的隐私权保护

档案信息是一笔重要的社会财富,为社会广泛利用.但“档案作为一种特殊的信息载体,在管理利用过程中不仅涉及到利害关系人的知悉权,而且关系到当事人的隐私权”.在档案管理实践中,对档案公开、利用强调得比较多,重视程度较高,但在档案公开、利用等过程中对当事人隐私权的保护却往往被忽略.随着档案事业的不断发展,开放范围的不断扩大,档案信息当事人隐私权问题也日益凸显.     

读者信息隐私权保护新探

网络信息时代,图书馆网站已经成为读者服务的新阵地,网站在为读者提供个性化服务的同时,必须注重对读者信息隐私权的保护。本文以制定网络隐私权保护声明,提供了读者信息隐私权保护方法新探。     

从“被遗忘权”看隐私权与知情权的冲突平衡

欧洲法院通过司法判例确立“被遗忘权”,规定个人可以要求谷歌这样的搜索引擎运营商删除涉及其个人信息的网络链接。作为保护公民隐私权的“利器”,“被遗忘权”也成为网络信息自由传播的桎梏,关闭了公民透视社会的窗户,加剧了公民隐私权与知情权的冲突。在“被遗忘权”设定的法律框架内,必须保留网络数据备份周期、给新闻报道留有“余地”以及规范其司法适用条件,实现公民隐私权与知情权在现代信息社会的平衡。     

试论网络隐私权的隐私范围及其保护——从"Google Earth"事件说开去

隐私权是最高层次的人格利益.在网络经济时代,对用户网络隐私的确认和有效保护具有一定的必然性和必要性,现实中侵害网络隐私权的现象非常多,因此,迫切需要确立和加强对网络隐私权的保护,而隐私范围的界定又是理论和实践的核心问题.文章由"Google Earth"事件说开去,探讨了网络隐私权的特点和隐私范围的界定,并结合我国有关问题的现状,提出了我国网络隐私权保护应注意的一些问题.     

论我国网络隐私权法律保护制度的完善

随着计算机和网络技术的迅猛发展，对网络隐私权的侵犯已成为突出的社会问题。本文在介绍网络隐私权内涵的基础上，分析了我国网络隐私权法律保护制度的现状，最后提出了完善我国隐私权法律保护制度的几点建议。     

档案网站中的隐私权问题

随着众多档案网站的建立,传统环境下不太明显的隐私权问题变得越来越突出了.网络改变了传统的档案信息收集、整理、贮存、传递、利用等模式,使档案利用者享受到信息社会带来的快捷与便利,但同时也使个人隐私遭到巨大冲击,隐私权保护更加复杂困难.     

当前新闻传播对公民肖像隐私权保护的适度性

在新媒体高速发展的今天,关于不文明行为新闻报道的讨论中,对公民隐私权保护的支持具有绝对化倾向,而关于普通公民而不是公共人物的隐私权对公共权利的适度让渡则很少讨论.其中,近期以马赛克为主的技术处理成为深扰新闻媒体平衡公共权利与公民隐私权的集中表征之一.本文运用新闻学和法学的有关原理,结合武汉地铁"泼面女"等新闻事件,对新闻媒体关于严重的不文明行为的新闻报道对当事公民的肖像权和隐私权触及进行了论述,在坚持媒体新闻信息传播公民隐私权保护原则的前提下,又主张公民隐私权保护的适度性.不过,新闻信息传播中普通公民隐私权对公共权利的适当让渡也有禁区,即特殊群体例外原则和有助于有错方不给社会增加负能量原则.     

关于青海省公民网络隐私权保护现状及分析——以“人肉搜索”为例

网络是公民行使言论自由和信息自由的重要体现,由于其行为方式的特殊性和一定程度上的非理性使得它自从进入人们的视野。就引发了各种各样的争议,其中最核心的就是对公民网络隐私权的侵犯。本文通过调研,从青海公民网络隐私权保护出发,重点研究网络对公民隐私权的侵犯,充分认识我省公民网络隐私权保护的现状,深入分析其存在的问题度原因。最后,在法律规制的框架下,探讨关于我省公民网络隐私权保护的完善及建议。     

浅议网络隐私权的法律保护

计算机和网络技术的发展,使得我国公民网络隐私权的法律保护受到了严峻的挑战,这也严重阻碍了我国网络经济的发展。近年来侵犯网络隐私权已成为一个突出的社会问题并受到国际社会的关注。笔者立足于我国国情,对我国网络隐私权的法律保护现状以及完善我国网络隐私权的相关对策作了论述。