论我国格式条款立法规制的完善

格式条款在市场经济飞速发展的今天被广泛运用。但是由于其存在不公平条款,由此导致的合同争议不断。国家对格式条款采取一定的规范措施进行规制变得十分必要。但是尽管我国对其已经采取一些法律规制措施,然而在我国现行的法律框架内,这些规定远远不能满足不断出现的新情况。本文拟就格式条款在立法方面的不足进行分析,并提出完善建议。     

数字图书馆注册协议格式条款内容类型化评价与治理进路

文章指出数字图书馆与读者因处于实质不平等的缔约地位导致数字图书馆注册协议中二者权利义务分配失衡,分析评价注册协议中不合理地加重读者责任、排除读者主要权利、不合理地免除数字图书馆自身责任等不公平条款,并提出黑名单与灰名单的清单治理、合同的示范文本治理、多边参与机制联合治理等数字图书馆注册协议不公平格式条款的改进治理路径。     

图书馆定题服务合同存在的问题及对策——兼论定题服务合同的性质、特征及履行原则

目前,定题服务合同内容普遍以格式条款进行表述,但存在着合同条款分散、条款内容不全面且不具体、权利义务不明确、部分条款内容对委托方不公平,合同履行缺乏有效协作,合同履行过程中有侵权行为等问题。故此,应明确定题服务合同属于技术服务合同,并应准确把握定题服务合同主体特定性、公益性、非营利性、持续性、格式性合同等特征,完善格式合同条款内容,严格遵守定题服务合同的履行原则。     

图书馆规章中的若干霸王条款

本文通过对图书馆制定的规章制度与垄断行业中霸王条款的比较分析,认定目前图书馆的规章制度中确有不平等的条款,严重侵害了读者的合法权益,并对这些问题提出了解决的意见。     

高校图书馆借阅格式条款的法律规制

大学生读者与高校图书馆之间的图书借阅关系是一种教育民事关系,它受《合同法》调整。读者须知、图书借阅规则等属于一种格式条款,其内容往往缺乏公平合理性,需要加强规制,从而切实维护高校图书馆和大学生读者双方的合法权益。     

政经资讯

话语； 高栩洁：“他们在骗你”；中国更应关注大国的衰落；政府部门不该为“霸王条款”撑腰；警惕福利腐败年终传染     

少女截肢事件:一场冲破霸王条款的较量

2003年,中消协发起了针对行业霸王条款的首次“战役”,然而,时至今日,各种各样的霸王条款依然在消费者面前招摇而过。2006年1月,一位年仅14岁的女孩因为海南航空公司的霸王规定而没能保住在车祸中受伤的右腿。两会期间,全国人大代表孙洁认为,此事件是敲打“霸王条款”的一个“极好契机”。     

谁该埋单购房律师费？

同时为银行和贷款人服务的律师只向贷款人收取律师费，显然很不合理．但只有市场竞争的压力．才能让这一“霸王条款”逐渐消失。[编者按]     

论修养

尊重新闻事件的当事人,是新闻工作者应有的职业道德。 以平等的态度对待被采访者,准确地反映当事人的言行,等等,都是这种尊重的表现,毋庸赘述。这里要说的是,对与新闻事件有关的各方,尽可能均予采访,也是尊重当事人的题中应有之义,而这一点有时却被某些新闻工作者所忽略。 对一些涉及多方面的新闻事件,有的同志往往以“事情已弄清楚了,不必多此一举”,“那是批评对象,何必跟他纠缠”,或其他理由,有意无意地在采访中回避某一方。且不说不向有关方面采访能否把事情弄清楚,是否该批评、批评到什么程度的结论应产生于全面调查之后,即使事情真的清楚了,还有一个尊重当事人的问题。不采访当事的某一方,不给他陈述的机会,谈何尊重?就是某人该批评,也不能剥夺他讲话乃至申辩的权利,因为尊重其权利不等于肯定其意见。而忽略这一点往往是一些报道程度不同地失实的原因之一。     

“对话报道”与新闻的“透明度”

党的十三大提出要建立协商对话制度。赵紫阳同志在报告中说:“必须使社会协商对话形成制度,及时地、畅通地、准确地做到下情上达,上情下达,彼此沟通,互相理解。”所谓协商对话,最重要的一条是要平等相待、真诚坦率。“对话报道”体现了这一要求,成为一种新的新闻形式。     

浅析出版合同的担保条款

出版社在与作者签订出版合同时,在合同的具体条款中往往要求作者作出承诺,向出版社保证拥有作品的著作权;如果提供给出版社出版的是侵权作品,作者保证承担给第三人造成侵权的一切法律责任并赔偿由此给出版社造成的经济损失。在实践中,我们往往把这种条款叫出版合同的担保条款。担保条款的签订对出版合同双方都有重要的法律意义,特别是对出版社来说,它是开展正常的出版活动、保护自身台法权益的有力武器。目前,不少出版社和作     

美国影视产业版权体系结构的经济分析

本文通过考察美国影视产业版权体系结构,对其进行经济分析,指出“专利与版权保护条款”、“贸易条款’’奠定了美国影视产业的版权“根本”与规模经济基础,而美国版权法通过“雇佣工作”条款的特别界定,消除资本经营版权的后顾之忧;然后,资本通过版权增殖的“扩窗”过程不断获益——这种让内容成为利润“发动机”的制度安排,将美国影视产业的市场重心导引到投资能获得商业成功的内容产品的生产上,造就了美国影视内容称霸全球的基石。     

《档案法》中“软性条款”的运行机制考察

《档案法》中存有一定数量的“软性条款”。研究表明,此类“软性条款”并非不能执行,而是存在独特的运行机制,主要表现为软硬协同实施机制、效力传导型实施机制、政策辅助型实施机制和资源引导型实施机制。面向未来,此类“软性条款”并不需要全部转化为“硬性条款”,而是要通过“价值在场”“技术在场”和“路径在场”三重变革,延续“软性条款”不“软”的效力格局。“价值在场”,即以“档案治理现代化”为目标,建构“软性条款”同“硬性条款”的互动机制;“技术在场”,即以修订《档案法实施条例》为契机,发挥“硬法”的外部协同效应;“路径在场”,即以开发“引导性资源”为路径,激活“软法”的自我实施潜能。     

图书馆"罚款"的法律问题研究

图书馆与读者之间法律关系的性质是民事合同关系。图书馆作为民事合同关系的一方当事人 ,有权在读者违约时向其收取“罚款”。图书馆收取的“罚款”是违约金。《民法通则》、《合同法》及图书馆法规中的相关规定 ,为图书馆收取“罚款”提供了充分的法律依据。     

浅谈图书生产和流通中的经济合同

经济合同,是经济活动中双方当事人就确认权利和义务关系所达成的协议。图书商品的生产和流通中的往来活动,属于商品经济的活动范畴,是需要用合同来确定当事人双方的权利和义务的。然而目前合同的条款设置往往不够严谨,这给履行过程带来很多麻烦。针对此种情况,笔者认为首先应当从增强法制观念和契约意识入手,在严格的法律意义上完善图书生产和流通中的经济合同。这是问题的多发点,也是解决问题的关键所在。在以往的图书生产和购销合同中有这样一种倾向:明确双方各自责任、义务的少,强调单方面责任、义务的多;明确违约惩罚办法的少,视合同为纪要凭证的多;出现问题诉诸司法部门的少,双方私了和不了了之的多;受损失一方吃哑巴亏的多,据理力争、保护自己正当利益要求的少;依赖行政手段调解的多,依靠法律手段裁决的少。这种现象司空见惯,也就不以为怪了。然而它所造成的影响是很坏的。     

中消协：发力“挑战”霸王条款

2004年12月20日，一项由30多家新闻媒体联合发起的对全国“霸王现象”认知度调查的结果显示，电信、房地产／物业、保险、电力、教育、医疗、银行、铁路、交通、超市等十大行业是公众反映意见最大的“霸王行业”。     

论出版纠纷

经验和实践给出版界人士的印象似乎出版社面临的纠纷主要是版权纠纷,但事实上出版社和编辑所面对的不仅仅是版权纠纷,还包括与出版活动相关的各类纠纷。因此,所谓出版纠纷,是指平等主体在作品出版过程中,围绕出版活动发生的各类纠纷的总称。目前,出版社在纠纷中的地位越来越不利。一般来讲,如果不发生纠纷,或者在诉前,出版社都居于强势地位,表现在是书稿的组织策划方,选题的列选取舍方,书稿的编辑终审方,印数、定价等的决定方,格式合同的提供方,甚至是合同的最终签署方……这一切无不体现着出版社的主动和强势。但纠纷一旦发展到诉讼和执行…     

谷歌侵权只是一面镜子

在过去5年,谷歌已经将全球尚存有著作权的近千万种图书收入它的数字图书馆,而没通报作者本人。中国有570位作家的17922种作品被非法扫描上网。谷歌表态同意和解赔偿每人每本书至少60美元,作家回应,和解条款是霸王条款。     

WTO框架下的美国“301条款”

“301条款”作为一个整体，体系完整、内容广泛、措施攻击、报复单边、规则霸权。“301条款”背后所代表的美国经济政治领域的霸权性。WTO自1995年正式运作以来，保持了了原GATT多边体制的优越性，并且处处无不体现着其“多边性”。“301条款”的存在和适用都极大破坏了业已建立和逐步趋于完善的WTO多边体制及其框架下的争端解决机制。     

地方网络公共空间的响应式协商——基于武汉城市留言板的案例研究

西方的“民主协商”强调自由民主的讨论,强调参与者的平等和理性,但往往因为协商不一致而搁置了问题的解决方式。中国为改善治理、强化权威以及增加合法性而设计出来的协商形式被视为与西方民主对立的“威权协商”。本文借助武汉城市留言板这一个案,选用“响应式协商”的概念,摆脱民主协商与威权协商在意识形态方面的二元对立,考察响应式协商在中国地方网络公共空间中运作的一致性与异质性。研究发现,市民往往会将个人与群体诉求作为留言主要内容,而平台与政府更希望收到共性的公共利益留言;“城市留言板”通过把关审核、只允许一事一议以及职能部门直接参与回复的方式来树立平台的权威性;针对职能部门的考核机制能够激发其办理与反馈的积极性。