图书馆学学术批评论纲

分析了图书馆学学术批评的性质、类型、特征和功能,制定了学术批评规范。认为,欲促进图书馆学的繁荣并推动图书馆学的可持续发展,图书馆学人必须恪守学术批评规范,并营造良好的批评环境,充分发挥学术批评的积极作用。     

图书馆学批评中的偏颇

学术批评是学者之间的思想交锋。离开经常化的学术批评,图书馆学就难以实现学术繁荣。直面图书馆学术界批评文章的现状,笔者认为存在学理部分问题,甚至有的观点偏激。     

从书评和争鸣看我国档案学学术批评

本文通过对档案学书评和争鸣的分析,研究档案学学术批评的基本思想、原则、规范,进而繁荣档案学术创作和理论研究。     

我国档案学学术争鸣的现状

钟其炎在《档案学研究》2008年第4期撰文分析我国档案学学术争鸣的现状及产生的原因。文章说学术争鸣,是学术的生命,它反映了一个学科的成熟度,是学术繁荣的标志。没有批评的学科是即将衰亡的学科,有批评、有争论才会促进学科的发展,才会出现不同的体系、不同的流派。     

冷静公允与建设性批评——对图书馆学中评论与争鸣的思考

图书馆学是一门发展中的学科，在研究中必然表现出某种欠成熟性。为促进学科健康发展，有效途径之一是倡导学术评论，在评论中，宜以平和、客观的心态探析、驳正，通过建设性批评促使学术规范走向完善。     

ͼ���ѧ�о��뽨��������

在概括归纳学科建设中取得的主要进展的同时，分析了图书馆学研究中待改进之处。指出为了促进学科的健康发展，宜建立学术规范，倡导建设性批评     

媒介批评的话语实践及其思考——以《新闻记者》之"媒介批评"栏目为例

近年来,媒介批评日渐成为新闻传播学研究的一个热点,但围绕媒介批评的话语实践却十分复杂,其学术边界也非常模糊,从而不利于媒介批评的健康发展。     

积极开展学术争鸣 努力促进学科发展——纪念《图书情报工作》创刊45周年

学术争鸣，是学术的生命。没有学术争鸣则无学术可言；学术争鸣不繁荣，学术也不会自己繁荣起来。     

《大学图书馆学报》实行新的投稿格式的说明

在年初刚刚结束的本刊第三届编委会第一次工作会议上。提出和讨论了加强学术规范建设的问题。学术规范建设是关系到学术生存与发展的大事,对于减少和避免重复劳动、遏制学术腐败、建立科学的学术统计与评价机制、促进学术繁荣及健康发展具有十分重要的意义。当前学术规范建设的必要性和重要性已得到学术界的普遍认同,如何加强学术规范建设成为目前学术界的一个热点话题。     

学术出版的创新和评价

学术评价是学术研究和学术成果交流、传播不可或缺的基本环节,是引导学术规范发展的重要方法,是促进学术繁荣的重要手段,对学术研究的健康发展发挥着重要作用。     

档案学学术评论需要学术宽容和学术批评

档案学学术评论需要学术宽容和学术批评并重。在档案学学术评论中,对档案学研究的主体、思想观念、方法等要宽容,但宽容的限度底线是学术不端行为。档案学学术评论需要强化批评意识,端正批评动机,遵循批评规范,积极开展批评与反批评。     

国内现行媒介批评衡估

国内研究界在以"媒介批评"为主题词而展开的学术运思，较多的是基于对目下媒介领域某些现象的忧虑。因而在正式亮出"批评"旗号的时候，往往表现得分外谨慎与犹疑，除郑重其事地正面陈说与阐述外，还加以前后左右的旁敲侧击，给人的印象是不如此便难以谢天下。实际上，着眼于媒介的正常运转与健旺发展，批评应该是一项不可或缺的常规性工作，是对媒介实际操作状况的一种深度关切。而且，无论是在学术惯例上还是推溯其原初语义，批评都是指分析与品评。这种分析与品评既可以是肯定性的，也可以是否定性的。即便是依照批评的流俗义来理解，批评…     

档案学术批评的导向性

文学批评家有一个观点：正确的学术批评是学科发展的兴奋剂或激素，没有批评就没有发展。档案学的进步、发展也一样，在很大程度上要依赖积极的学术批评来实现。     

开展学术批评推动学科发展

文章在诠释了“学术批评”之后，指出了我国图书馆界存在学术失范、学术不端甚至学术腐败等问题（成果评议中的褒与贬，职称评定中成与败，办馆评估中的得与失）并进行了分析，认为开展学术批评，有利于推动图书馆学的发展.     

传播学视域下美国文化研究的重构及其问题

起源于英国的文化研究,借由传播学这一学科载体进入美国学术场域,并最终获得合法的学科身份。在这一学术资源的跨语境挪用和重构过程中,美国独特的学术体制环境促使美国文化研究不得不通过高度学科化和去政治化来实现自身的合法化。这种建制化过程构成了美国文化研究繁荣发展的体制保障,但也在一定程度上背离了社会批判的方向。这引发了传播学批判学派的批评,从而引发了美国文化研究新的学术身份危机。     

关于提高学术期刊质量的思考

改革开放以来,我国的学术事业和学术期刊步入了繁荣发展的快车道,涌现出一批学术名刊。然而,近些年学术期刊在快速发展的同时,也出现了同质化、泡沫化、平庸化等现象,受到社会各界,特别是学界的诟病与批评。在分析了这些现象背后的深层次原因后,本文对改革学术期刊办刊体制,促进学术期刊的自我更新,重塑学术期刊的学术公器功能,从而为国家的思想文化建设提供更多的原创性成果进行了探讨。     

敏感的学术眼光和严谨的学术规范--《当代传播》对学术的贡献及我的期望

自20世纪80年代之后,中国赢来了学术的春天。一方面是知识分子获得了充分的学术自由;另一方面是国家对繁荣学术做了大量的工作,如增加了学术研究的投入、恢复和新出了大量的学术期刊、培养了学术队伍。而近期中央更是提出了《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的     

卷首语

第十二届中国图书奖的发奖大会是２１世纪出版界的开篇志喜。中共中央宣传部和新闻出版署的领导同志在发奖大会上的讲话中，都热情赞扬了中国图书奖在引导、激励出版社多出好书方面发挥的重要作用，充分肯定了本届参评图书和获奖图书具有广泛的代表性，评选过程也具有广泛的群众性，并特别强调发展是硬道理，出版事业愈是健康繁荣发展，参评的好书就愈多，评奖的激励作用和示范作用就愈大。 我们体会，评奖工作要保持广泛的代表性和广泛的群众性，出版事业要保持健康繁荣发展，在一定程度上也依靠日常图书评论工作的健康繁荣发展。在这方面…     

综合性学术期刊的定位及经济学科的选题特点

一、社科系统综合性学术期刊的影响和地位由我国社科系统(社会科学院、社科联)主办的综合性学术期刊目前约100多家,大多是在十一届三中全会后中国进入改革开放的时代背景下产生和发展起来的。从诞生伊始,便有着明确的办刊宗旨和鲜明的时代特色,以其高质量、高品位为繁荣学术研究、推动学术进步、提倡学术规范、促进学术批评做出了贡献,在学术界产生了广泛和深刻的影响。由20世纪90年代以来我国开展的系列质量检查评比结果也可以看出     

批评：广播电视学术研究的另一种视野

对于学术批评，很多人还没有脱离狭义的理解，认为是对错误和缺点提出意见。这种狭义的理解防碍了学术理论视野的拓展，特别是在广播电视学术研究这个年轻的学科里，它阻碍了学术研究的发展。在广播电视学术研究中认清和正确的运用“批评”是对研究方法多样性地扩充，也是丰富研究手段的切实措施。本刊刊发这篇章旨在把一个科学合理的广播电视批评方法引入业内，以期对提高广播电视学术研究水平有所裨益。