全球科技治理的权力结构、困境及政策含义

全球科技治理是在国际层面上干预、规制科学技术发展的制度和规则体系,反映了全球化时代科技创新的新特点和新环境。全球科技治理的内容可分为两方面:科技全球化的国际规则和基于全球问题的科技治理。国家政府、市场(跨国公司)和公民社会是全球科技治理中最重要的行动者,它们的行为中渗透着全球主义与国家主义、工具理性和价值理性之间的冲突。三类主体在两对冲突中的行为组合,导致当代全球治理中的工具理性和国家主义,并进而导致了全球科技治理中的诸多困境。最后就如何提高中国参与全球科技治理的能力,提出了四点政策建议。     

科技全球治理下的政府行为研究

在科技全球化的背景下，政府政策工具的影响力在减小，几乎所有国家的公共政策都要受到国际因素的制约。而从全球治理的角度出发，通过实践和理论两个方面，对于政府的作用以及在科技活动中的行为我们进行了重新的审视和分析，政府还必须扮演及其重要的角色，发挥在科技活动中的积极作用。     

科技政策碎片化现象及治理机制

从政策过程来看,科技政策碎片化现象主要表现在政策制定主体、制定内容、价值取向、政策工具、执行偏差、评估标准、政策延续性等方面。目前,我国科技政策存在不同程度的碎片化问题,包括政策内容短板现象、制定主体间协同度低、政策工具目标价值取向多元、执行主体间缺乏协调、政策执行出现偏差、评估标准不尽一致、政策延续性不足等。有效解决科技政策碎片化问题,应该从科技政策的价值取向、制定主体、执行、评估、终结等方面入手,制定具有科学性、针对性、可操作性的治理机制。     

我国实施WAPI标准面临的困境及启示

WAPI标准的出台,是我国在高科技产业领域实施“标准战略”的一次重要尝试。WAPI标准最终被无限期延迟,这是由多方面的原因造成的,并由此带来了一些损失。对比韩国强制实施W IPI标准的成功经验,本案例可以给我们提供以下一些有益的启示:(1)制定和实施国家标准必须遵循公开、公平和公正的原则,增强政策制定的透明度。(2)制定和实施高科技标准要进行全面考虑、精心设计,避免仓促出台。(3)标准是一种形式上的技术联盟,应该由企业共同制定完善。(4)要在不断增强企业实力的同时,加强企业间的团结与协调。     

我国实施WAPI标准面临的困境及启示

WAPI标准的出台,是我国在高科技产业领域实施“标准战略”的一次重要尝试。WAPI标准最终被无限期延迟,这是由多方面的原因造成的。对比韩国强制实施WIPI标准的成功经验,可以给我们提供许多有益的启示。     

基于技术标准的全球价值链治理框架下集群升级阻滞研究

在全球化背景下,价值链治理问题已成为影响集群升级的关键因素,然而,技术标准却成为发达国家领导厂商控制价值链和压制竞争对手的权杖.从内、外两个层面着手分析技术导向的全球价值链治理下后发国家集群升级阻滞的成因,并从要素禀赋积累与知识产权保护两方面提出相应的对策建议.     

从科技指标看韩国科技实力

本文从韩国科技投入、科技产出、科技创新体系构成因素等视角分析了韩国的科技指标.就研发投入、人力资源、科学论文、专利、创新主体、区域创新集群的情况,对韩国的科技实力作了总体扫描.     

全球治理视域中的全球气候变化问题

随着人类工业文明的不断发展与进步,人类在创造了极其灿烂的物质文明的同时,也导致了以全球变暖为主要特征的全球气候变化问题的产生。全球气候变化问题的出现,对人类社会的政治、经济和环境等许多领域都产生了严重的影响,已经成为当前国际社会关注的一个全球性问题。为了应对全球气候变化带来的挑战,国际社会应积极努力,加强合作,进行全球治理。     

无线局域网(WLAN)中WAPI安全机制分析

无线局域网（WLAN）技术的出现改变了传统的上网方式,它无需线缆介质,也不受地理位置的限制,但随之而来的安全问题成为人们关注的焦点。本文介绍了传统的WEP安全机制的原理和不足之处,以及新一代WAPI安全机制的工作原理及特点,并对这两种不同的WLAN安全机制进行了比较。     

从WAPI看自主创新

本文回顾了WAPI的历程，说明因认识混乱而导致的态度游移对科技创新的阻碍作用。通过对WAPI在国际标准申请过程中的曲折经历，说明自主创新必然会遇到来自国际垄断势力集团的干涉和打压。通过标准工作组一系列行动以及所取得的进展，说明只有坚持自主创新，才有希望打破垄断封锁和制约我国高科技产业发展的“铁幕”。     

论科技治理工具

 从国际和国内视角探讨科技治理工具。国际科技治理工具包括超国家法律、嵌套性规则、监管式自治、集水区规则、规则转移、联合规则、相互认可与调试等7种;国内科技治理工具包括结构式控制工具、合同式诱导工具以及互动式影响工具3种。国际上,科技治理各工具之间的区分度不明显,且大都嵌套使用;1990年来的数据显示,我国科技治理工具的使用呈现出市场化、制度化、参与化的趋势。     

技术标准联盟治理的本质分析

技术标准联盟的治理结构是一种准市场式的契约型治理结构,这种治理结构比准企业式的合资型治理结构更能节省交易成本、使组织租金最大化以及保持组织的灵活性。技术标准联盟治理就是在这种治理结构的基础上,通过联盟各企业的谈判力进行组织租金的优化配置,在组织租金优化配置的过程中协调联盟各企业间的权责关系,以实现联盟各企业和联盟的价值最大化,从而最终维护联盟各利益相关者的权益。     

省部科技合作：从国家科技管理迈向“国家-区域”科技治理

 中国的科技管理模式经历了中央指令型科技管理和政府引导型科技管理两个时期,第二个时期又可以细分为改革阶段,深化改革阶段,省部合作、科技治理阶段3个阶段。导致这一演化的因素是中央与地方政府间合作关系的建立,部分科技产品的准公共属性以及我国科技资源的稀缺性、分散性与浪费等。省部科技合作具有主体上的多中心,对象上的准公共属性以及网络化特征。应建立府际或者跨区域科技协调机构,明确合作治理机制中“中央-地方”的角色定位,以及构建“垂直省部、水平跨域、公私合作”的科技治理网络。     

高技术产业技术标准联盟治理模式分析

高技术产业技术标准联盟治理模式的选择包括治理结构的设计与治理机制的确定。本文以AVS联盟作为具体研究对象,首先分析高技术产业技术标准联盟契约型治理结构,从交易成本理论、资源依存理论与社会网络理论等角度系统地分析和解释技术标准联盟选择契约型治理结构的优越性。然后分析高技术产业技术标准联盟治理机制,包括谈判协商机制、决策机制、声誉信任机制和知识产权信息披露机制。