党内民主监督客体论——兼与石柏林教授、徐能毅博士等专家商榷

党内民主监督作为一种权力监督，它的客体是指被监督行使权力的行为，监督客体与监督对象不同。监督客体具有客观性和对象性两个基本特性。从权力的不同载体出发，党内民主监督的客体可分为六种基本类型。围绕权力运行来进行监督，才是抓住了监督的要害。     

统一战线民主监督机制创新探析

统一战线民主监督是我国民主党派的一项基本职能,是推进我国社会主义民主政治建设的一项重要内容。在我国统一战线民主监督的实践中,由于存在监督主体的监督意识不强,民主党派的知情渠道不够畅通,民主监督缺乏完善的制度保障,民主党派的自身素质尚不完全适应民主政治发展的新要求等诸多问题,相比于统一战线政治协商与参政议政职能,民主监督的职能发挥显得不够充分。因此,创新统一战线民主监督的机制,发挥统一战线民主监督的实效是发展社会主义民主政治面临的一项现实课题。     

论不断提高党惩治和预防腐败的能力

不断提高党惩治和预防腐败的能力,把权力运行置于有效的制约和监督之下;腐败的本质就是以权谋私,领导干部行使权力错位的原因是:腐败主体自觉接受监督的意识淡薄、权力运行超出了权力限制,对权力的监督不到位;惩治和预防腐败的对策:建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系,加强对领导干部进行教育,完善制度建设,发挥群众监督的作用。     

关于加强民主监督的思考

民主监督是民主政治体制中一个重要的有机组成部分，加强民主监督，是直接关系到执政党和国家政权盛衰存亡的一项重大措施。要改变目前民主监督松散无序、软弱无力的状况，必须深入开展宣传教育，提高党员、群众的监督意识；加强立法和规章制度建设，强化民主监督机制；加快民主政治建设步伐，从体制上根本解决问题。     

略论权力制约与监督的重要性

国家政治的民主化、法制化程度是衡量一个社会文明和进步的重要尺度。政治的核心问题,是政治权力的构成形式问题,政治权力,只有置于一个有效制约机制下,才能正常合理地运转,才不致使掌权者滥用权力,才不致使民主丧失、政治腐败和专横,也才有真正的民主与法制     

公共权力的辩证思考

权力是一种力量，公共权力又是整个权力系统中最为敏感的权力形态，它会涉及到相当深度和广度的社会生活领域，有着广泛而深刻的社会影响。对公共权力的探讨是现代政治理论和实践的重要课题之一。正确的理论有助于正确的实践，通过对公共权力的辩证思考，旨在能对现实有所启示。     

论党内权力监督

阐述党员领导干部的权力监督是党内监督的核心，本文从分析权力划分、权力运行过程出发，试图构造党内权力监督一般过程和相关机制，以对当前党的廉政建设和反腐斗争有所提示。     

基层村民自治制度中权利监督体系的完善

平度“3＆#183;21”纵火案的发生暴露出我国村民自治制度中权力监督机制的失效。现有监督力量可以分为制度性与非制度性监督两种,然而这些监督力量均存在一定的问题而无法发挥有效的监督作用。对此,应当建立和完善村务监督委员会,从而在基层民主自治中形成治理权与监督权的制衡。通过设立检查机关驻派机构、发展村民组织,来引导村民进行多种途径的监督。与此同时,还应当注重农村民主监督文化的形成。     

论人民群众监督的改革

人民群众的监督极其重要，然而在我国，无论是权力监督还是权利监督都存在着一定程度的缺位或虚位，因而必须进行人民群众监督的改革：改变人民群众监督的思维方式，规范国家权力的运作，扩大和保障人民的监督权利，构建合理的人民监督体系，实现监督力量的整合。     

论民主监督在社会主义监督机制中的地位

本文就我国民主监督的历史发展及其在整个监督体系中的突出地位、作用作了论述,尤其对人民政协的民主监督职能及其在国家政治生活中怎样充分发挥这种职能作了理论探讨。认为民主监督在现代化建设中不是可有可无,而是不可或缺;不是可以削弱,而是应大大加强其力度。     

论刑事诉讼权力的制约和监督

刑事诉讼权力运行天生具有失控性、扩张性及腐蚀性。如果任其被滥用,公民的人身自由及财产权利不仅可以被非法限制,就连人的生命也可能被非法剥夺,因此必须加强对刑事诉讼权力的制约和监督。我国刑事诉讼权力的硬性制度约束过于宽松,结果导致公民权利受侵害严重的现状,有必要对人性进行冷峻再思考,塑造控辩平等、法官中立的刑事诉讼结构,通过制度限制权力,合理配置权力,以权力制约权力,加强对公民权利保障,用权利约束权力。     

马克思主义公共权力理论与现阶段党员干部的权力观教育

权力观是对权力的基本看法和观点。解决好党员干部的权力观、地位观、利益观问题是党的建设的重要课题。本文阐述了马克思主义公共权力理论的主要内容,探讨了我国现阶段公共权力的属性、特点,公共权力建设中存在问题的根源以及公共权力建设中应当着力解决的问题。     

论政治参与在西方的发展

本文论述民主与政治参与这对既相区别,又相关联的概念,以及其在古代、近代、现代、当代西方社会的发展。     

论权力腐败及反腐败对策

权力腐败是指公共权力的行使者,违背公共权力行使的应有宗旨、界限、目标和科学依据,用公共权力为个人及亲朋和小集团谋取私利,严重侵害国家、人民利益和社会秩序的行为。反权力腐败要在权力优化、权力主体素质提高、权力约束、权力监督四个方面下功夫。     

论高校行政权力的监督

腐败蔓延到高校的主要原因是权力失控，监督不到位。为此必须依法加强对高校各种权力的规范、监督和制约，建立职责明确的会计监督系统，同时效能监察要落实责任追究，理顺关系，发扬民主，重视司法审查，约束高校行政权力，不断完善监督机制。     

论地方人大评议工作的法制化规范化和程序化

评议是新形势下地方各级人大在长期实践中探索出来的一种有效监督形式，是地方人大的一项重要职权，是人大代表人民意志、行使国家权力的行为。目前，人大评议工作还缺乏宪法和法律的直接依据，其法律地位亟待提升。要进一步提高人大评议的权威性和实效性，必须努力实现评议工作的法制化规范化和程序化。     

论党的领导与人民当家作主的关系

中国共产党领导中国人民实现了从奴隶到主人的历史变迁，只有坚持党的领导，才能确保人民当家作主的社会主义政权，党的工作核心就是支持，领导人民当好家作好主，提高全体人民的科学文化水平和主人翁意识，接受人民监督是确保权力永远为人民所有的一条有效途径。     

论对权力运行过程的监督和制约

我国正处于社会转型时期，在这变革的年代，如何加强对权力运行过程的监督和制约，既是关系到党和国家前途命运的重大课题，也是我党长期以来一直在探索和实践而又不能得到有效解决的社会难点问题，更是当今人民群众最为关注并迫切要求解决的热点话题。加强对权力运行过程的监督和制约应着眼于监督客体，深化政治体制改革，合理调整权力配置，使权力之间既相互配合又相互制约；着眼于监督主体，改革和重构对权力运行的监督制约体系；着眼于监督依据，加强监督立法，实现对权力运行的监督和制约的法制化。     

论社会暴力事件的缘起

暴力指行为人通过对被害人的人身、精神或财物实施损害（或己实施了一定程度的损害）为要挟,使他人处于不能抗拒或反抗的境地,以达至自己犯罪目的的行为。近年来,我国各地不断发生各式各样的暴力事件,引起学者和大众的广泛关注。文章拟从暴力事件发生的私人成长域、塑形环境域、终生融炼域、暴力行为存在域、暴力本体情感域等空间着手,分析暴力事件频发的多维度缘起,期望对挖掘当代社会现实状况中有价值的信息起参照作用。     

论宪法分权制衡原则

国家权力的行使必须有分工，分工行使的权力必须有限度，这是现代国家在宪法中确立分权制衡原则进行民主管理国家的理论依据。权力的分工与制衡能够勾勒出国家现行政治体制的基本框架，为保障国家宪政体制的正常运转发挥着重要作用。