格式条款显失公平拾零

格式条款中的显失公平是指因格式条款的某些内容使得当事人双方的权利义务极不对等、经济利益上不平衡,在消费服务领域中格式条款显失公平的主要表现有减轻自己的责任,逃避经营者应尽的义务;权利义务不对等,任意加重消费者的责任;排除、剥夺消费者的权利;违反法律规定、任意扩大经营者权利;利用模糊条款、掌控最终解释权。本文就消费服务领域中格式条款显失公平的具体表现进行了分析和阐释。     

《民法通则》中债的概念新解

通过对《民法通则》中债的概念的再分析 ,指出其不当之处 ,提出自己对债的概念的看法。即 :债是指依合同的约定或法律的规定 ,特定的当事人之间请求对方为一定行为或不为一定行为而形成的权利义务关系。     

论英国法下租约并入提单的若干原则

鉴于在国际航运市场中,大部分的租约及提单都适用英国法,针对租约下签发的提单,大部分情况下均包含一条并入条款要求将租约条款并入到提单当中.为明确英国法下租约并入提单的基本原则,以使当事人各方能够更好地理解各自的权利义务,通过文献研究的方法对各种租约并入提单的情况进行系统对比和分析.针对较为普遍使用的并入条款措辞,明确可能产生的法律后果;针对较为常见的租约并入提单原则,解释其应用方法.以此,各方当事人可针对需求进行相关并入;如需并入特殊条款时,则需要尽量在提单的并入条款中明示约定才能够减少争议.     

浅析保险人的说明义务

在现代保险合同中,一般都是由保险人提供准备好的格式合同,投保人只能概括的接受或不接受,而不能对一般条款讨价还价。而为了平衡双方当事人的地位差异,保险法明确规定了保险人对合同中免责条款的说明义务。     

《民法典》合同编中绿色条款的创设法理与适用路径

我国《民法典》合同编中绿色条款的创设是政治、社会、法律多重因素作用的结果.关系契约理论和民法社会化进程的推动为合同编的绿色化提供了理论基础.合同编有六个条文直接表达绿色原则,但其规范属性和效力并不完全相同.对绿色条款规范属性认识的差异和效力性规定的缺位导致了其司法适用上的障碍.绿色条款有独立的法治与生态价值,对其理解与适用应以绿色原则为价值导向,依据其自身所具有的规范属性和相关配套制度的衔接实现其法治与生态功能.     

论商品房预售合同中的免责条款

免责条款作为免除违约损害赔偿的最重要的依据,在民法和合同法中有原则性的规定。司法实践中由此条款引起的纠纷非常普遍,其中商品房预售合同中的免责条款常常被开发商用来作为免除自己违约责任的理由,损害广大购房者的利益。条款是否有效,要看其是否具备法定的要件。     

浅析格式条款合同制度及其完善

格式条款的产生和发展是现代社会大量重复生产和交易的产物,是20世纪合同法发展的重要标志之一,但其自身的弊端却影响了合同自由原则及公平公正原则的行使。我国合同法应在现行规定的基础上,进一步加强事前预防措施和事后救济措施,以更好地完善我国格式条款合同制度。     

试论船舶代理人的通知责任

承运人在海上货物运输过程中的通知责任体现在提单的通知条款中。作为承运人的代理人，船舶代理人所应承担的通知责任则应根据航运习惯、运输合同和代理合同的有关条款规定，分别视为航运实践中的习惯做法及在合同中的一项法定义务。     

CBA国内职业球员个人聘用合同格式条款的基本法理念

依据格式条款理论,分析CBA国内职业球员个人聘用合同格式条款的法律特征及成因、格式化性质和利弊等问题。从法理上讲,格式条款制定方中国篮协,在职业联赛中存在经济利益,有过分使用行政权利、规定不公正条款的可能,应当对格式条款进行必要的规制。     

论我国现行法律制度下物流服务合同的法律适用

为正确划分物流服务合同当事人的权利与义务,采用实证分析方法,在对我国现行有效的关于无名合同法律适用和涉外民事关系法律适用法律规定梳理的基础上,讨论物流服务合同的具体法律适用问题.结论为：作为无名合同,在发生纠纷的物流服务明确的情况下,物流服务合同类推适用其他法律及《合同法》分则的规定;在不明确的情况下,适用调整货物运输合同的法律规范,其后适用《合同法》总则的规定;如果物流服务合同具有涉外因素,则依据我国调整涉外民事关系法律适用的法律来解决其法律适用问题.     

涉外仲裁与诉讼之比较与实践运用

作为律师,要帮助当事人制定好涉外经济合同,订立好争议条款是十分重要的。制作争议条款首先将面临的问题是:将来如果出现纠纷,用什么方式去解决?新颁布的《合同法》第128条规定:涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或仲裁协议无效的,可以向人民法院起诉。第129条还规定了涉外仲裁和诉讼的时效为四年。目     

论"完备合同"理念在格式条款规制中的应用

格式条款的积极方面在于节约交易成本,消极方面则是对合同自由原则的违背及其可能带来的实际侵害缔约相对方合法权益的后果,因此在法律中必须对格式条款进行适当的规制.运用"完备合同"这一理念,从合同的现实履行为出发点,综合运用立法、司法和行政方法来全面规制格式条款,可以充分彰显其积极价值而抑制其消极影响.     

船舶建造合同下船舶所有人代表的权利义务

为使船舶所有人代表能正确积极地履行其权利义务,更好地监督造船的整个过程,最大程度确保船舶建造符合合同要求,针对船舶所有人代表的特殊身份和工作性质,对船舶所有人代表在船舶建造合同下的权利义务及船舶所有人代表违反相关义务的后果进行探析.船舶所有人代表正确理解其所应有的权利义务,不仅可以帮助船舶所有人在船舶建造合同谈判过程中争取到比较有利的条款,而且可以在船舶建造过程中规避风险.     

论我国《民法典》的除外条款

我国立法兼顾法律体系的完备性与法律的开放性,但书条款成为我国立法上惯用的标志性语言和立法技术。《民法典》中除外条款分为约定除外条款与法律除外条款,对当事人排除规范适用的约定行为效力应依据民事法律规范的类型区分进行判断。根据法律除外条款的功能差异,可将《民法典》中的法律除外条款基于效力的差异划分为指向型、兜底型、内容互异型3种类型。《民法典》中除外条款以其具体表现形式、法律语言的严谨周延性、特有的链接与补充功能使其得以广泛应用。研究《民法典》的除外条款,对于司法实践中《民法典》的精准适用具有重要意义。     

论当事人“意思自治原则”在涉外侵权法律选择中的适用

在涉外法律选择适用中,一般认为,当事人"意思自治原则"适用于当事人之间存在合同法律关系。我国法律对涉外侵权案件能否适用没有作出规定。将当事人"意思自治原则"运用到侵权案件中,意味着当事人之间可以自主的选择解决彼此之间的争议,有利于纠纷的顺利解决。为促进我国的对外民商事交往,借鉴西方发达国家的有益经验,我国有必要在立法上设立当事人"意思自治原则"可在涉外侵权法律选择适用。     

谈合同自由原则在新《合同法》中的主要体现

合 同自由原则即当事人自愿原则 ,是指当事人依法享有的决定缔结合同、选择相对人、决定合同的内容和形式等方面自由的原则。合同自由原则是合同法的灵魂与核心。但在我国旧的合同法中、合同的订立、变更等都必须符合国家计划 ,忽视了合同自由在合同法中的核心和灵魂地位 ,意思自治的思想在当时的合同立法中根本无从体现 ,以至于许多本应履行的合同因不符合法律规定而成为无效合同 ,从而未能充分保护当事人的合法权益 ,体现不出法律对经济的促进作用 ,最终阻碍经济的发展。我国新《合同法》从不同层面规定和体现了合同自由原则 ,赋予了当事…     

论日本伤害保险复保险合同告知义务的履行及违反

构成复保险合同告知义务的要件包括:应当告知的事项是在投保时关于被保险人的已经订立的伤害保险合同,且这一告知内容应为重要事实;保险金受益人存在不正当的取得保险金的请求;告知义务人由于故意或重大过失没有履行该义务,且已经认识到违反这一义务的后果或由于重大过失没有认识到。对于规定复保险合同告知义务条款的解释,应该从它与法定告知义务的一般法理关系以及复保险合同告知义务自身的经济目的等多个角度进行分析,对其加以若干限制性解释。在投保人违反复保险合同告知义务后,保险人可以根据合同条款的规定行使解除权,并不负有支付保险金的义务。但如果出现合同条款规定的解除权行使的除却事由,则保险人不能以义务人违反该义务为由解除合同。     

略论<中华人民共和国合同法>总则的一些特征

在与原法对比的基础上 ,对《中华人民共和国合同法》总则部分的一些特征作了分析。笔者认为 ,这些特征较好地体现了时代发展的要求。     

论我国差异化表决权适用“定期日落条款”的依据与路径

虽然在我国科创板上市规则中包含了差异表决权的内容,但是没有规定定期日落条款。定期日落条款具有约束特别表决权股东行为和平衡股东利益的功能。我国对资本市场的监管还不成熟,在,上市规则中规定了事件型日落条款,却并不具有“日落条款”的实际功能。在差异化表决机制中,引入定期日落条款,并结合“延期程序”,能更好地保护股东的利益。我国采取差异化表决权的上市公司在IPO时,在公司招股说明书和公司章程中都应该明确规定定期日落条款和“延期程序”,以提高制度的灵活性。     

搏击赛事人身损害免责条款及其法律规制

以搏击赛事人身损害免责条款为研究对象,分析搏击赛事人身损害免责条款的形式、性质、效力以及内容控制.研究认为:搏击赛事中的人身损害免责条款通常列于竞赛规程、参赛报名表或专门的免责声明文件之中,应当属于格式条款.《合同法》第40条、第53条规定合同中免除造成对方人身伤害的责任的免责条款无效,因而搏击赛事中目前常见的人身损害免责条款在我国法律制度之下应当不具备法律效力.对于赛事组织方原因造成的人身损害,赛事组织方因负有安全保障义务而不能免除责任;对于非赛事组织方原因造成的人身损害,由于搏击赛事固有风险的存在,应当允许赛事组织方通过免责条款明确不承担责任.