“网络敲诈和有偿删帖”专项整治工作启动

国家网信办、工业和信息化部、公安部、国家新闻出版广电总局在全国范围内联合启动"网络敲诈和有偿删帖"专项整治工作后,国家网信办迅速行动,召开全国网信系统动员部署视频会议,对网信系统落实四部门决定、开展专项整治工作进行动员部署,明确有关工作目标、要求和具体措施。会后,     

网络敲诈和有偿删帖是网络时代的毒瘤

信息传播的行为古已有之,但如今天这般对社会生活影响之大则前所未有。在网络时代、信息社会,信息传播的重要性更加凸显,将信息传播用于不正确途径的危害性也在呈几何级数递增。当前,在网络信息传播过程中,最突出的问题就是利益化倾向严重。     

网络敲诈和有偿删帖是网络时代的毒瘤

信息传播的行为古已有之,但如今天这般对社会生活影响之大则前所未有。在网络时代、信息社会,信息传播的重要性更加凸显,将信息传播用于不正确途径的危害性也在呈几何级数递增。当前,在网络信息传播过程中,最突出的问题就是利益化倾向严重。     

删帖公司的“灰色江湖”

孙女士是居住在北京朝阳区某高档小区的物业经理,近些日子她很不开心。那些买得起豪宅的居民们在停车位问题上斤斤计较,孙女士与这些居民发生了冲突。     

“有偿不闻”的本质、原因和治理

在现代信息社会,新闻记者担负着宣传报道和进行舆论监督的神圣职责,记者的辛勤工作,为公众享有知情权创造了条件。然而,近些年来,在新闻传播引入市场因素之后,不规范的市场秩序和社会的不正之风对新闻业的经营和管理产生了强大的冲击力,加上部分媒体缺乏自律,新闻从业者道德失范的现象频频出现。     

政府网站应对“网络谣言”研究——以西安针扎事件为例

政府网站中的电子政务版块系统完备,但在应对突发事件时,一部分政府网站关于突发事件的消息确认和谣言澄清却很滞后。本文以西安针扎事件为例,通过分析西安地区针扎事件发生后陕西政府网和其他网络媒体对该事件的报道,探讨政府部门在应对网络谣言时的具体情境,并提出了政府网站在应对网络谣言时的具体策略。     

市级电台如何做大“网络蛋糕”——以江西省5家市级电台网站为例

网络广播的出现和发展是同互联网和多媒体技术的进步与发展分不开的。进入二十世纪九十年代以来,互联网技术发展日新月异,对传统广播最直接的影响,就是广播网站的建立。传统电台将自身拥有的音频信息等资源优势与网络传播的优势结合起来,突破了以往电台单一收听、线性传播等局限,实现了多媒体传播形态。     

从“人肉搜索第一案”看网络隐私权和知情权的平衡

引言 网络社会发展日新月异，由网民和网络信息组成的传统二元空间信息交流模式，向着由网民组成的虚拟网络空间的互动多元信息交流模式转变，信息主体完成了由被动信息接受者向信息制造者和传播者的转型。网络一方面使得信息分享更加透明、信息传递更加迅捷、信息受众面更广阔，另一方面其带来的弊端却日渐显现。     

图书馆学科化服务的有效延伸和嵌入——记“科研团队信息专员网络”建设

阐述了在学科服务工作中为了解决科研团队的需求、学科馆员资源短缺和学科重点资源建设不平衡的矛盾,上海交通大学图书馆推出"科研团队信息专员网络"的计划,并以具体实施的方法和取得的成效为例,阐明了在学科服务工作中培养信息专员可以提高科研团队整体信息能力,使图书馆学科化服务得以有效地延伸和深度地嵌入。     

权威缺失下网络社区信息传播的困境与变革——以“江西中医学院”事件和“小月月”事件为例

网络社区的兴起以及飞速发展,带来了参与的自由化、交流的互动性以及信息流动的快捷化,网络社区在网络时代的信息传播中扮演了极为重要的角色。但是网络社区中的信息传播由于其权威性的缺失,导致虚假信息泛滥,对正常的信息传播造成影响。本文将以江西中医学院事件和小月月事件这二则虚假信息为例,分析网络社区信息传播所面临的困境以及其的变革。通过分析,由于权威性的缺失,导致网络社区虚假信息泛滥,难以得到合理纠正,网民的判断受到影响,同时,网络社区的变革方向可以转向依托于具有权威性的新闻媒体网站或确立社区意见领袖的权威性。     

两项国家中文新闻信息技术标准在新华社的应用和发展——新华社技术局局长吕锐在“网络科学”论坛的讲话

当前,在全球范围内,有关信息技术领域的基础工作都在有条不紊地扎实推进,特别是标准化工作更是如此。各个国家早在21世纪初就把研制全新的信息置标语言提上了议事日程。而在我国,目前中文新闻信息技术标准的研制和应用情况并不理想。     

“不良信息”和权利保障——审视《网络信息内容生态治理规定》的两个维度

国家互联网信息办公室发布的《网络信息内容生态治理规定》(以下简称《规定》)3月1日起施行,将有利于建立健全网络综合治理体系,加强和创新互联网内容建设,落实互联网企业信息管理主体责任,全面提高网络治理能力,营造清朗的网络空间.对《规定》的评价可以从多个维度展开,就文本内容看,有两个面向值得探讨,一是文本把信息内容划分为鼓励性信息①、违法信息和不良信息;二是把网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台和网络信息内容服务使用者三者纳入网络治理对象.鼓励性信息可以倡导、违法信息可以依法治理,不良信息如何辨别?这是个问题.网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台和网络信息内容服务使用者确实在网络内容治理上要履行一定的责任,但如何保障网络信息内容生产者和网络信息内容服务使用者生产和使用信息内容的权利,这也是问题.