浅议公安机关对电子证据的收集与运用

以计算机信息系统为犯罪对象和工具的新型违法犯罪活动越来越多,造成的危害也越来越大。公安机关对这类犯罪行为进行侦办和打击的过程中,越来越多地用到电子证据,本文结合公安工作实际,试从电子证据概念,电子证据收集、固定及电子证据运用应注意事项等方面,做粗浅论述。     

论仲裁庭的收集证据权

证据制度是仲裁活动的核心与基石,是正义的基础。由于我国立法上没有给予仲裁足够的重视,因而仲裁证据在收集上存在着不少的疏漏,这使得仲裁独特的价值和应有的作用没能充分的展现。在规范仲裁庭行使收集证据权时,应该首先考虑双方当事人的意思自治和契约,再考虑仲裁庭收集证据权的完善与行使,这样才能更有益于仲裁制度的健康发展。     

浅谈电子证据

本文首先对电子证据进行了概述,然后列举了几种电子证据的收集方法,最后对我国电子证据如何立法提出了合理建议.     

论民事诉讼诉前证据收集制度的模式选择

证据是民事诉讼当事人的重要砝码,是法院审判的依据。当前证据收集制度除传统的辩论主义模式与职权主义模式外,协同主义模式逐渐被西方国家所提倡和认可。2012年新《民事诉讼法》第64条确定了当事人取证的主体地位。文章立足国情,认为当前我国取证仍采用以法院为主的模式。     

从比较法的角度论完善证据收集的程序保障

证据制度是民事诉讼的基石,而证据的收集在证据制度中举足轻重。我国现行的证据收集制度仍存在一些缺陷,一些西方发达国家在证据收集制度方面的长处对于我国证据制度的完善无疑具有重要的借鉴意义。但我们在借鉴大陆和英美法系有关文书提出命令制度的时候,还需要注意同我国具体的国情相适应,与证据收集制度内部的各因素相协调以及外部的司法制度等相契合。     

浅谈电子证据与电子证据勘查

随着计算机技术的飞速发展,人们的生活越来越与数字化信息密不可分,数字化信息也在司法实践中起着越来越重要的作用。我国现行的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》都将电子数据作为一种法定证据种类纳入最新立法。为了进一步深化的关于电子证据的研究,本文试图厘定电子证据和电子证据勘查的一些基本法律概念。     

论电子证据的种类归属

电子证据的种类归属问题,一直颇受我国学界关注。2011年出台的刑事诉讼法修订草案和民事诉讼法修订草案将电子数据列为证据的一种,契合了时代发展,但对证据种类的规定,仍有不甚合理之处。学界对电子证据的证据种类归属见仁见智,但是目前学者们所持的视听资料说、书证说、物证说、混合说、独立说,均带有一定的片面性。以电子证据取代视听资料,成为一种独立的证据形式,是与科技发展的趋势相一致的,也对电子证据的收集和保全有重要意义。     

论电子证据的种类归属

电子证据种类归属问题是电子证据研究的理论根基和前提。在各种学说中，“视听资料说”和“独立证据说”虽不完善却有其合理性，对电子证据种类归属的解决应当是吸纳“视听资料说”和“独立证据说”的合理部分，以电子证据吸收视听资料，合并成为诉讼法第七种证据。     

论电子证据的种类归属

电子证据的种类归属问题,一直颇受我国学界关注.2011年出台的刑事诉讼法修订草案和民事诉讼法修订草案将电子数据列为证据的一种,契合了时代发展,但对证据种类的规定,仍有不甚合理之处.学界对电子证据的证据种类归属见仁见智,但是目前学者们所持的视听资料说、书证说、物证说、混合说、独立说,均带有一定的片面性.以电子证据取代视听资料,成为一种独立的证据形式,是与科技发展的趋势相一致的,也对电子证据的收集和保全有重要意义.     

经济犯罪案件中证据的收集

经济犯罪严重扰乱社会经济秩序,动摇社会经济基础,已成为我国刑法的重点打击对象。证据是一切诉讼活动的基础和核心,是诉讼实务中最根本的问题。为此,如何发现和收集经济犯罪证据对经济犯罪侦查工作,具有重要的实践意义。同时,必须明确经济犯罪证据的收集原则,并运用多种方法收集证据。     

论"电子数据"证据

电子数据属于视听资料类证据，但它具有无痕性、易变性、开放性特征。使用该证据时既要审查提供的主体，又要审查其来源；还要利用多种方法和手段审查其真伪。     

论当事人收集证据权的程序保障

当事人在承担举证责任的前提下,应当对等地拥有收集证据的权利及其程序保障,这是程序公正的体现和要求。文章以研究民事诉讼当事人收集证据权的程序保障为主题,阐释了收集证据权的基本涵义以及法律对其进行程序保障的重要意义;并针对实践中当事人收集证据权存在的主要障碍,提出完善我国当事人收集证据权利的程序保障的具体措施,包括规范法院调查取证制度、设立提交证据命令制度和确立强制证人出庭作证制度等。     

电子数据交换(EDI)证据的收集

科学技术日新月异,EDI已经成为一种全球性贸易手段,在提供便利的同时,也带来了一系列法律难题.为了更好的解决由EDI贸易引起的法律纠纷,促进电子商务和国际贸易的发展,文章通过研究国际及国内贸易中存在的证据问题,介绍了EDI证据的收集程序.     

行政诉讼中的电子证据

近年来,计算机应用日益普及,电子信息几乎充斥社会生活的每个角落。为了顺应信息化的要求,为了提高政府服务效率,电子政务已经悄然进入人们的生活。政府电子政务的不断开展,不仅是对我国行政法制建设的挑战,也使得行政诉讼面临许多新的难题,新型案件层出不穷,电子证据对传统证据的概念有巨大的冲击。电子证据问题逐渐成为我国立法和司法实践的难题。对电子证据的概念、定位、收集、审查判断等问题进行分析,提出建设性意见。     

电子证据法律问题再论

网络的迅速发展使国内的司法实践面临前所未有的挑战，电子证据的取证、认证问题便是其中之一。本文通过对电子证据的定义及法律地位进行分析、讨论，肯定了电子证据的法律地位，阐述了其原件、副本的认定。     

多元视角下的数学认知——从几个认知误区谈起

文章从关于数学的地位、对于数学的理解、对于数学知识的认识三方面分析数学认知中存在的几个误区,使人们对数学有一个更正确、更全面的认识。     

处分学生要重收集证据

许多学校在对学生进行行政处分时，往往忽视收集证据，最终导致工作被动，造成不良社会影响。 例如，某校在期末考试时，监考教师指责某学生作弊。学校根据监考教师的反映，迅速作出行政处分，并张榜公告该生因考试作弊成绩做0分处理。该生却一直否认自己有作弊行为。他觉得     

论和谐主义诉讼模式下的民事证据收集制度

合理分配法院与当事人在证据收集中的角色对完善我国证据制度及整个民事诉讼体制有重要的意义.和谐主义诉讼模式是我国民事诉讼模式的新选择.该诉讼模式下构建的协同型证据收集制度强调当事人与法院之间以及当事人相互之间在证据收集上的协作,符合我国国情及各国证据法的发展趋势,也应是我国的选择.     

论我国民事诉讼中的电子证据问题

电子证据是随着微电子技术、尤其是计算机、互联网及其相关设备、软件的出现而产生的一种新证据,随着数字化时代的来临,电子证据将日益频繁地出现在民事诉讼中,发挥着越来越重要的作用。电子证据也是我国诉讼法研究中比较新的课题,需要更深入地研究与探讨。     

论我国当事人民事证据收集权利的保障

证据收集模式主要有两种:当事人主导型和法院主导型。长期以来,我国证据收集模式几乎是法院包揽型,当事人无所作为。近年来,虽然立法要求当事人承担主要证据收集职责,由于在立法和司法中对当事人证据收集权缺乏足够的保障,以至当事人在证据收集过程中遇到诸多障碍。文章在对两大法系保障当事人证据收集权进行考察的基础上,结合我国实际情况,欲加强对当事人证据收集权给予有利保障,有必要通过法律手段完善有关制度。