西红柿是蔬菜还是水果

关税风波 事件源于美国1883年的关税法,其中规定进口蔬菜要缴纳高达10％的关税,而水果则不用.当时纽约海关认为西红柿是蔬菜,需交税.约翰·尼克斯等人是做进口西红柿生意的,他们可能认真研习了一番植物学知识,决定钻钻空子,于1887年将纽约港海关税收员爱德华·赫登告上了法庭.他们认为西红柿应该归为水果,要求返还被征收的税款.     

美国1934年《互惠贸易协定法》及其影响

20世纪30年代的经济危机引发了美国学术界关于美国经济自给自足还是经济开放的大辩论,这场辩论推动了美国贸易决策机制的转变,其标志就是1934年美国国会通过《互惠贸易协定法》,从而形成了决定美国贸易政策的"1934年体制"。与此前的美国关税法相比,"1934年体制"的主要特点是国会将贸易决策权在一定时期内授予总统,总统可以与外国政府谈判并签订贸易协定,该协定不需要国会批准即可生效。但是,为了维护总统和国会在宪法上的权力平衡关系,再加上受党派政治斗争的制约,"1934年体制"中也包含了关键性的妥协:国会对总统的授权是"临时性"的,而且总统在谈判贸易协定时必须充分考虑国内企业的贸易保护要求。尽管如此,《互惠贸易协定法》的出台和此后几十年的顺利延期,在一定程度上改变了美国高度保护主义的贸易政策偏好,推动了以关贸总协定为核心的多边关税减让谈判和贸易自由化进程。     

软翼之下飞不出雄鹰

谈起加入 WTO,有的人认为我国许多产业仍很脆弱,需要国家的政策保护,而入世将使这些行业失去保护而难以生存和发展、这种想法对吗?一、不能过度保护幼稚产业用关税或进口数量限制作为一国工业化初期暂时的保护措施对一国经济具有现实意义。但是,保护并不是这些国家经济贸易政策的惟一内容。它们强调的保护事实上也是适度的保护,也是有竞争的、是垄断竞争而非独家华断或寡头垄断,更不是长     

“门罗主义”在拉美的实践——浅析十九世纪美国对拉美的外交政策

＂门罗主义＂自1823年被美国政府提出,它是美国孤立主义对外政策传统在拉美的具体体现。美国提出＂门罗主义＂是想置美洲为＂美洲为美国人的美洲＂,变拉美为其后院的扩张主义战略,力图实现从美国的＂一国孤立＂到美洲的＂集体孤立＂。美国在十九世纪不同阶段上的对拉美的外交实践是植根于这个国家的经济社会等条件因素。美国与欧洲列强的争夺是导致拉美的独立与存在的一个重要因素。     

计划经济国家入世后状态如何

原中央计划经济国家加入关贸总协定的方式1.波兰、罗马尼亚以“承担进口义务”方式加入关贸总协定我们知道,关贸总协定主张一国保护国内市场的手段就是通过关税保护。波兰在1958年正式表示加入关贸总协定时,没有关税法,也无进出口关税税制,则不可能按第33条采取与其他缔约方进行降低关税壁垒谈判的方式加入关贸总协定。但一国在加入时,必须作出开放市场的承诺,对中央计划经济国家而言,进出口是国家计划确定     

对进口配额取消后的中国汽车工业的思考

从"九五"规划和2010年远景目标纲要中汽车被纳入中国经济发展的支柱行业以来,中国汽车工业在国家产业组织、产业技术、投资融资、进口保护与鼓励出口等政策的扶持下,有了较大的发展.2005年1月1日起,中国履行其在WTO的承诺,取消汽车进口配额,中国汽车工业进入一个新的发展阶段,如何让其应对新形势对其发展十分重要.     

战后初期美国印支政策的演变：从罗斯福到艾森豪威尔

二战后期,美国虽然有意＂国际托管＂印度支那,但因英法的强烈反对,被迫默许法国重返印度支那。第一次印度支那战争爆发后,美国确立了＂不插手＂的政策。然而,1953年的奠边府危机却使美国进退维谷,被迫放弃＂不插手＂政策,转向＂积极介入＂印支事务。     

从我国的汽车产业看关税结构对幼稚产业的保护

在中国,幼稚产业一般是资本、技术密集型产业,例如,汽车、通讯等产业.面对此种冲击,我国的关税结构政策对幼稚产业有一定的保护作用,以中国汽车产业为例,结合具体数据,分析关税结构对幼稚产业的保护.     

战后初期澳大利亚对日贸易政策探析(1947—1953)

战后初期澳大利亚对日贸易政策是比较特殊的,它拒绝给予日本最惠国待遇,严格限制其商品进口,持续对日本维持了一种不平衡的贸易关系。澳大利亚对日贸易政策的出发点是维持并促进其商品出口,保护国内工业不被冲击,并鲜少受到美国对日政策的影响。两国之间贸易不平衡的加剧是澳大利亚调整对日贸易政策的主要原因,但这没有改变两国间贸易不平衡的事实。澳大利亚坚决维护其自身利益的做法对其它国家有借鉴意义。     

简论美国联邦职业教育财政政策的转型

作为联邦制国家,由于宪法限制和联邦税制落后于工业的需要,1917年以前的美国一直没有能够建立起稳定的、连续性的职业教育财政政策,服务职业教育体系。随着1913年美国国会通过的宪法第十六条修正案和《安德伍德-西蒙斯关税法》,联邦进行税制改革,相继开征所得税、房产税、房产继承税等一系列税种,联邦财力日渐雄厚,能够承担起大量公共事业开支,为职业教育财政的连续性提供了保障。     

国民政府由保护主义转向自由贸易的新李斯特主义解读

作为民国时期存续时间较长的中央政权,南京国民政府在成立初期,受李斯特经济学说的影响,推行了保护主义的经济政策,力图实现关税自主,并积极扶植幼稚工业.抗战爆发后,战争形成了天然的保护,使国统区的战略产业能有较大发展,而国民政府也采取了一定的扶助措施.战后,出于对美国的依赖,国民政府被迫转向自由贸易政策,与美国签订了全面开放的商约,使中国成为战后最早践行自由贸易的国家之一,但由此带来产业的大溃败,并加速了政权的垮台.这一历史教训深刻地说明保护主义对于后发展国家的必要性,以及主导经济学说的选择对于国家命运有深远的影响.     

“击落”无人机的“汽车场”

2011年12月,伊朗防空部队在东部边境击落一架美国RQ-170无人侦察机。究竟谁是幕后的功臣呢？专家分析,伊朗可能借助从俄罗斯进口的＂汽车场＂打下了美国的无人机。     

国共“党内合作”决定是正确的吗？——中共早期党史和陈独秀研究中的一个重大理论问题

大革命时期,由马林提出、被共产国际接受的国共＂党内合作＂政策是一个错误的决定。马林将国民党的性质阐述成人民的党,为共产国际支持该政策制造了假象;为了不给托洛茨基等新反对派抓住把柄,斯大林、布哈林等人为＂党内合作＂政策辩护。＂党内合作＂违背了列宁的统一战线思想,混淆了阶级;限制了党的独立自主的发展、帮助国民党反动派壮大了力量,同时也消耗了陈独秀等人精力,助长了共产党依靠国民党的思想,最终导致了大革命的彻底失败。     

在开放条件下发展我国重加工业的若干理论思考

本文认为：重加工业的率先发展是工业化扩张期的显著特征,但对于正处于工业扩张期的我国来说,重加工业的发展却显得相对滞后;造成这一状况的主要原因,一是进口和外商直接投资对我国民族工业的冲击过大,二是某些经济政策的实施客观上限制了重加工业的发展,如进口替代政策和鼓励加工贸易的政策等;在开放条件下,解决重加工业面临的问题的根本途径就是迅速提高技术水平,同时在政策上对其进行适度的保护     

十堰市汽车工业遗产生产性保护探讨

十堰市加速实施＂退二进三＂和＂退城进园＂的战略,使得汽车工业旧址濒临消失,且保护制度缺位、公众意识淡薄、增大了十堰市汽车工业遗产保护与利用的难度。十堰市汽车工业遗产可按照不同主题和产业定位,因地制宜地启动遗产保护工程,发展汽车工业遗产旅游,实现遗产综合性应用。     

美国《关税法》第526条(a)款及其例外的历史演变

美国《关税法》第526条(a)款禁止真品的进口，同时规定了“书面许可例外”，本条(d)款又规定了“个人使用例外”。《海关规则》先后规定了“关联例外”、“授权例外”和“标签例外”，但“授权例外”被美国最高法院的判决所否定，“标签例外”受到质疑。上诉法院通过判例确立了“实质不同例外”。     

对外贸易对就业影响的两点意见

一、对外贸易对就业的影响１．对外贸易政策对就业的影响。总体上，各国的对外贸易政策可分为自由贸易政策和保护贸易政策两种类型。传统观点认为，采用保护贸易政策更有利于国内就业机会的增加。因为一国政府采取鼓励出口和限制进口的保护贸易政策有利于保护国内市场，避免本国产品遭致来自国外同类产品的竞争而丧失市场占有额，从而保护了本国生产者的利益。如果允许外国商品大量进入，将直接导致本国企业同类产品生产的减少甚至企业倒闭、破产，其结果是就业机会的减少。２．对外贸易结构对就业的影响。根据２００１年《中国对外经济贸易…     

美国工业遗产保护体系形成的若干因素探讨

工业考古学的概念在诞生不久,由英国传播到美国,美国掀起了全国性的工业遗产保护的热潮,逐渐形成了完善的工业遗产保护体系。文章主要介绍美国工业遗产保护体系萌芽及建立的过程,总结了美国工业遗产保护体系的组织机构、法律基础以及资金保障,分析了保护体系的人才培养与公众教育,最后总结了美国工业遗产保护体系运行模式。     

论美国对朝政策的“变”与“不变”——兼论奥巴马政府的对朝政策趋向

美国的对朝政策在＂变＂的外衣里具有＂不变＂的内核。＂不变＂的内核源自于美朝两国的意识形态差异、决策者的思想认识、对朝鲜的认知以及民情舆论,表现为对朝鲜持强硬立场且不受党派影响。认知心理学认为,观感一旦形成,短时间内难有实质性改变,美国的对朝政策典型反映了这种状况。此外,受到国际战略格局变化的影响,美国往往需要与其他国家相互协调彼此的对朝政策,因此又不得不朝温和方向进行调整。克林顿和小布什各自的对朝政策都经历了从对抗到谈判的转变的过程,但基本立场并没有发生变化。奥巴马的上台虽然为美国对外政策带来了新气象,但在朝鲜政局没有发生大的变化的前提下,美国新总统的对朝政策仍将在对抗的＂不变＂与谈判的＂变＂之间摇摆。     

论自由放任与国家主义对镀金时代美国经济的影响

镀金时代美国政府将自由放任与国家主义有机地统一起来。对内执行了自由放任的社会经济政策 ,它鼓励了自由竞争 ,极大地调动了美国资本家创业的积极性 ,激励了广大群众勤劳致富的热情 ,促使资本投资快速增长 ;对外执行了高关税的贸易保护政策 ,为美国国内自由竞争创造了良好的国内环境 ,有效地防止了英国廉价工业品对美国市场的冲击 ,保护和促进了美国民族工业的迅速成长。两者有机地结合推动了美国经济迅速发展 ,使美国在19世纪末成长为资本主义世界头号强国