NIS框架下科技体制改革问题、思路与任务措施研究

从体制机制内涵出发分析了科技体制机制及其改革的内涵,结合现有研究和现状分析,从国家创新体框架出发研究了我国科技体制机制面临的突出问题,提出了我国科技体制机制改革的目标、主线、原则和重点任务与对策措施。重点任务和措施主要包括整合科技创新管理组织体系,优化科技创新资源配置,改革经费管理制度,加快创新人才成长,建立完善科技创新评价和奖励制度,大力培育创新文化,完善法规政策环境七个方面。     

关于构建我国科技报告体系的探讨

科技报告是有重要利用价值的国家资源,也是政府的无形资产,而在我国却处于分散甚至流失状态,共享度极低,资源浪费很严重。本文论述了美国及我国国防部对科技报告体系的成功做法,点出我国对科技报告管理目前存在的问题,提出了构建国家层次科技报告体系的几条对策和建议,以加快我国科技报告体系建设的进程。     

国际科技资源监测与服务体系构建

通过对国际科技资源监测内容、方法、技术等方面的系统研究,构建可视化的国际科技资源监测和服务体系,提出"三个一流"的国际科技资源概念,采用科学计量学、数据挖掘等方法,针对不同类型的国际科技信息数据库,研究设计了一套行之有效的国际科技资源监测框架体系,为把握国际科技资源的分布状况、寻找高水平的国际合作伙伴、有效利用国际科技资源提供了一个信息化的支撑手段。     

德国科技计划管理机制与组织模式研究

科技计划体系是科技创新体系的重要组成部分,在实现"创新驱动发展"战略中起到重要作用,主要发达国家科技计划管理的成功经验值得研究和借鉴。本文通过文献调研、访谈、综述等方法,对德国科技计划体系进行梳理,对其管理模式进行研究,重点分析了德国科技计划的委托管理机制以及项目管理机构的运行,并进行了案例剖析。最后针对德国不同类型科技计划,总结分析一级委托、二级委托、集中协调、分散管理四种组织实施模式及其特点,提出对我国科技计划组织管理的启示建议。     

基于灰色理论的江苏省科技人力资源投入的区间预测

对科技资源投入的准确预测是政府科技决策的前提和基础,本文构建了科技人力资源投入的灰色区间预测模型,对江苏省科技人力资源投入情况进行模拟和预测。研究表明,该模型较好地模拟和预测了江苏省科技人力资源投入,未来一段时期,江苏省科技人才的投入将会逐步加大。     

区域科技资源研究兴起的时代背景及前景瞻望

区域科技资源研究的兴起,是社会和科技的发展以及区域发展研究、技术——经济范式、资源理论和科技资源利用方式等相关理论和实践共同作用的结果,其目的是为了解决区域科技资源无效和浪费的现状,提高科技资源利用效率。未来将会呈现出对区域和科技资源的细化研究,对整合协调性的研究和对区域社会软环境的研究三大趋势。     

中国31个省市科技创新效率评价及投入冗余比较

深入分析科技创新资源投入的冗余情况,了解我国整体的科技创新效率及31个省市之间的差异,有利于科技创新资源的整合及科技创新效率的提高。文章基于道格拉斯生产函数,构建了包含科技劳动投入、资本投入、技术状况等的区域科技创新效率评价指标体系,并运用CCR-DEA、BCC-DEA和Malmquist-DEA模型测度了2009-2013年中国31个省市的科技创新效率及其年份变动情况,对31个省市的投入冗余进行了比较分类。研究发现,研究期完全有效省份的数量呈增多趋势,但总数仍远不及一半;5年来,基于技术进步各省市的科技创新效率有所提高;只有8个省份属于零冗余地区。当前阶段国家仍需进一步改革科技管理政策,引导区域科技资源优化配置;各省市则应基于当地科技资源冗余情况及资源禀赋,实施具有地方特色的科技创新政策。     

Key projects to be enforced during the 11th Five-year Plan

Addressing major S＆T issues of strategic importance to China＇s socioeconomic growth, national security and development sustainability, the key projects of CAS during the period of the 11th Five-year Plan （2006-2010） are large-scale research initiatives with an expectation to give rise to S＆T breakthroughs. In accordance with the national mid- and long-term planning for S＆T development, they are designed in a top-down approach to make full use of CAS advantages in disciplinary studies by widely pooling resources across the country. So far the first batch of 13 such projects has been initiated. The following is a brief introduction to some of them.     

国内科技报告质量控制与评价研究——以山东省科技计划科技报告为例

科技报告作为一种特殊文献,其质量的高低以及能否有效的积累、共享和交流,既反映我国当前科技报告制度建设的成效,也在一定程度上影响着我国科技创新的程度。本文首先利用文献调查法从科技报告质量控制与评价标准、评价指标体系、控制与评价方法3个方面,对当前国内科技报告质量控制研究现状进行阐述与总结,结合工作实际,以山东省科技计划科技报告工作为例,从上述的3个方面对山东省在科技报告质量控制与评价工作中的做法进行梳理,分析存在的问题。     

研发项目对大学技术转让合同影响的实证研究——以中国985工程高校为例

研发项目和科研经费是高校开展科研活动和技术转让的资源基础。采用教育部内部资料提供的22所"985工程"高校在1998-2010年的面板数据,构建研发项目的综合投入指标、研发项目的类型、科研经费的不同来源、专利活动对技术转移合同数量和合同金额影响的经验分析模型。研究发现,相同变量对合同数量影响的显著性要强于对合同金额的影响;政府资金和企业资金对技术转让合同的数量和金额均产生正向影响;专利申请和专利授权量对技术转让合同数量有显著正向影响,但是对合同金额的影响在统计意义上并不显著。研究结果为如何从资源配置的角度提高大学技术转让水平提供了有价值的政策启示。     

中国科技期刊科技创新水平量化分析

本文对我国科技期刊的科技创新水平进行了较为全面的量化分析。按照国际通用的期刊评价指标 ,分析了我国科技期刊被国际权威检索系统收录的情况 ,以及我国科技期刊的国际被引证率、影响因子和即时指数 ,通过大量对比研究 ,得出我国科技期刊科技创新水平和世界先进水平差距的较为可靠的认识。     

对提升不同类型区域县(市)科技能力的思考

县(市)科技工作是国家科技工作的重要组成部分,也是当前我国科技管理体系中最为薄弱和基础的环节。本文主要采用实证分析的方法,从我国县(市)科技能力建设的特殊性出发,在比较不同类型地区县(市)科技能力建设现状的基础上,分析了形成东中西部科技能力差距的主要原因,提出了分类推进县(市)科技工作的相关政策建议。     

90年代我国三大地带科技指标差距变动分析

选择每万人口科学家与工程师数、每万人口科技活动经费使用额、每万人口技术市场成交额、每百万人口专利批准项数、每百万人口国际论文篇数等 10项科技投入与产出指标 ,通过计算各指标的锡尔系数及其分解 ,并用变差系数和加权变差系数进行验证 ,作九十年代我国东、中、西三大地带间和各地带内省区间科技指标差距及变动趋势研究。     

集群中科技中介角色演变与网络结构互动机制

科技中介是优化集群创新资源配置的重要载体,但其具体作用形式随着集群内周边环境的变迁而动态转化。通过搜集浙江省41个转型升级示范区的数据资料,采用定性比较分析方法对不同网络结构下科技中介所扮演角色的功能作用进行整合分析,研究发现,科技中介对集群发展的影响机制可以分为对等网络知识传播模式、密集网络知识传播模式和细碎网络媒介模式三种类型,其中媒介角色在所有模式中都发挥着基础性主导作用。此外,受限于资源总量和产业发展水平,科技中介依托于创新链的多元化业务拓展尚不能对集群发展起到显著的推动作用。研究结果为合理设计科技中介发展路径、优化集群科技资源配置提供了有效借鉴和参考。     

CAS Academic Divisions： Advisory Services and International Cooperation

Since its establishment more than 50 years ago, the Academic Divisions of the Chinese Academy of Sciences （CASAD） has given much important advice concerning national socioeconomic development, security and S＆T progress, by giving full play to China＇s outstanding scientists and pooling the collective wisdom of CAS Members. These suggestions have laid a solid S＆T foundation for government policy-making on major issues.     

"China + 10" of Sustainable Development

Since 1992, China has put in practice a strategy for the overall coordination of national efforts in the four aspects of population, resources, the environment and development, and achieved substantial progress both in economic and social progress.China's strategy to nurture sustainable development is focused on the capacity building of sustainability and its main efforts are in the following six realms: governmental regulation, living security, human resources, eco-environmental conservation, social development and S&T innovation. The strategy has been successful.     

研发项目对中国大学技术转让合同影响的实证研究——以985工程高校为例

研发项目和科研经费是高校开展科研活动和技术转让的资源基础。采用教育部内部资料提供的22所“985工程”高校在1998-2010年的面板数据,构建研发项目的综合投入指标、研发项目的类型、科研经费的不同来源、专利活动对技术转移合同数量和合同金额影响的经验分析模型。研究发现,相同变量对合同数量影响的显著性要强于对合同金额的影响;政府资金、企事业单位委托资金和其他资金对技术转让合同数量和金额均没有产生显著的正向作用;专利申请和专利授权量对技术转让合同数量有显著正向影响,但是对合同金额的影响在统计意义上并不显著。研究结果为如何从资源配置的角度提高大学技术转让水平提供了有价值的政策启示。     

Addressing global challenges side by side--Interview with MPS President Prof. Peter Gruss

Prof. Peter Gruss, president of the Max Planck Society （MPS） and a winner of China＇s National Award for International S＆T Cooperation in 2007, has long been committed to promoting the scientific cooperation between China and Germany. As early as in the 1980s, he went to Shanghai to teach advanced experimental techniques at the Guest Laboratory cosponsored by CAS and MPS. Since 2002 when he assumed the office of MPS president, Prof. Gruss has further strengthened the partnership between the two organizations.     

我国农业科研投入对农业增长的贡献研究——基于1995-2007年省级面板数据的实证分析

本文利用1995 - 2007年全国各省数据计算狭义的农业科研对农业增长的贡献水平,以估算农业科技存量为基础,利用静态面板估计了不同函数形式下科研变量对农业生产的弹性,计算了农业的边际回报率和内部收益率两个重要的指标.通过比较相关研究结论,本文发现从国家层面看,农业科研投入在过去取得了很高的回报率并在促进农业科技进步、...     

国内外科技伦理研究的计量与比较

 计量与比较国内外科技伦理研究的热点主题与学术群体分布,对我国科技伦理研究具有重要的指导意义。研究结果显示,在科技伦理研究的热点主题方面,国外科技伦理研究的热点主题更广泛,而国内科技伦理的研究主题相对比较单一,尚有待于深入到一些更具体的研究领域。在科技伦理研究的学术群体方面,国外科技伦理研究领域已经形成了芝加哥大学伦理学研究中心、MIT伦理学研究中心等多个研究力量比较集中的科技伦理研究中心和研究团队;而国内科技伦理研究领域尚未形成影响较大的研究中心和研究团队。