论不真正连带债务

借鉴由国外判例及学说形成的不真正连带债务能够较好解决目前我国民事纠纷中的一些疑难案件。文章从概念思定、现实类型及法律效力三个方面对不真正连带债务制度进行了初步探讨。     

论不真正连带债务

借鉴由国外判例及学说形成的不真正连带债务能够较好解决目前我国民事纠纷中的一些疑难案件.文章从概念思定、现实类型及法律效力三个方面对不真正连带债务制度进行了初步探讨.     

略论不真正连带债务

不真正连带债务是德、日等大陆法系国家通过法院判例发展起来的一项民法制度,与连带债务存在显著不同,属于广义请求权竞合的一种。不真正连带债务种类繁多,文章将其概括为五种类型。不真正连带债务的效力分为外部效力和内部效力。债权人对终局责任人的责任免除及于其他债务人。不真正连带债务债务人之间也存在求偿权,但非基于内部分担关系,其依据是赔偿代位。     

由案例研究不真正连带债务的确认与承担

不真正连带债务制度作为一项民法重要的理论和制度，各国立法并无明文规定，但各国均承认此项制度。我国目前对不真正连带债务的理论讨论还未掀起热潮，但司法实务中出现需要用这种理论处理的案例层出不穷：笔者认为对此理论展开讨论很有必要。     

不真正连带债务理论及司法适用

不真正连带债务是从德、日等大陆法系国家通过法院判例和学说发展起来的民法制度,是复杂社会生活对利益平衡在司法解决方法上提出的需要和挑战。本文试图在不真正连带债务理论基础上结合审判实践分别从实体和程序的角度探讨该制度在司法实践中的适用,从而达到公平、正义、效率、经济等法律价值的有机统一。     

论不真正连带之债

不真正连带债务制度,既能保护债权人的合法权益,充分实现债权,又能保护债务人的利益,使其免受连带债务之重负.不真正连带债务制度作为一项平衡债权人、债务人利益的制度,我们有必要对不真正连带债务在理论上作系统探讨,在立法上增设相应规定,从而公平地保护不真正连带债务中各方当事人的合法权益.本文从概念、构成要件、与相关制度的区别及效力四方面对不真正连带之债进行了分析.     

论连带债务

连带债务的法律规定起源于罗马法，连带债务能引起连带责任。连带债务多由法律规定。连带债务人履行了债务后，对其他债务人有求偿权。     

论雇主追偿权的正当性——兼评《侵权责任法》第34、35条

出于保护受害人利益的价值考虑,现代民法中规定了雇主责任制度.雇主追偿权作为雇主责任制度的有机组成部分,得到了两大法系的广泛认可.这一制度的合理运用,有助于协调雇主、雇员、当事人三方利益关系,亦可促使雇主责任制度价值顺利实现.我国2010年颁布的《侵权责任法》在第34、35两个条文中对雇主责任作出了规制,但在雇主追偿权制度上未作明确规定.本文从雇主追偿权的理论基础出发,借鉴国外先进立法经验,结合我国实际国情,论证雇主追偿权存在的合理性与正当性,并对我国这一制度的现状提出完善建议.     

不真正连带责任研究

作为广义请求权竟合之一种的不真正连带责任,在我国民法领域中尚未受到足够的重视。但其作为一种成熟而科学的理论,有着异于连带责任理论而独立存在的价值。作者对不真正连带责任的确定、类型和效力、债权人对不真正连带责任的求偿和不真正连带责任的内部求偿问题进行了论述。     

连带债务中一人所生免除效力问题研究

当事人一人所生事项的效力问题,是连带债务效力的重要问题,大陆法系民法都对此做了较为详细的规定,但我国并没有足够重视立法学理研究。在不妨碍债权人利益实现、不增加其他连带债务人负担的情况下,免除作为连带债务人一人所生事项应采用限制绝对效力方案。考虑免除的情形较为复杂,有必要对免除的具体表现进行类型化处理,并借鉴各国立法的共性与差异,针对免除的各类型逐个进行讨论,以期得出一条较为清晰的线索,为我国民事立法提供建议。     

论不真正不作为犯之"作为义务"

不真正不作为犯的问题，历来就有“未解之题”和“最难且未令人满意地解决的难题”之称。不真正不作为犯是开放的构成要件，它的构成要件的行为是违反作为义务的不作为，但是该作为义务的内容及范围并不明确，在认定时需要法官予以补充，在实际应用时有许多疑问。作为义务是不作为犯罪的核心，反映了不作为犯罪的基本犯罪事实和构成要素之本质特征。随着社会不作为事件的不断发生，迫切需要对不真正不作为犯的“作为义务”进行统一正确的界定。     

澳门博彩债务在内地的司法追偿研究

澳门博彩债务是博彩者在澳门参与博彩过程中因违反筹码买卖合同和博彩信贷合同而应承担的金钱偿还义务。对博彩债务的司法追偿是内澳两地司法合作的重要内容。文章着重讨论了澳门博彩债务在内地的追偿问题,内容分为四个部分:第一部分对澳门博彩债务的内涵、外延以及法律性质做了深入分析;第二部分对澳门博彩债务在内地的司法追偿情况作了一定程度的调查和总结;第三、四部分着重论述内地法院在澳门博彩债务追偿诉讼中的法律适用问题以及与此相关的公共秩序保留问题,然后在此基础上提出了问题的解决之道。文章的核心观点是:内地在澳门博彩债务追偿诉讼中宜适用澳门法律而不是内地法律,内地在澳门博彩债务追偿执行中应当限制适用公共秩序保留原则。     

论物保与人保并存之法律适用

我国现阶段诚信体制的不完善,使物保和人保并用已成为现实需要。然而,目前对于此类担保立法的缺失和理论研究的不足,造成了司法实践的混乱。在主张区分债务人提供的物保和第三人提供的物保的前提下,坚持“物保和人保平等”原则,债权人无论放弃物保还是人保,或者其中一项担保无效或被撤销,除另有约定外,都不会对另一担保产生影响。     

浅论不真正不作为犯立法

当前对不真正不作为犯的研究无论从理论上还是从实践中都显得十分薄弱 ,原因固然很多 ,但其中最重要的一条便是 ,刑法中对于不真正不作为犯的内容及成立条件未作明文规定。本文在阐述国外有关规定的基础上 ,提出了自己对刑法修改的大胆构想 ,即从刑法总则和刑法分则两个方面进行不真正不作为犯立法。     

论诉讼中的债务抵销

债务抵销是法律关系中当事人的一项实体权利。我国《合同法》具体规定了法定抵销与约定抵销两种情形。现今,人们的法治观念日益增强,而实体权利的实现,往往都要依靠诉讼程序。本文着重论述债务抵销在诉讼中遇到的问题及解决机制。     

论会计职业犯罪的连带性

会计人员的职业犯罪,与单位领导的经济犯罪具有连带性,形成的原因有：会计工作的特殊职能、经理的权力需要会计、会计人员的依附性、利益共同体。会计职业犯罪的连带,为预防和打击犯罪提出了新的课题。     

浅论不真正不作为独立法

当前对不真正不作为犯的研究无论从理论上还是从实践中都显得十分薄弱，原因固然很多，但其中最重要的一条便是，刑法中对于不真正不作为犯的内容及成立条件未作明文规定。本文在阐述国外有关规定的基础上，提出了自己对刑法修改的大胆构想，即从刑法总则和刑法分则两个方面进行不真正不作为犯立法。     

不真正的不作为犯罪成立条件

通常意义上的犯罪都是以积极的身体作为的形式来实施的,但是对法益的侵害并不一定都是以这种形式出现的,实践中有很多犯罪是以不作为的方式来实施的,为了研究犯罪,有必要对这样的犯罪方式加以研究。     

刑法解释论与不真正不作为犯

不真正不作为犯的问题是刑法解释论上的难点之一。不真正不作为犯问题的核心在于如何解决存在构造存有差异的作为与不作为的等置问题。因为不真正不作为犯的处罚是否违反罪刑法定主义,是与等置问题的解决息息相关的。作为解决等置问题的基准,本文提出了构成要件等价值性理论,要求不作为者必须是由于故意或过失而设定了引发结果发生的原因。有了这样的原因设定,不作为犯就具有与作为犯同样的存在构造,二者之间存在的构造上的鸿沟可得以逾越,从而解决了等置问题。因此,在构成要件等价值性框架内对不真正不作为犯的处罚是不违反罪刑法定主义的。     

不真正不作为犯作为义务新探

随着刑法学研究的深入，关于不真正不作为犯的研究也在不断的进步，各种理论纷陈争鸣，笔者在此从不真正不作为犯的作为义务来源予以探讨，将道德义务排除在作为义务之外，而法律行为应分别不同情况论述。