泰国民主困境的政治角色解析

1932年,泰国开启了泰国民主化进程。然而泰国政局的频繁动荡使得泰国民主不断陷入困境与僵局。从政治角色层面来看,这主要是泰国政党的主体缺陷、军队的特权地位、国王的绝对权威和公民的民主理念扭曲等因素造成的。泰国民主困境给我们重要的启示：政治角色作为政治系统中的主要行为体,其在体系中的职能地位、政治行为模式及主体建制直接影响着政治系统的稳定。若要保持民主系统的稳定与正常运转,加强民主核心政治力量——政党的发展与完善,同时削弱非民主政治力量——军队与国王对原有系统运转的掌控,就显得十分必要。     

泰国太神奇

忠心一片向国王在泰国的电影院里,每场电影放映之前都要全体起立,演奏《颂圣歌》,表示对国王的尊敬,《颂圣歌》的旋律之宏伟,令人顿生崇敬之情。不仅仅是看电影,在所有正式演出前都有这样的规矩。泰国虽然也是君主立宪制国家,宪法规定国王是国家的标志。但是在泰国人民心中王室就是拥有至高无上的地位,决不只是个会出席典礼的国王。现任国王普密蓬阿杜德功绩卓越,以他的道德权威为泰国人民建筑起了一座伟大的精神圣殿。1922年的政治动乱中,国王成功地化解了总理大臣和政敌间的政治危机,熄灭了内战的导火线。他们都跪伏在国王脚下,聆听国王的…     

村民自治与社会主义民主建设

村民自治的实施,改变了农村基层的政治关系和权力运行机制,推动了农村基层民主化的进程和农村经济、社会的发展,同时对我国社会主义民主建设与发展也有重要的意义和积极的影响。但村民自治并不具有决定或影响我国民主化进程和程度的战略意义和作用,推进我国社会主义民主的建设与发展需要推进国家权力关系体制的改革。     

学生运动与战后韩国的民主化进程

在快速推进工业化进程的同时,战后韩国又完成了政治体制的历史性转变．创造了“政治民主化的奇迹”。众所周知,推动韩国政治转型的社会因素是多方面的。但青年学生始终站在韩国民主运动的最前列,成了推动民主化进程的一支极为重要的社会力量。     

国家构建与民主政治基础的确立

国家构建过程就是现代民族国家的形成完善过程,现代民族国家的形成完善则是民主政治发展的前提和基础。西方民主政治建立于现代民族国家建构的基础之上,我国国家权力的民主化也需要民族国家形成的基础。现阶段,我国一些基本国家制度还没有建构好,过分强调国家权力民主化会导致社会政治的不稳定。     

略论权力制约与监督的重要性

国家政治的民主化、法制化程度是衡量一个社会文明和进步的重要尺度。政治的核心问题,是政治权力的构成形式问题,政治权力,只有置于一个有效制约机制下,才能正常合理地运转,才不致使掌权者滥用权力,才不致使民主丧失、政治腐败和专横,也才有真正的民主与法制     

無产阶級專政四十年(续一)

七、民主与专政(下) 在社会主义国家中,人们谈论“民主化运动”。一些右派分子和修正主义分子为了反对无产阶级专政,竭力企图将“民主化”这面旗帜抓在自己的手中,正像他们为了同样的目的企图把“社会主义”这面旗帜抓在自己手中一样。在近代,所谓民主运动基本上有两种:一种是资产阶级的民主运动,一种是无产阶级的民主运动。我们究竟要那一种民主运动?依据什么原则来开展民主运动?这就是问题的症结所在。为了弄清楚这点,我们在这里有必要从这两种民主运动的比较中来对社会主义民主的实质、社会主义民主的形成及其表现形     

从"管理民主"的视角谈新农村建设政治保障机制的建构——健全农村公共权力民主运行机制

"管理民主"是社会主义新农村建设的重要内容和政治保证,实质就是农村公共权力运行民主化、规范化和科学化.农村基层组织是基层公共权力的代表,将农村公共权力置于民主运行的框架之内,是建设社会主义新农村题中应有之义,也是为扎实推进新农村建设提供政治保障.     

现代国家构建与民主化浅析——欧洲经验及其启示

欧洲的经验表明,构建现代国家与民主化之间存在着复杂的关系。从过程的角度来说,欧洲现代国家构建内在包含着民族-国家构建和民主-国家构建的双重要素。在这个过程中,民族-国家基本制度框架的形成在时间上早于公共权力的民主化,在逻辑上优先于公共权力的民主化。从国家构建动力的角度来看,民主化抗争是现代国家构建的重要推动力,其不仅推动了欧洲国家的民主转型,而且促进了众多的民生制度建设。从国家能力与民主化的关系的角度来看,一方面,强国家能力是公共权力民主化的前提与基础,另一方面,公共权力民主化是增强国家能力的重要条件。欧洲现代国家构建的历史经验对当代中国政治发展实践的启示在于,现代国家构建与公共权力民主化两者不仅不矛盾,而且能够达到辩证统一,因此,中国应该把现代国家建设和发展民主政治有机结合起来。     

英国工业资产阶级与英国的民主化进程

英国早期工业资产阶级在政治民主化和社会民主化两个方面推动了英国民主化进程。英国在工业革命以后,形成了工业资产阶级,从而改变了其阶级结构和社会资源的占有。在工业资产阶级的推动下,英国通过1832年、1864年和1888年的议会改革,实现了政治的民主化。正是在他们的促使下,英国通过了世界上最早的社会立法,开创了社会改革的先例,政治民主扩大为社会民主。     

论社会主义初级阶段的民主政治建设

社会主义的民主政治,是宪法精神的生动体现,它最显著的特征是权力体制民主化。在民主政治的权力体制中,人民处于核心地位,权力是人民自己管理自己的中介。这一精神的实质     

政治权力与人民反抗——约翰·洛克关于政治权力合法性的探讨

1649年,国王查理一世被处死,随即激发起了强烈的反应,不同的思想家们都在思考着这一重大的事件。1651年4月,霍布斯率先出版了《利维坦》,对政治权力的合法性作出了论证,但无论是革命派还是保皇派都不认同霍布斯的观点。面对着这样的理论困境,另一位思想家洛克发表了《政府论》,解答政治权力合法性这一紧迫而尖锐的问题。尽管洛克运用自然法理论这一非历史性的逻辑假设来进行论证,但他成功地为"现代政治权力"找寻到了合法性的理论依据,由此实现了从传统政治权力向现代政治权力的转换。从思想史演进的维度来看,这是洛克留给后人最为重要的思想遗产。     

村民自治视角下的民主监督与党的执政方式民主化

当前在农村广泛推行的村民自治,是我们党作为领导人民当家作主的最广泛民主政治建设的实践形式,是党加快农村基层民主政治建设、推进社会主义民主政治进程、实现党的执政方式民主化的重要资源。然而,只有加强对权力运行的制约和监督,保证权力的正确行使,才能保证人民当家作主的各项权利不受侵犯,才能有效地实现党的执政方式的民主化。     

金融危机与印度尼西亚政治

20世纪末以来,印尼经历了1997年东南亚金融危机和2008年全球金融危机。这两次金融危机对印尼政治都产生了重大影响:1997年东南亚金融危机导致了印尼政局动荡和更迭,使印尼从苏哈托的军事权威统治进入了政治民主化阶段,促进了印尼的政治、经济和社会改革;2008年全球金融危机进一步推动了印尼的政治民主化进程,特别是迫使印尼政府加大了反腐败力度,促进了印尼的政治民主、经济发展和社会进步。到2013年底,印尼政治民主化程度空前发展,被称为世界上的"第三大民主国家",①而印尼经济总量已跻身世界第16位,居金砖5国之后,位于其他发展中国家之首,被誉为潜在的"金砖第六国"。②     

新时期农村基层权力机制变迁的思考

党的十七大把农村基层民主建设作为发展社会主义民主政治的基础性工程重点推进,由此农村权力机制加快了由传统垄断向党领导下的权力分享机制变迁,解读农村权力机制的变迁历程和农村基层民主发展的关系,对农村基层民主建设和中国政治民主化进程将有着深远的意义。     

对《国民党统治区人民民主运动的高涨》一课的理解和处理

毛泽东同志在1947年5月30日《蒋介石政府已处在全民的包围中》一文中,高度评价了国统区的民主运动,称之为“第二条战线”。他把学生运动看作是整个人民运动的一部分,并且断言:“学生运动的高涨,不可避免地要促进整个人民运动的高涨”。这就是我处理这节教材的指导思想。《中国历史》第四册第五编第二章“人民解放战争的战略防御阶段”,分两课时:解放区的军事斗争,一课时;国统区的经济政治危机和人民民主运动,一课时。我个人认为,国统区的经济政治危机和民主运动的高涨,两者是因果关系。因此这节课的重点是国统区的民主运动。这节课的板书,我是这样设计的: 一、国统区经济政治的危机     

赞比亚教育发展中的民主化进程

本土化和民主化是非洲国家教育发展的基本目标,但由于政治、经济、社会和文化等因素的影响,这一发展目标在许多非洲国家都面临着困境。赞比亚在独立后,无论是联合民族独立党(UNIP)政府,还是多党民主运动(MMD)政府执政时期,都对教育的民主化进程采取了积极的政策,教育民主化促进了赞比亚教育体制的变革,并对赞比亚教育体系的本土化进程产生了深远的影响,但赞比亚要实现教育民主化的目标还需要经历一个长期的过程。     

热点7 走向民主与法制——人类政治文明发展进步的历程

人类发展的历程是社会、政治、经济、文化各领域文明演进的历程,政治民主化是和人对民主与自由的追求联系在一起的。现代意义上的政治民主化是和西方资本主义发展的历程结合在一起的,西方的民主与法制的发展过程基本贯穿了资产阶级革命和资产阶级政治文明发展的历程。而中国民众对民主与法制的追     

市民社会与民主化进程

政治的民主化，离不开相应的社会条件的支持。一个由众多独立、自主的社团所组成的多元社会，是民主制度建立、巩固的关键性因素。市民社会不仅可以对国家权力形成有效的社会制衡，也可以从其他各个方面推进社会的民主进程。市民社会的发展与繁荣，以及它与国家之间的良性互动，是一个社会走向先进的民主政治的重要保证。     

主权民主论——俄罗斯的民主观与民主路

"主权民主论"反映了俄罗斯政界和理论界对当今政治发展道路的最新探索.既是对西方推行民主、发动"颜色革命"的回应,同时也是表明要与戈尔巴乔夫时期的"西化、民主化"和叶利钦时期的"寡头式的自由"划清界限.主权民主的思想体现了当今俄罗斯社会的政治共识.