省委第二巡视组向省教育厅反馈巡视情况

正根据省委巡视工作领导小组的部署,10月23日,省委教育工委、省教育厅召开了省委第二巡视组巡视省委教育工委、省教育厅工作情况反馈会。省委第二巡视组组长陈松远代表巡视组向省委教育工委、省教育厅领导班子反馈巡视情况,省委教育工委书记、省教育厅厅长虞国庆同志主持会议并作了表态发言。根据省委统一部署,2014年7月30日至9月10日,省委第二巡视组对省委教育工委、省教育厅进行了巡视。巡视组认真贯彻落实中央关于巡视工作的精神和要求,围绕党风廉政建设和反腐败工作这个中心,把发现问题、形成震慑     

巡视制度的历史考察及借鉴意义

巡视制度是当前完善党内监督的重大举措，这种制度古而有之。以史为鉴，汲取经验，滋补今天的巡视工作，使之走上经常化、制度化和规范化的轨道。     

领导与监督：中国共产党巡视制度的属性演变与功能调试

中国共产党巡视制度在扬弃与继承中与时俱进地实现属性功能变迁。新民主主义革命时期,巡视制度是党组织领导权的延伸,指导整顿党组织建设,实现上传下达。社会主义革命和建设时期,巡视制度监督属性强化,指导下级党组织落实上级党组织具体任务,并成为干部监督的重要方式。改革开放和社会主义现代化建设新时期,巡视制度直指腐败问题,逐步成为党内法规认可的党内监督的重大举措,对下级党组织进行全方位监督。中国特色社会主义进入新时代,巡视制度成为反腐败的制度利器,政治巡视基本定位确立并不断深化,在党和国家监督体系构建中发挥纽带作用。百余年来,中国共产党巡视制度由领导制度的辅助安排发展为党内监督的战略性制度安排,其根本政治任务始终是维护党中央权威和集中统一领导。     

论政策执行中的人力资源管理创新

公共政策执行中的人力资源管理指的是在公共政策执行中建立健全人力资源的选拔、培训、激励、监督等运行机制，激励和挖掘人才的潜能，使人力资源在公共政策执行中得到有效开发、合理利用和优化配置。目前我国公共政策执行中人力资源管理还存在管理体制僵化、人治现象严重等弊端以及面临新经济时代要求的组织扁平、学习理念等挑战。树立人本管理理念、设立柔性管理模式、建立学习型组织是政策执行中人力资源管理创新的重要策略。     

党内巡视制度民意表达问题研究

巡视制度是新时期加强党的建设、加强党内监督的重要措施.目前,党内巡视工作面临的主要困难是听真话难、摸实情难.一些干部对巡视组不讲真话的现象比较普遍.健全与完善以民主宣传、权利保障和成果转化为核心的民意表达机制,是实现反腐决策民主化和科学化的重要前提,也是反腐败斗争得以顺利推进与逐步深入的必然要求.     

省教育厅召开视频动员会部署省委专项巡视教育财政资金使用效益工作

根据省委巡视工作部署，省委专项巡视二组莅临省教育厅开展财政资金使用效益情况巡视。5月5日，省教育厅召开动员视频会议，安排部署全省教育系统巡视工作。     

党内巡视巡察制度落实面临的问题及优化对策

中国共产党历经百年始终走在时代前列的重要原因在于不断加强党内监督,不断激发巡视巡察制度内生动力,提高执政党能力建设,强化党的自我革命和自我净化。党的十八大以来,巡视巡察制度不断发展与完善,取得了令人瞩目的历史性成效。同时,在其具体落实中,也遇到了一些现实问题,如巡视巡察干部对巡视巡察内涵理解不深、组织设置及体制机制不完善、巡视巡察队伍配备与任务要求不匹配、重巡视巡察轻整改的问题不同程度存在等。新时代,应进一步压实党委主体责任、整合监督力量、改进方式方法,以科技助推巡视巡察制度运行规范化、智能化,探索巡视巡察干部职业化管理机制。     

完善制度 注重内涵 确保质量 提升“两基”巩固提高督导工作水平

近年来，我省各级教育督导部门根据党的十六大提出的决策、执行、监督相协调的行政体制改革要求，以科学的发展观为指导，为“两基”工作全面实施过程中，充分发挥督导职能，在推动政府行为到位，保障“两基”攻坚顺利实施发挥了不可替代的特殊作用。教育督导部门的地位和作用在实施“两基”过程中也逐渐得到确认和加强。目前，全省已经有84个县(市、区、特区)实现“两基”达标，占全省总县数95.5％，人口覆盖率达到93.88％，全省“两基”工作开始转入全面巩固提高的新阶段。省委、省政府在《关于进一步加强农村教育工作的意见》指出：“200…     

提高会计人员的基本素质

提高会计人员的基本素质□韩竹兰会计执行会计监督，对维护国家的方针政策、法令、财经纪律的贯彻执行有着极其重要的意义。随着经济业务客观环境的变化，在深化财税改革的同时，要求我们改进和加强财务管理。这样就要求财会人员的思想观念进一步转变，素质有较大的提高，...     

检察机关死刑执行监督问题研究

《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》首次明确了死刑执行临场监督的部门,即由监所检察部门负责.从死刑执行的监督主体、监督内容以及发展与完善作了研究和分析,建议增加死刑罪犯的律师作为执行监督的主体并增加检察机关监督死刑执行的手段,以期不断增强死刑执行监督的力度和实效.     

谈市场经济条件下的财政监督问题

财政监督作为财政管理的有机组成部分，贯穿财政运行和预算执行的各个环节，是规范财政秩序、健全财政职能、实现依法理财的重要保证。当前，我们一方面要强化财政监督，另一方面要积极转换监督重点和实现机制，以更好地服务财政管理和体制转轨的要求，同时还要加强财政法制建设。     

地方综合性大学内部治理结构调整与运行机制完善北大核心

地方性和综合性是地方综合性大学的基本特征,其内部治理结构和运行机制的完善要结合新形势的基本要求,致力于为地方建设提供智力支持。地方综合性大学内部治理结构主要由决策机制、执行机制和监督机制构成,针对决策民主化不足、执行效率不高、监督不力的状况,应扩大决策自主权、增强校长领导力、促进监督主体多元化。     

落实省委省政府关于扩大县（市）经济社会管理权限要求 省教育厅下放16项管理权力和收费权力

为贯彻落实省委省政府关于加快县域经济社会发展的工作要求，进一步扩大县（市）经济社会管理权限，日前．省教育厅采取取消、暂停执行、分缴管理、改变管理方式等四种形式．向县（市）下放了16项管理权力和收费权力。取消的有：高等学校接受外国来华留学生的审批；中小学接受外国学生资格的审批。     

论我国刑罚执行检察监督机制的重构——以日、韩等国检察官指挥监督机制为蓝本

日、韩等国检察官指挥监督机制是制约型监督和督察型监督相结合的一种较为理想的刑罚执行监督模式,以此为蓝本,构建符合我国国情的刑罚执行检察监督机制,是克服我国现行刑罚执行＂事后型监督模式＂存在监督乏力的弊病,强化和完善我国刑罚执行检察监督权的最佳选择。     

刑罚变更执行同步监督研究

刑罚变更执行监督是检察机关的一项重要职责。检察机关对刑罚变更执行活动进行同步监督,就是要对刑罚变更的实体和程序进行包括事前监督、事中监督、事后监督的全过程监督,这是检察监督的应然结论。近年来,地方各级检察机关纷纷开展刑罚变更执行同步监督工作,在取得较好成效的同时也反映出一些问题,如立法和司法不完善、制度机制不健全、检察机关自身建设不到位等。因此,要有效开展刑罚变更执行同步监督工作,还需要完善同步监督的立法和司法,健全刑罚执行的同步监督机制,健全暂予监外执行的同步监督机制,强化检察机关法律监督的效力机制,加强检察机关自身建设。     

教育督导的有为和有位

我国的教育督导源于西周,兴于隋唐,盛于清末、近代,当代日臻成熟完善。但由于“文革”的缘故,中断了20多年。20世纪80年代恢复督导制度以来,全国自上而下对督导机构的称谓、建制、人员、经费等没有统一要求,督导部门未能充分地发挥其监督、检查、评估、指导教育工作的作用,有人感到无所事事、碌碌无为,有人觉得职低位微,说话做事不够理直气壮。因此,督导部门有“无为”和“无位”之说。那么教育督导怎样才能做到有为和有位呢?一、正确的定位,是教育督导有为和有位的重要前提决策、执行、监督是现代管理的三个重要环节。在现代管理中,只有决策和执行是不够的,对决策的执行情况必须实行监督。党的十六大提出要进一步转变政府职能,按照精简、统一、效能的原则和决策、执行、监督相协调的要求,深化行政管理体制改革,这进一步凸显了监督在现代管理中的重要作用。教育督导是现代教育管理的一个重要组成部分,其主要职能是对中等及中等以下教育进行监督、检查、评估和指导。教育督导人员不是决策者、执行者,而是监督者,监督检查国家的教育方针、政策、法律、法规的贯彻落实情况,监督检查各级政府关于教育的发展规划、重点工作、具体措施的实施情况和达成度,教育督导是监督者、检查者...     

迎接知识经济时代 完善校长培训体系

本文从知识经济及其对校长培训工作的要求出发，针对我国中小学校长培训体系的现状，就通过完善校长培训体系而落实“科教兴国”战略、迎接知识经济的问题进行探讨，提出要加强决策系统，建设执行系统，健全信息系统，强化监督系统。     

检察机关对民事执行活动监督范围和方式探析

由于现行立法的模糊及最高法的限制性司法解释,使检察机关对民事执行活动监督一度陷入瓶颈。民诉法修正案将执行监督纳入检察监督的范围,使检察机关对民事执行的监督权有法可依,对如何完善检察机关对民事执行活动监督的范围和方式,提出：检察机关对民事执行的监督范围应不受限制;监督方式以抗诉和检察建议为主要方式;对法院的民事执行活动要进行深度参与。     

坚持为民务实清廉 办好人民满意的教育

根据中央部署和省委要求，省委教育工委、省教育厅参加第一批党的群众路线教育实践活动。7月15日，省委教育工委、省教育厅对深入开展教育实践活动进行了全面动员和部署。扎实开展好这次教育实践活动，     

民事执行检察监督应聚焦“执行乱”

民事执行检察监督制度建立于2012年《民事诉讼法》中,作为一种法律监督的新制度,学界与实务界首先讨论的便是制度目的,其争议核心是民事执行检察监督的目的应否包括"执行难"。从对民事执行检察监督制度历史的重述,"执行乱"与"执行难"类型区分和民事执行检察监督对解决执行难的实际效果三个角度进行分析可知,执行检察监督的目的不同于民事执行的目的,民事执行检察监督的目的应该聚焦"执行乱"。